Borba društvene mreže "Vkontakte" sa diskografskim kućama u prvom krugu završila je pobjedom ove druge. Prvostepeni sud - Arbitražni sud u Sankt Peterburgu i Lenjingradskoj oblasti - proglasio je VKontakte LLC krivim za povredu prava intelektualne svojine SBA Production i SBA Music Publishing (grupa kompanija Gala Records) na sastav grupe Infinity i pevač Maksim. Sud je naložio Vkontakteu da isplati odštetu u iznosu od 220.000 rubalja, djelimično namirujući tužbeni zahtjev. Nosioci autorskih prava tražili su oko milion.
Očigledno, ovo je možda prvi put da Vkontakte plaća za ilegalni sadržaj na svojim serverima. Dugi sudski postupak sa Sveruskom državnom televizijskom i radio-difuznom kompanijom, koji je započeo 2008. godine, završio je poništenjem odluke o isplati odštete.
Linija odbrane Vkontaktea zasnivala se na činjenici da su sami korisnici objavljivali piratski sadržaj bez znanja administracije Vkontaktea. Međutim, sud nije uvažio argumente odbrane i proglasio je društvenu mrežu krivom za "reproduciranje i iznošenje kompozicija u javnost na svojoj web stranici". Konkretna formulacija osuđujuće presude uskoro će biti objavljena kao dio obrazloženja odluke suda.
Olga Kim, zamjenica generalnog direktora Gala Recordsa, ne sumnja u pravičnost presude. U intervjuu za Vedomosti, ona je objasnila da na serverima Vkontakte ima puno nelicenciranog sadržaja, a korisnici ga sami ne mogu izbrisati: mogu samo izbrisati link do kompozicije sa svoje stranice, ali sam piratski fajl je pohranjen na server i dostupan je drugima.
Na osnovu odluke Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 6672/11 od 1. novembra 2011. godine u predmetu ifolder, za nelicencirani sadržaj odgovorni su i vlasnici servisa za razmjenu datoteka i društvenih mreža, ako su ne poduzimaju preventivne mjere protiv preuzimanja nelegalnog sadržaja, sami pokreću njegovo preuzimanje, stvaraju tehnološke uslove za kršenje autorskih prava ili pasivno tretiraju kršenje. Prema Olgi Kim, društvena mreža "Vkontakte" prekršila je sve ove uslove navedene u odluci Vrhovnog arbitražnog suda.
Uredba Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 6672/11 od 01.11.2011.
Sudovi bi trebali uzeti u obzir stepen u kojem je provajder uključen u proces prenosa, pohranjivanja i obrade informacija, mogućnost kontrole i promjene njihovog sadržaja. Dobavljač nije odgovoran za prenesene informacije ako ne započne njihov prijenos, ne odabere primatelja informacije, ne utječe na njen integritet, a također poduzima preventivne mjere kako bi spriječio korištenje objekata ekskluzivnih prava bez pristanka nosilac autorskog prava.S tim u vezi, prilikom razmatranja sličnih slučajeva, sudovi treba da provjere: da li je provajder ostvario dobit od aktivnosti u vezi sa korišćenjem isključivih prava drugih subjekata, koje su obavljala lica koja koriste usluge ovog provajdera; postoje li ograničenja količine objavljenih informacija, njihova dostupnost neograničenom krugu korisnika, prisutnost u korisničkom ugovoru obaveze korisnika da se pridržava zakonodavstva Ruske Federacije prilikom objavljivanja sadržaja i bezuslovnog prava provajdera da ukloniti nelegalno objavljen sadržaj; nepostojanje tehnoloških uslova (programa) koji doprinose kršenju ekskluzivnih prava, kao i dostupnost posebnih efikasnih programa koji omogućavaju sprečavanje, praćenje ili uklanjanje objavljenih falsifikovanih radova.
Sudovi bi također trebali ocijeniti radnje provajdera za uklanjanje, blokiranje kontroverznog sadržaja ili pristup prekršiocu web-stranici po prijemu obavijesti nosioca prava o činjenici povrede ekskluzivnih prava, kao i u slučaju druge prilike da sazna ( uključujući i široku diskusiju u medijima) o korišćenju svog internet - resursa kršeći isključiva prava drugih. Ako provajder ne zaustavi takva kršenja u razumnom roku, ili u slučaju njegovog pasivnog ponašanja, demonstrativnog i javnog uklanjanja iz sadržaja sadržaja, sud može priznati krivicu provajdera za počinjeno krivično djelo i pozvati ga na odgovornost.
S obzirom na trenutni razvoj Interneta, takav pravni stav može se primijeniti i kada se smatraju odgovornim vlasnici društvenih i Internet resursa za razmjenu datoteka.
Piratski (ilegalni) sadržaj može biti igra, film, knjiga, kurs obuke ili nešto drugo objavljeno na mreži bez dozvole autora, jer teško da bi on za to dao zeleno svjetlo - osoba zarađuje i neće dozvoliti da mu neko uskrati zaradu.
Istina, postoje izuzeci od ovog pravila - ovo su rijetki autori koji ne sprječavaju piratstvo svog proizvoda.
Za to mogu postojati, na primjer, sljedeći razlozi:
- autor ovo smatra besplatnom reklamom svog brenda,
- ako je proizvod star, onda prije ili kasnije može doći u javno vlasništvo i od toga neće biti profita.
Počnimo redom.
Jedan od razloga za pojavu piratskih sadržaja
Pretpostavimo da korisnik želi pogledati neku seriju ili film, a službeni video je postavljen (hostovan) od strane vlasnika autorskih prava na spori hosting kao što je Rutube.ru uz obavezno oglašavanje prije gledanja.
Neki korisnici nemaju strpljenja čekati da se serija učita i da prođu dosadne reklame, pa odu na tracker (torrent), traže željeni film i brzo ga pronađu.
Ovo je samo jednostavan primjer kako nosioci prava na film gube profit (iako mršav) na izlaganju obaveznog oglašavanja, budući da glavni prihod ostvaruju od prikazivanja reklama na glavnim medijskim platformama tokom iznajmljivanja serije.
Na isti način gube zaradu i izdavači kompjuterskih igrica, knjiga, muzičkih izdavača i filmskih studija. Mnogi korisnici raspravljaju ovako: zašto trošiti novac kada možete preuzeti besplatno.
Gdje možete vidjeti ilegalni sadržaj?
Najveći "dobavljači" besplatnih igrica, filmova i knjiga su forumi.
Na forumima postoje korisnici koji na svom mediju imaju licencirani proizvod (ili proizvod kupljen na službenoj web stranici vlasnika autorskih prava). Kupovali su ga sami za punu cijenu, ili u klabingu, malo više o ovom drugom.
Postoje stranice na kojima se kreira odgovarajuća tema na forumu sa najavom klabinga za određeni proizvod. U određenom trenutku pul se zatvara, nakon čega se trošak proizvoda dijeli sa brojem učesnika u pulu i na taj način se utvrđuje iznos doprinosa za svakog učesnika u pulu, obično mali iznos. Zatim učesnici uplaćuju ovaj iznos na račun organizatora klabinga. Organizator kupuje proizvod po punoj cijeni na službenoj web stranici, nakon čega daje mogućnost preuzimanja ovog proizvoda svim učesnicima klabinga.
Ponekad organizator klabinga angažuje nekoga da probije sigurnost proizvoda kako bi bio dostupan svima. Postupci organizatora i učesnika klabinga nisu zakoniti, jer autor proizvoda nije dao saglasnost za takvu distribuciju kopija svog proizvoda.
Kako piratski sadržaji dospiju na web?
Nije teško pretpostaviti da proizvod kupljen u klabingu prilično brzo procuri na internet, na primjer, u distribuciju na torentima.
Korisnik (nazovimo ga Robin Hood) koji je kupio proizvod za punu cijenu ili fond novca smatra svojom dužnošću da objavi ovaj proizvod za sve ostale učesnike foruma, objašnjavajući to, na primjer, borbom protiv pohlepe autorskih prava na proizvod držač. Stoga korisnik Robin Hood generiše torrent fajl kako bi drugi korisnici (korisnici) foruma mogli besplatno preuzeti fajl sa proizvodom na svoj računar.
Zatim korisnik Robin Hood postavlja (objavljuje) ovaj proizvod na web mjesto (ili forum) pod maskom redovne teme za diskusiju sa prekrasnim dizajnom (naslov, pregled, informacije o sadržaju i snimke ekrana). Zatim, tražitelji besplatnih sadržaja unose upit poput "preuzmite ovo besplatno". Pretraživač traži i obično pronađe temu na sajtu (forumu) i daje korisniku link na ovu temu.
On ide sa pretraživača i preuzima proizvod na svoj računar preko posebnog programa koji podržava .torrent format.
Kako izgleda piratski sadržaj
Na torentima (trackerima) fajlovi se objavljuju u zatvorenom obliku. To znači da da biste ga počeli koristiti, morate preuzeti datoteku na svoj računar. Ovi fajlovi takođe uključuju klijentske igre, jer bez instalacije (bez instalacije) na vašem računaru nećete moći da koristite igru.
Što se tiče forme u kojoj se izlažu ilegalna muzika, filmovi i knjige - sporna stvar. Najčešće, na nekom video hostingu, možete vidjeti hostirani film. Slažem se, zgodno i jednostavno: pogledano i zatvoreno, bez prethodnog preuzimanja.
Slično, sa muzikom na mreži, na primjer. Koliko ima besplatnih pjesama. Da, postoje umjetnici koji promovišu svoje radove na internetu i besplatno objavljuju svoje pjesme, ali postoje i audio snimci na društvenim mrežama koji se postavljaju (objavljuju) bez dozvole nosioca autorskih prava. Često se to odnosi čak i na neke ekskluzivne albume.
Postoji i takva prilika kao što je „čitanje na mreži“. Ovo se odnosi na tekstualne dokumente, posebno na knjige. Autori prodaju svoja prava nekom većem izdavaču. Ovaj drugi zarađuje prodajom primjeraka knjiga. Ali sada je nastao problem - malo ljudi cijeni papirnatu verziju, a sve popularnije postaju elektronske verzije koje se lako mogu poslati (spojiti) na Internet.
Gdje nestaju repakovi sa torrenta i serija iz VKontaktea?
Repack - ova riječ je posuđena iz engleskog jezika - RePack, može se prevesti kao "repack".
Repakovi se rade u cilju kreiranja vlastitih programa, igrica, aplikacija baziranih na originalnim programima, igricama, aplikacijama koje su kreirali njihovi programeri, unošenjem nekih izmjena u njih, na primjer, prijevodom na drugi jezik ili nekim drugim promjenama. Repakovi se ponekad objavljuju na torentima.
Ponekad, kada pokušate reproducirati VKontakte video ili audio snimak, možete primijetiti natpis "Datoteka je uklonjena iz javnog pristupa zbog žalbe zbog kršenja autorskih prava."
S čime je ovo povezano, odmah je jasno - nosilac autorskih prava je predstavio administraciju društvene mreže. mrežni dokumenti koji potvrđuju njegovo autorstvo ovog proizvoda. To znači da samo vlasnik ima pravo odlučiti šta će učiniti sa svojim potomstvom. Sve radnje koje izvode druge osobe se poništavaju.
Ista situacija je i na torrent trackerima: zakoniti vlasnici predaju dokumente administraciji resursa, a distribucija je zatvorena.
Primjer je ruska izdavačka kuća 1C. U aprilu 2015. godine, na popularnim forumima, korisnici su postavili link za preuzimanje hakovane verzije GTA 5 video igre koju je izdao 1C. Nije prošao ni sat, jer je svaka distribucija zatvorena na zahtjev ruske izdavačke kuće.
Negdje sam pročitao da ruske serije imaju vrlo stroga autorska prava i to je razlika između serijala i cjelovečernjeg filma. Činjenica je da film izlazi nekoliko sedmica, a potom filmaše nije briga, jer od filma praktično neće biti profita.
Sasvim je druga stvar - distribucija serijskih filmova na TV-u, koja traje dugo, a može se ponavljati i po nekoliko godina. A za to vrijeme autori serijala mogu zaraditi od prikazivanja reklama.
Online usluge
U posljednje vrijeme, smjer povezan s aktivno se razvija u cijelom svijetu. Ovo je zgodno u smislu da možete raditi mnoge stvari na mreži, bez potrebe da preuzimate programe ili ih instalirate na računar. Stoga se online usluge mogu smatrati nekom vrstom zamjene za torrente i forume.
Za novu sezonu omiljene serije, ilegalno skinute sa interneta, Rusi će morati da se isplate. Ruske vlasti razmatraju uvođenje sistema kazni za potrošače piratskih sadržaja. Stručnjaci za autorska prava kažu da bi takva mjera bila potpuno neefikasna. Prema njihovim riječima, gusare neće pomoći zabrane, već dostupnost legalnih proizvoda.
Trenutno su u toku međuresorne konsultacije u vlastima o sankcijama fanovima da besplatno preuzmu film bez SMS-a i registracije. Kao radna opcija razmatra se inicijativa Ministarstva kulture Ruske Federacije, koje je predložilo da se omogući blokada prije suđenja stranica koje distribuiraju ilegalni sadržaj. Međutim, Ministarstvo komunikacija i vodeći internet provajderi nisu podržali inicijativu.
Ako odgovarajuće izmjene i dopune zakona o borbi protiv piraterije ne uspiju, borci protiv ilegalnih video proizvoda imaju plan B. Predlažu da se novac od prekršitelja naplati po posebnom sistemu, sličan onom koji već funkcioniše u Njemačkoj. Činjenicu ilegalnog preuzimanja utvrdit će IP adresa korisnika. Po njemu će se obračunavati kućna ili pravna adresa, na koju će biti poslata potvrda sa novčanom kaznom. U evropskim zemljama u kojima postoji sistem personalizovanih kazni, potrošači nelicenciranih sadržaja moraju da plate i do 1.000 evra.
Oni koji su upoznati sa konsultacijama rekli su novinarima da panelisti prepoznaju da su kazne za korisnike efikasnije u borbi protiv internet piraterije od blokiranja web stranica. Kao što pokazuje istorija blokiranja skladištenja torrent fajlova i drugih web resursa, čak i najneiskusniji korisnici to lako mogu zaobići.
Zvaničnici su rekli i da se u preliminarnoj fazi razgovara o uvođenju sistema kazni za nelegalno gledanje samo domaćih filmskih proizvoda - filmova koji imaju nacionalni filmski sertifikat. Država je spremna da potroši sredstva za zaštitu autorskih prava ruskih studija. Još nema govora o zaštiti legitimnih interesa stranih filmaša. Osim toga, sve konsultacije u ovom trenutku nisu zvanične.
Ideja kažnjavanja korisnika nije nova. 2014. godine, sličan amandman na zakon protiv piraterije unio je zamjenik Državne dume Sergej Železnjak. Međutim, norma nije uvrštena u konačni tekst zakona. Stručnjaci su tada zaključili da je "prerano" za uvođenje takve odgovornosti u Rusiji.
Ministarstvo telekomunikacija i masovnih komunikacija, s jedne strane, smatra da je pogrešno prebacivanje odgovornosti na korisnike, pogotovo što često ne samo gledaoci, već i profesionalni pravnici ne razumiju u potpunosti gdje je granica između dozvoljenog i zabranjenog sadržaja. S druge strane, Nikolaj Nikiforov, načelnik odeljenja, iako „nisam siguran da to (kazne) treba direktno uvoditi u Rusku Federaciju“, smatra da je distribucija ilegalnog videa „uvek odgovornost obojice“. onaj koji je objavio piratski sadržaj i onaj koji ga namjerno konzumira na piratski način." Prema Nikiforovu, ne postoji idealan model za borbu protiv piraterije, ali bi blokiranje "ogledala" bilo najefikasniji način u ruskim uslovima.
Stručnjaci za autorska prava kažu da je kažnjavanje korisnika strategija gubitka na prvom mjestu. Prema rečima čelnika Internet video udruženja Alekseja Birdina, ne treba goniti korisnike, već kriminalne poslove koji se bave falsifikovanim sadržajem. "Ispostavilo se da se ne želimo boriti protiv piratskih stranica ili ne znamo kako, pa ćemo se boriti protiv korisnika. I to ne sa onima koji preuzimaju, već s onima koji konzumiraju", kaže Maxim Ryabyko, šef odjela Udruženje za zaštitu autorskih prava na internetu (njegove riječi prenosi RNS).
Pavel Rassudov, predsjedavajući sjedišta savezne konvencije Piratske partije Rusije, kaže da je nezakonito kažnjavati korisnike: u našoj zemlji već postoji kompenzacijska naknada za digitalne medije u iznosu od 1% cijene, što pokriva gubitke autora od besplatne distribucije informacija na Internetu. Osim toga, tehnički će biti vrlo teško kontrolisati "ilegale": "Da li je tehnički moguće pratiti korisnike koji preuzimaju informacije? Teoretski, to se može učiniti preko provajdera. Ali kako to učiniti sa šifriranim prometom? Postoji mnogo načina da osigurajte, promijenite svoj IP, izađite i preuzmite putem VPN-a" (citira Rosbalt).
Na jednostavnost anonimizacije korisnika na internetu poziva se i Sargis Darbinyan, čelnik Centra za zaštitu digitalnih prava, koji također smatra da je predloženi metod borbe protiv piraterije neefikasan. Prema njegovim riječima, koje citira Life.ru, odustaje se od personaliziranog progona korisnika širom svijeta, a Njemačka, na koju se pozivaju autori inicijative, ostala je možda posljednja zemlja u kojoj još pokušavaju da kazne za nelegalno preuzimanje.
Bloger i scenarista Oleg Kozyrev siguran je da vlasti ne bi trebalo da ciljaju na represivne mere, već na balansiranje interesa filmaša i gledaoca. Problem nije u tome što ljudi ne žele da plaćaju filmove, već je teško doći do legalnog sadržaja. "Prijetnja novčanim kaznama neće zaustaviti ljude. Oni ilegalno preuzimaju iz dva razloga: ili ne mogu legalno pronaći ono što žele gledati, ili nemaju novca da to legalno kupe. Teško je nositi se s tim , a bolje je ne prolaziti kroz novčane kazne, već da gledaocu bude dostupan legalni sadržaj. Prvo, filmovi bi se trebali brže-bolje pojaviti u digitalnim bibliotekama. Drugo, cijena gledanja treba da bude približna realnim primanjima ljudi", rekao je stručnjak.
Predsjednički savjetnik za razvoj interneta Herman Klymenko također je bio skeptičan po pitanju ideje o uvođenju kazni za ilegalno skidanje filmova. On je u emisiji radio stanice "Lajf saund" rekao da je ova mjera neblagovremena. "Čak i da smo odjednom hteli ovo da uradimo, da tako žestoko zaštitimo autorska prava, čini mi se da i moderna enkripcija saobraćaja i savremeni VPN protokoli jednostavno neće obezbediti kvalitet ovog rada i diskreditovati ga. Stoga, ne bih još podržao ovu priču. “ – rekao je on.
Više od polovine korisnika interneta u Rusiji (55%) ne može razlikovati legalan sadržaj od ilegalnog, 30% anketiranih od strane sociologa razlikuje piratski sadržaj od legalnog, 15% je teško odgovorilo.
Takvi podaci, kako je saopšteno "ruske novine", dobijeni su tokom novog istraživanja koju provodi Fondacija za javno mnijenje (FOM) zajedno sa časopisom "Internet u brojkama" .
Nemogućnost razlikovanja "dobrog" sadržaja od "lošeg", smatraju sociolozi, povezana je s nedorečenošću koncepta "legalnog" na webu i nedostatkom jasnih kriterija za razlikovanje jednog od drugog.
Prema 27% ispitanika, glavni kriterijum za legalan sadržaj je njegov visok kvalitet. 24% smatra da na zakonitost sadržaja ukazuju naknade koje se naplaćuju za pristup njemu. 9% smatra da je legalan sadržaj onaj koji postaje dostupan nakon registracije na određenom resursu, 6% se oslanja na intuiciju. 5% ispitanika obraća pažnju na upozorenja o autorskim pravima u referencama na autorstvo.
24% Rusa koji su učestvovali u istraživanju spremno je da plati legalne sadržaje. Po njihovom mišljenju, uz naknadu će dobiti muziku ili video većeg kvaliteta (29%), brinuti o njihovoj sigurnosti (20%). 11% je izrazilo spremnost da plati sadržaj iz poštovanja prema radu autora.
Zauzvrat, oni koji nisu spremni da plate legalne sadržaje svoju odluku objašnjavaju visokom cenom sadržaja (40%) i nedostatkom razlike između legalnog i piratskog sadržaja ili jednostavno nespremnošću da plate (18%).
Ipak, autori studijske konzole, 24% je spremno da stvarno plati za gledanje ili preuzimanje informacija - u apsolutnom iznosu, to je oko 13 miliona ljudi. Ovo je dovoljno za stvaranje velikog tržišta plaćenog sadržaja na webu.
Gusarsko preuzimanje resursa sa interneta postalo je norma za Ruse
Korisnici besplatnih onlajn resursa su 69% Rusa koji imaju pristup internetu, a samo 9% smatra preuzimanje filmova, muzike i drugog sadržaja na Internetu zločinom. Ovo su rezultati ankete koju je sproveo Istraživački centar Recruitment Portal SuperJob.ru .
Međutim, Rusi koriste besplatne online resurse da napune svoju kućnu kolekciju filmova i muzike ne zato što žele da nerviraju državu ili da muzičarima, režiserima i producentima oduzmu svoj teško zarađeni novac. Razlog je jednostavan - besplatno je.
"Plaćamo 1.300 rubalja za internet. Ako plaćate i online resurse, biće preskupo"; "Ja samo njih koristim"; „Ako pogledate, ovi resursi nisu besplatni, jer morate platiti saobraćaj i struju“; „Vrlo isplativo i povoljno“, komentarišu ispitanici.
Ne preuzimaju samo oni koji ne znaju kako. A vlada je kriva
Među ljubiteljima besplatnog preuzimanja sadržaja, muškarci su češći (71% prema 68% među ženama). Nije iznenađujuće da naši mladi sunarodnici do 25 godina koriste takve resurse češće od ostalih (78% naspram 29% među Rusima starijim od 55 godina).
31% Rusa ne koristi torrent trackere. Većina njih ili ne zna kako to da uradi, ili ne nađe vremena da traži potrebne resurse: „Nema dovoljno znanja da se to uradi“; "Nemam vremena za ovo."
Samo 10% Rusa smatra da je besplatan pristup sadržajima sa interneta zločin. Štaviše, među korisnicima torrent trackera njih je 9%, dok je među onima koji ne koriste ove usluge već 15%.
Važno je napomenuti da muškarci češće od žena smatraju da je besplatno preuzimanje informacija na Internetu krivično djelo (12% odnosno 8%), iako upravo oni dominiraju među korisnicima torrent trackera.
Čak i oni koji su sigurni u kriminalnu prirodu takvih radnji i dalje glavnim prekršiteljima nazivaju ne posjetitelje besplatnih internetskih resursa, već državu i vladu.
„Cijene proizvoda su visoke, pa ljudi moraju tražiti druge načine da slušaju muziku i gledaju film“; "Ali isto tako mislim da je dovođenje ljudi do te mjere da ne mogu kupiti licencirane programe i filmove također zločin"; "Ne preuzimam, ali razumijem ljude koji to rade za profit", komentiraju.
Rusija uvodi program koji sprečava preuzimanje piratskih filmova ili muzike sa interneta
Ruska firma specijalizovana za softver za borbu protiv piraterije sklopila je sporazum sa Udruženjem ruskih TV i filmskih proizvođača o kreiranju tehnologije za borbu protiv piraterije u torrent mrežama. Navodno će do septembra 2011. zaštitnici autorskih prava moći da blokiraju pristup korisnicima Runeta besplatnim filmovima, muzici i programima sa Weba. Planirano je da se paralizira piratske distribucije uz pomoć lažnih torrent klijenata. Međutim, ljubitelji slobodnog širenja informacija naći će odgovor na to, smatraju stručnjaci.
Start-up kompanija Internet Content LLC, kao dio svog projekta Pirate Pay, će objaviti proizvod za komercijalnu prodaju koji omogućava nosiocima autorskih prava da samostalno blokiraju ilegalnu distribuciju sadržaja zaštićenog autorskim pravima na torrent mrežama ili određuju vlastitu cijenu za njegovu "distribuciju". , prenosi "ruske novine" .
Projekat Pirate Pay, čije se prvo pominjanje pojavilo sredinom 2010. godine, je, prema riječima njegovih kreatora, "jedinstveno rješenje u svijetu za borbu protiv širenja nelicenciranog sadržaja na internetu". U martu ove godine razvojna kompanija dobio grant u iznosu od 100 hiljada dolara (oko 3 miliona rubalja) iz Microsoft investicionog fonda, kreiranog u saradnji sa Fondacijom Skolkovo.
Prema rečima Andreja Klimenka, generalnog direktora kompanije, neki ruski i strani vlasnici autorskih prava već su se zainteresovali za proizvod. "Ovo je nezavisan projekat koji sami razvijamo", objasnio je novinarima.
Za razliku od drugih postojećih modela internetske piraterije koji prate, krivično gone i kažnjavaju distributere krivotvorenog sadržaja, Pirate Pay je fokusiran na "proaktivno blokiranje" postojećeg ilegalnog sadržaja i zaštitu autorskih prava za novonastajuće sadržaje različitih vrsta: filmove, muziku, softver itd.
Suština tehnologije je da će poseban skup tehničkih sredstava omogućiti nosiocu autorskih prava da blokira pristup vlastitom filmu ili muzici stvaranjem velikog broja "lažnih" članova mreže za razmjenu datoteka.
Oni će im, u komunikaciji sa stvarnim učesnicima, slati informacije o tome gdje se nalaze filmovi i muzika koja ih zanima - ali će biti date veze do stranica sa legalnim, odnosno plaćenim sadržajem. Korisnik će moći da plaća i prima sadržaj za gledanje ili slušanje na različite načine.
Pirate Pay, prema njegovim kreatorima, omogućit će vlasnicima autorskih prava "da uđu u dijalog sa svim vlasnicima tragača, nudeći da zapravo zajednički distribuiraju legalni sadržaj".
Istovremeno, za obične korisnike, spolja, gotovo ništa se neće promijeniti. Kada korisnik želi da preuzme željeni zaštićeni film sa torrent trackera, vidjet će dugme "plati". Ako ne plati, neće moći preuzeti film.
Vlasnicima autorskih prava će se naplaćivati 300.000 rubalja sedmično za zaštitu autorskih prava za vrijeme trajanja filma i 30.000 rubalja sedmično za zaštitu autorskih prava "male forme". Provizija programera softvera iznosit će do 15% prodajne cijene sadržaja. Koliko će koštati preuzimanje svježeg blockbustera za jednostavnog korisnika mreža za razmjenu datoteka, još nije poznato.
Pirati su spremni za "trku u naoružanju"
Stručnjaci, međutim, sumnjaju da se internetska piraterija može zaustaviti tehničkim sredstvima, napominje Rossiyskaya Gazeta.
Prvo, distributeri nelegalnog sadržaja, nažalost, idu korak naprijed, a za gotovo svaku radnju u vezi sa zaštitom autorskih prava na internetu odmah postoji "protuotrov".
Na primjer, čim nosilac autorskih prava blokira distribuciju piratskog fajla, korisnici torrent mreže će odmah kreirati novu, sugeriše u intervjuu sa "Gazeta.Ru" Alexey Demin, menadžer prodaje u korporativnom sektoru G Data Software u Rusiji i ZND
Osim toga, djelotvornost "anti-torrent programa" može se svesti na minimum zbog pojave desetina novih resursa ili distribucije piratskih verzija filmova na lokalnim mrežama, u okviru kojih korisnici jednog ili drugog provajdera mogu kreirati vlastite kataloge sa informacije dostupne za preuzimanje.
Konačno, korisnici "zatvorenih torrent trackera" koji ne koriste poseban DHT (Distributed Hash Table) protokol za prijenos podataka nastavit će preuzimati piratske kopije filmova i muzike.
Drugo, borba protiv fajla koji je već postavljen na Web je borba protiv posledice, a ne uzroka. Brojni stručnjaci smatraju da je sadašnja praksa provođenja zakona vezana za zatvaranje i krivično gonjenje kako kreatora torrent trackera tako i onih koji preuzimaju piratski sadržaj, mnogo korisnija.
Iako mjere kao što je zahtjev za uklanjanjem nelegalnog sadržaja, kao i krivično gonjenje prekršitelja, još ne funkcionišu u ruskim uslovima.
U međuvremenu, pitanje zaštite legalnog sadržaja u Rusiji je ozbiljnije nego ikad. Prema stručnjacima, oko 50 miliona kopija filmova nalazi se i otvoreno za preuzimanje u piratskim mrežama za razmjenu datoteka.
Aleksandar M.
Aleksandre, da biste odgovorili na ovo pitanje, morate se pozabaviti materijalom - autorskim pravima.
Ekaterina Miroshkina
ekonomista
Bilteni, elektronske i papirne knjige, onlajn kursevi, fotografije i tekstovi imaju autora. Samo on može odlučiti kako će raspolagati rezultatima svog rada.
U zakonu
Uz rijetke izuzetke, ne možete ništa raditi sa tuđim kursevima, knjigama, fotografijama i tekstovima, osim ako je autor to izričito dozvolio - vama lično ili svima općenito. Ako vam autor nije izričito zabranio da distribuirate njegovu knjigu, to ne znači da vam je to dozvolio. Ako nemate dozvolu, niste kupili rezultat tuđeg rada, ili ga ne citirate po pravilima, onda kršite zakon.
Nedostatak zabrane ne smatra se pristankom.
Uopšte nije važno gdje ste pohađali te kurseve, knjige ili fotografije. Nije bitno da li ste ih prodali ili poklonili besplatno. Ako su povrijeđena prava autora ili onoga kome pripadaju, on ima pravo zahtijevati odštetu po zakonu.
Autor sam utvrđuje tačan iznos naknade, a zatim je odobrava sud. Mnogi autori to iskorištavaju i uspješno štite svoja prava. Sudska praksa potvrđuje da se za jednu fotografiju lako može dobiti 10 hiljada rubalja i više, a da ne govorimo o knjizi ili velikoj mejling listi.
Na praksi
Autor ima pravo tražiti od vas naknadu, ali u praksi to ne znači da će je zahtijevati. Zaštita autorskih prava se ne dešava automatski: nema policije za autorska prava koja obilazi internet da vidi da li ste nešto ukrali.
Na primjer, ako dijelite album nezavisne muzičke grupe, malo je vjerovatno da će njeni članovi imati vremena da trčkaraju po sudovima s vama. Ali ako dijelite album koji je objavila velika izdavačka kuća, onda će vas njihovi advokati lako otkriti i pokrenuti proces. Velike izdavačke kuće imaju čitava odeljenja za borbu protiv piraterije i nije teško ući u njihovo praćenje.
Nijanse
Mi ćemo se pozabaviti nijansama u vezi sa činjenicom da niste vi ukrali rad i na njemu niste ništa zaradili.
Ako nosilac autorskih prava sazna da distribuirate njihove kurseve, knjigu ili koristite zaštitni znak, može pokrenuti pravni postupak. Vi ćete biti odgovorni. I tada morate dokazati da ništa niste prekršili. U vašem slučaju to je teško moguće.
A nosilac autorskog prava mora dokazati samo da ima prava - za njega je to elementarno. Štaviše, podrazumeva se pretpostavka autorstva: autor ne može ni da dostavi dokumente, dovoljno je njegovo ime u knjizi ili na sajtu za slanje pošte.
Činjenica kršenja autorskih prava, nezakonita distribucija knjiga, kurseva, biltena, lekcija i fotografija je samostalan prekršaj. Nije bitno gdje ste ih nabavili sve dok je to ilegalno. Postoje nijanse s radnjama u interesu agenta ili žiranta, ali to definitivno nije vaš slučaj. Pozivanje na radnju u nečijem interesu ili zbog krajnje nužde također je malo vjerovatno da će uspjeti.
Nedavno je Sud za intelektualnu svojinu donio značajnu odluku. Jedna poslovna žena htjela je pomoći svom kolegi iz prodavnice. Dok je bila odsutna, prodala je disk sa poznatim crtićem kupcu iz tuđeg odjela. Bila je to probna kupovina, a ispostavilo se da je disk piratski. Kao rezultat toga, nosilac autorskih prava tražio je novac ne od onoga ko je stvarno kupio i prodao krivotvorene diskove, već od onoga koji ih je upravo predao kupcu, iako na tome nije ništa zaradio.
Ako ste kupili piratski
Zanimljivo je da čak i ako platite piratski primjerak ili krivotvoreni proizvod i čini se da postanete njegov bona fide kupac, to vam neće pomoći da izbjegnete odgovornost.
Ako kupite kompjuterski program na piratskom disku i preprodate ga, kršite zakon. Pronašao sam link do primjerka knjige i podijelio ga besplatno na forumu - prekrši. Čak i ako ste samo htjeli pomoći i prenijeli ono što je druga osoba ilegalno preuzela, također ste prekršili autorska prava.
Kada mogu
Možete koristiti djela zaštićena autorskim pravima u lične svrhe. Na primjer, slušanje muzike ili gledanje filmova na porodičnom odmoru. Iako ste samo vi kupili disk, mogu ga poslušati i članovi vaše porodice, prijatelji i gosti.
Moguće je i ne lično, već strogo u skladu sa zakonom i uz ograničenja. Na primjer, možete pjevati pjesme bez prateće pjesme na koncertu u školi ili citirati druge autore u informativnim i naučnim člancima. Morate pažljivo citirati: autor može misliti da su mu povrijeđena prava i ići će na sud.
Na primjerima
Situacija. Kupili ste online kurs, arhivirali sve lekcije i podijelili link za preuzimanje.
Kršenje ili ne? Ovo je kršenje autorskih prava. Ako sazna, može tražiti odštetu od vas. Koje - odlučiće sam.
Situacija. Kupili ste knjigu i dali je rođaku da je pročita.
Kršenje ili ne? Ovo nije kršenje, koristite rad u lične svrhe. Tako da je moguće.
Situacija. Pišete recenziju knjiga na određenu temu i koristite citate ili snimke ekrana iz djela drugih autora. Navedite izvor, ime autora i uzmite male odlomke iz teksta striktno na temu članka za članak.
Kršenje ili ne? Ovo je citat. To možete učiniti bez dozvole i bez plaćanja za to.
Kršenje ili ne? Ovo je kršenje. Nije važno što ste ovu vezu dobili od treće strane. I nije važno ako niste zaradili na tome. Distribucija tuđeg rada bez dozvole autora je nezavisna povreda i može se tražiti kompenzacija od vas.
Situacija. Kupujete online kurseve, e-knjige, lekcije sa mailing lista, a zatim ih prodajete za manje.
Kršenje ili ne? Ako dokažu da ste na tome zaradili, mogu vas kazniti novčano, pa čak i oduzeti vaš računar. Za prodaju falsifikovanih programa, knjiga ili kurseva u većem obimu postoji i krivična odgovornost. Dakle, sve je ozbiljno.
Situacija. Kupili ste program, pošteno platili novac za njega, a ne samo ga preuzeli na zatvorenom forumu. Ali znali ste da je program ili ključ za njega piratski.
Kršenje ili ne? Prekršio si zakon. Čak ni potvrda plaćanja neće pomoći. Jedina šansa da se izbjegne odgovornost je dokazivanje odsustva krivice. Izjava da navodno niste znali da je krivotvorina nije argument za sud.
Postoje mnoge nijanse u autorskim pravima. Ovo je velika i složena tema. Ali ako kupujete licencirani softver, pošteno plaćate kurseve, pretplate i knjige i ne pomažete drugima da uštede novac kršeći prava drugih ljudi, sigurni ste.
Ako imate pitanja o ličnim finansijama, skupim kupovinama ili porodičnom budžetu, pišite na: [email protected] U časopisu ćemo odgovoriti na najzanimljivija pitanja.
