Već sam opisao situaciju sa . Ukratko, ako vam je Word očajnički potreban, onda je jedini adekvatan izlaz virtuelna mašina. Ali da li je to neophodno? Uostalom, Linux ima nekoliko izvornih uredskih paketa.
Linux? Ne, nisam čuo…
U ovom članku razgovarajmo o tome - da li su uredski paketi dostupni u Linuxu kompatibilni s MS Officeom, i ako da, kako. Odmah ću rezervisati - zanima me prvi i jedini rad sa tekstovima, tako da će se sve sljedeće uglavnom odnositi procesori teksta- Word i njegove Linux kolege.
Rado bih napisao nešto o prezentacijama i tabelama, ali nisam jak u njima. S druge strane, moj rad je usko vezan za tekstove i skoro svaki dan pregledam desetak tekstualnih fajlova, koji često sadrže, pored teksta, crteže, koji su napravljeni direktno u Wordu i umetnuti izvana, tabele, formule i često složeno formatiranje. Generalno, uslovi za testiranje su veoma dobri.
Kada sam prešao na Linux, postalo je očigledno da je za mene najvažniji aspekt lokalnih uredskih paketa mogućnost otvaranja bilo kojeg dokumenta kreiranog u Wordu i kako će njegov izgled odgovarati kako ovaj dokument izgleda u Wordu. Nakon razgovora na ovu temu na forumima i društvenim mrežama, došao sam do zaključka da je upravo ovaj trenutak ono što mnoge uzbuđuje.
Upravo o tome ću govoriti u nastavku, naravno, govoreći malo o svakom uredskom paketu u cjelini.
Za početak, prvobitno sam planirao da napravim neku vrstu "sintetičkog testa" - stranicu u Wordu, sa različitim elementima oblikovanja, slikama, formulama itd. Međutim, odmah je postalo jasno da ideja nije najbolja, jer je loša odražava stvarnu situaciju stvari. Stoga sam odabrao drugačiju taktiku - dvije sedmice sam gledao kako jedan ili drugi program otvara tekstualne datoteke kreirane u Wordu, a gore sam već spomenuo da ih gledam u prosjeku desetak komada dnevno. Prošle su dvije sedmice, a sada imam nešto da vam kažem.
Naši subjekti testiranja su četiri uredska paketa - dva su trenutno "na saslušanju" - Libre Office i WPS Office. I još dva manje spominjana Softmaker Office i Calligra Suite.
LibreOffice
Odmah moram reći da ako trebate otvoriti dokument kreiran u Wordu, a postoji potreba da izgleda baš onako kako je autor zamislio, ovdje se ne radi o Libre Officeu. Glavni problemi koji su mi zapeli za oko su činjenica da “ne pohvata” dio formatiranja teksta, a također ima problema sa crtežima i dijagramima napravljenim direktno u Wordu. Neki od njih su izobličeni do neprepoznatljivosti. Također, iz nekog razloga, Libre Office Writer nije u svim slučajevima ispravno "pokupio" postavke margine stranice, zbog čega je tekst izgledao kao bilo šta, ali ne kao u Wordu. Na drugoj strani, ako u osnovi trebate otvoriti dokument, onda je Libre Office "ispred ostalih." Dok u drugim proizvodima neki elementi jednostavno nisu prikazani, "libra" će pokušati da prikaže sve, ali malo iskosa.O ostalom pak, paket ima svoj interfejs i ništa ne kopira. Daljinski, podsjeća na stare verzije MS Officea, ali samo na daljinu. Rad sa Libre Officeom je zgodan i ugodan. Uglavnom koristim ovaj uredski paket na Linuxu i ovi redovi se kucaju u Libre Office Writer-u.
Također ne mogu a da ne primijetim da se priprema nova verzija Libre Officea u kojoj su napravljene mnoge izmjene, uključujući i one koje imaju za cilj povećanje kompatibilnosti sa MS Office formatima. Dakle, gore opisana situacija bi se uskoro mogla promijeniti. Takođe, koliko je meni poznato, u toku je rad na "ribbon" interfejsu u stilu Microsoft proizvoda. Ne znam kako iko, ali već sam navikao na ovaj interfejs, i mislim da je vrlo zgodan, posebno u kontekstu uređivača teksta. Tako da čekamo.
WPS Office
WPS Office se na forumima često spominje kao "potpuno kompatibilan sa MS Officeom", pa sam ga instalirao sa posebnim zanimanjem. Zaista, postoji određena mjera kompatibilnosti. Ne zaboravimo da trenutno radimo samo sa alfa verzijom, tako da ima još toga, kako kažu.
U međuvremenu, već sada možemo sa sigurnošću reći da većina dokumenata u WPS Writer-u izgleda isto kao u Wordu, a ovo je više postignuće! Za sebe sam primijetio probleme s mnogim formulama koje WPS, za razliku od Librea, uopće ne pokazuje. Takođe ne želi da prikaže neke bitmap slike umetnute u tekstualne datoteke. I nisam mogao naći nikakav obrazac. Neki se pojave, neki ne. Problem nije čest, ali "iskače". Između ostalog, može se uočiti još nekoliko manjih problema, na primjer, bullets u listi za nabrajanje koji se ne prikazuju uvijek ispravno itd.
WPS Office ima dva načina rada interfejsa, jedan više liči na Word 2003, a drugi više nalik modernim verzijama. Nažalost, moderno sučelje "trake", po mom mišljenju, nije baš dobro razvijeno. Međutim, u svakom slučaju, prisustvo kancelarijskog paketa koji pruža tako visok stepen kompatibilnosti sa MS Officeom čak i u fazi alfa testiranja je veoma prijatno. Iako je za svakodnevni rad WPS, subjektivno, još uvijek "vlažan".
Softmaker Office
Treći proizvod o kojem želim govoriti je Softmaker Office (). Verzija za Windows iz 2016. dostupna je na web stranici programera, dok je za Linux dostupna samo verzija iz 2012. Iz nekog razloga ovu kancelariju nisam shvatio ozbiljno. I uzalud. Začudo, upravo procesor teksta iz ovog paketa, po mom mišljenju, pruža najbolju kompatibilnost sa Wordom. Problemi su se pojavili samo sa formulama za koje je korišten uređivač formula koji nije "matični" Word. Sve ostalo je ispalo odlično.
Naravno, ne bez mušice. Softmaker Office je proizvod koji se plaća. Puna verzija košta 80 dolara. Postoji besplatna verzija koja uključuje niz ograničenja - ako govorimo o uređivaču teksta, onda je to nemogućnost spremanja datoteka u DOCX i PDF formatima - samo DOC i "nativni" format, kao i niz drugih ograničenja. Međutim, ako uredski paket nije vaš glavni radni alat, onda je besplatna verzija dovoljna. Ovdje je, inače, važno napomenuti da je besplatan, uključujući i komercijalnu upotrebu.
Inače, sve je jako dobro, program izgleda ozbiljno, interfejs je, međutim, sličan Word 2003, ali je u plaćenoj verziji prilično fleksibilno konfigurisan. Iako, za one koji su navikli na "ribbon" interfejs, ovo može biti mali, ali minus.
Calligra Suite
Na kraju ćemo razgovarati o Calligra Suite. Nažalost, diskusija će biti kratka. Direktni nedostaci su najgora kompatibilnost sa Wordom (ne zaboravite da članak nije o uredskim paketima samim po sebi, već o kompatibilnosti).
Neću ni opisivati sve aspekte u kojima Calligra podbacuje u smislu kompatibilnosti, previše ih je. Osim toga, originalno sučelje programa uopće me nije "dogovaralo" - sve alatne trake u njemu nalaze se desno od teksta. I premda to može biti vrlo prikladno na modernim širokim ekranima "pravokutnih" monitora, pokazalo se da je teško naviknuti se, iako je to subjektivno.
Sažmite
Posljednjih godina situacija s uredskim paketima u Linuxu se dramatično poboljšala. U najmanju ruku, ovdje već postoji Libre Office, koji će zaista lako pokriti lavovski dio potreba prosječnog korisnika.
Ako vam je potrebna Word kompatibilnost, obratite pažnju na Softmaker Office, WPS Office u razvoju je barem vrijedan pogleda - to je sigurno.
Calligra Suite, nažalost, odaje utisak savijenog proizvoda. Iz onoga što sam pročitao na netu, mogu zaključiti da jeste.
Pa, ako je kompatibilnost sa Wordom potrebna "konačna i neopoziva" - virtuelna mašina sa Windows i MS Office je vaš izbor.
Windows i Linux su najpopularniji operativni sistemi na svjetskom tržištu. Debata o tome koji je bolji ne jenjava od pojave sistema. Za svakog od njih postoji mnogo adepta, kao i protivnika. Naravno, i Linux i Windows imaju svoje prednosti i nedostatke, s kojima su neki korisnici spremni da se pomire, dok drugi nisu. U ovom članku pokušat ćemo još jednom gurnuti čela ova dva diva i konačno otkriti što je bolje: Windows ili Linux. Idi!
Svaka platforma ima svoje prednosti i nedostatke
Počnimo s Linuxom. Općenito, ovaj OS je manje popularan od Windowsa, rad s njim u pravilu izaziva više pitanja kod korisnika. Vrijedi napomenuti da je Linux vjerojatnije fokusiran na profesionalce, a ne na obične korisnike. To su oni ljudi koji žele da dobiju najviše mogućnosti pri radu sa računarom, i postanu najvatreniji obožavaoci ovog sistema. Sada pogledajmo redom svaku od prednosti Linuxa.
Glavna i značajna prednost su besplatne distribucije, čiji je izbor prilično obiman. Linux je osnova na koju programeri "okače" grafičko sučelje radi pogodnosti korisnika. Sve distribucije su službene i potpuno besplatne, što znači da imate priliku da na raspolaganju dobijete provjereni i pouzdani OS, koji je licencirani proizvod. Windows nema čime da se pohvali u ovom pogledu. Najpopularnije distribucije su: Ubuntu, Mint, Fedora, Mandriva - lista se može nastaviti. Odaberite ono što vam se najviše sviđa.
Besplatni softver
Kao što ste već shvatili, Linux je pravo otkriće za one koji žele besplatno koristiti kvalitetan, licencirani proizvod. Izbor programa je prilično obiman, ali i dalje nećete moći besplatno koristiti najpopularnije alate.
varijabilnost
Linux je veoma fleksibilan sistem koji vam omogućava da radite bukvalno bilo šta sa sobom. Ovo čini ovaj operativni sistem odličnim izborom za programere. Računarski naučnici mogu kreirati šta god žele u Linuxu, stvarajući širok izbor softverskih alata za rješavanje raznih problema.
Dizajn
Iako ljepota Linuxa nije u grafičkom sučelju, vrijedi napomenuti moderan i moderan dizajn nekih distribucija koje će se svidjeti mnogim ljudima.
Performanse
Linux OS apsolutno nije zahtjevan za hardver i radi savršeno čak i na najslabijim mašinama. Eksperimentirajte s distribucijama i pronađite onu koja vam pruža najbolje iskustvo za maksimalne performanse.
Sada za nedostatke. Linux se, uz svu njegovu funkcionalnost, ne može nazvati sistemom zabave. Za ljubitelje kompjuterskih igrica ovaj OS definitivno nije prikladan. Osim toga, imat ćete problema s korištenjem popularnih softverskih proizvoda, a umjesto njih morat ćete koristiti njihove kolege, od kojih je malo ljudi oduševljeno. Da sumiramo sve navedeno, Linux OS je zaista dobar za kompjuterske profesionalce, kojima pruža napredne mogućnosti za rad, kao i za one kojima je potreban besplatan licencirani operativni sistem i softverski proizvodi. U isto vrijeme, Linux se teško može nazvati stvarno dobrim izborom za kućnu upotrebu.
Došao je red da se priča o mastodontu i gotovo apsolutnom lideru na tržištu operativnih sistema - Windows. Ovaj Microsoftov proizvod se koristi na velikoj većini uređaja širom svijeta. Možda ne postoji osoba na svijetu koja ne bi naišla na ovaj OS. Nekima se sviđa, nekima ne, ali svi su radili s njom. A sada pređimo na analizu svih prednosti Windowsa i pokušamo otkriti razlog ovakvog uspjeha ovog proizvoda.
Prevalencija
Popularnost Windows-a dovela je do pojave ogromnog broja priručnika i članaka sa odgovorima na sva pitanja od interesa u vezi sa radom u sistemu ili ispravljanjem grešaka u njemu. Iako je ovaj OS plaćen, nema toliko korisnika licenciranih verzija. To su piratske verzije Windowsa koje su zbog svoje dostupnosti instalirane na skoro svakom računaru u zemljama ZND.
Jednostavnost
Veliki plus ovog OS-a je što je pogodan i za jednostavne i za napredne korisnike. Windows pruža mogućnost rada u režimu komandne linije, izmena u registratoru i tako dalje, ali za one kojima sve ovo nije potrebno i koji ovo ne razumeju, ovaj OS nudi jasan i prijatan grafički interfejs, koji je lak razumjeti.
Igre
Gde bez toga. Dosta korisnika igra kompjuterske igrice redovno ili s vremena na vreme. Nesumnjiva prednost Windows-a je da su gotovo sve postojeće PC igre kompatibilne s njim. A to znači da ako imate instaliran Microsoftov proizvod, dobijate pristup velikom izboru kompjuterske zabave.
Softver
Velika većina uslužnih programa i aplikacija kreirana je posebno za Windows, što je vrlo dobro za svakog korisnika. Svi najpopularniji softverski proizvodi ugrađeni su u Windows, a to vam daje vrlo široke mogućnosti pri radu sa računarom.
Kompatibilnost
Za razliku od Linuxa, teško da ćete naći uređaj koji nema Windows drajvere. Odabirom proizvoda iz Microsofta možete reći da otklanjate sve probleme sa kompatibilnošću uređaja, jer su svi proizvođači prvenstveno fokusirani na kreiranje proizvoda koji su kompatibilni sa Windowsom.
Dizajn
Ovim se odnedavno može pohvaliti Microsoftov OS. Dizajn najnovijih verzija je vrlo prepoznatljiv i originalan. Ogromne pločice 8. verzije nisu se dopale mnogima, ali je odluka programera da kombinuju novi i stari dizajn u 10. verziji sistema zadovoljila mnoge korisnike. Windows 10 vrlo organski isprepliće klasične karakteristike uložene u starije verzije sa najmodernijim i novim razvojem.
microsoft office
Svi koji su morali raditi u Libre Officeu na Linuxu razumiju da nisu smislili bolji uređivač teksta od Worda. Ovaj uslužni program je zaista nezamjenjiv u naše vrijeme, a na njegovoj pozadini Libre Office izgleda kao jedan veliki nesporazum, rad s kojim ne donosi ništa osim muke.
Što se tiče nedostataka, glavni nedostatak Windows-a je taj što ovaj OS košta. Ovaj problem je posebno relevantan za zemlje ZND. Svi korisnici neprestano preuzimaju piratske verzije koje nisu provjerene i pouzdane, a to zauzvrat uvelike utječe na reputaciju Windowsa i Microsofta. Još jedan nedostatak, koji se u određenoj mjeri može povezati s prvim, je česta „rušenja“ sistema. Vjerovatno je svakom korisniku Windowsa poznat „plavi ekran“ ili, kako ga još nazivaju, „ekran smrti“. Sviđali vam se to ili ne, pouzdanost i stabilnost ovog sistema ostavlja mnogo da se poželi. U zaključku možemo reći da je snaga Windows-a u tome što je ovaj sistem za svakoga. Svako će u njemu pronaći nešto svoje, bez obzira na vlastite vještine ili zadatke. Možemo reći da je to ono što ovaj proizvod čini tako popularnim u cijelom svijetu.
Kao što vidite, nije moguće napraviti nedvosmislen izbor u korist bilo kojeg od sistema o kojima se govori u članku. Sve što vam mogu savjetovati je da pokušate raditi s jednim ili drugim, a zatim odlučite šta je najbolje za vas. Uostalom, svako ima svoje ideje o dobrom dizajnu, funkcionalnosti, performansama i drugim aspektima u kojima se može porediti. Uz sve prednosti i nedostatke svakog od operativnih sistema, nemoguće je donijeti objektivnu presudu, jer se na kraju sve svodi na elementarni „ukus“. Ovaj članak ima za cilj da vam pruži potrebnu hranu za razmišljanje, a šta je bolje: Windows ili Linux - odlučite.
Ostavite svoje mišljenje o članku i u komentarima napišite svoje mišljenje o tome koji od razmatranih OS-a smatrate najboljim i zašto.
- U kontaktu sa
- regularna forma
Dovoljno je da jednom shvatite šta je plavi ekran smrti ili bsod, kako želite. Plavi ekran je nemogućnost čitanja datoteke. Štaviše, gluha nemogućnost zbog odsustva ovog fajla ili zbog nepostojanja puta do njega. Sada ću to lakše objasniti. Fajl koji nedostaje može biti iz dva razloga. Prvo. Oštećenje tvrdog diska, koje je moguće samo na starom računaru. Sekunda. Nepodudaranje drajvera. Na primjer. Tvrdi disk sa širokim kablom ili snopom, takozvanim IDE interfejsom na koji instaliramo novi operativni sistem koji nema takve drajvere. U tom slučaju morate voditi računa i zasebno preuzeti drajvere i imati ih tokom instalacije. Druga opcija. Na sata hard disk, ili novi čvrsti disk, instalirajte stari operativni sistem, kao što su windows xp, Zver i tako dalje. Kao dio ovih operativnih sistema, nema Sat drajvera. Kao rezultat, ekran smrti. Druge opcije nema i ne može biti. U slučaju potpune usklađenosti sa drajverima, sve će biti u redu ako se namjerno ne rugate kompjuteru i ne izvlačite utikač iz utičnice kako biste zadovoljili svog psihologa. U tom slučaju ćete ubiti svoj hard disk u nekoliko okreta i tada ćete već dobiti ekran smrti zbog nečitljivog tvrdog diska. Bolje je ne popravljati loše klastere ili mjesta na tvrdom disku, pa čak ni ne gubiti vrijeme. Winchester je vrlo složen uređaj koji zahtijeva poštovanje i brigu. Vodite računa o svom računaru. Ne pokušavajte da eksperimentišete, inače ćete dobiti takve sranja i finansijske troškove na guzici da je lakše kupiti novi računar.
Autor)))) Šta bi ti znao. Samo za divlje početnike i za kućnu upotrebu, Linux je idealan. Barem činjenica da vam ne dozvoljava brisanje sistemskih fascikli na uobičajen način za Windows. Drugo, isti mint mate je vrlo sličan u pogledu lokacije dugmadi i menija programa Windows. Treće, čega nema u Linuxu za početnike? Specijalizovani programi - tako treba pisati. Četvrto, ima li Linux lošu tehničku podršku? Preklinjem te)))) Na forumima će to prožvakati na isti način na koji se penzioneri ne uče na kompjuterskim kursevima. I neće kukati.
Morate prvo raditi u LeebreOffiese da biste ispravno procijenili ovaj program.
Završio sam LeebreOffiese Institute, gradio grafiku i napisao diplomu na njoj. 4,5 godine prakse.
Svi markeri se razlikuju po ukusu i boji.
Ili neko može sa 100% sigurnošću reći da je more ipak bolje od jezera, a okean od rijeke.
Ko-ko-i-šta pokušava dokazati? Da li je to još jednom da se uvere...
Sistemsko okruženje, pored samog bootloadera, čije su funkcije iscrpljene na startu sistema i ne utiču na dalji rad, uključuje i skup skripti za inicijalizaciju sistema i njihove konfiguracione datoteke. Ovi setovi su specifični za svaku distribuciju, međutim, bilo koji od njih omogućava preuzimanje svih start-up servisa potrebnih za daljnji rad - od njih se ništa više ne traži.
Uslužni programi za održavanje funkcionalnosti kernela, alati za podršku interakcije korisnika sa sistemom i biblioteke širom sistema - sve je to davno uspostavljen skup programa (može se nazvati Base Linux), koji uglavnom potiče iz GNU projekta i srodnih , je gotovo identičan u svim uobičajenim distribucijama i u njima se sinhrono ažurira. Dakle, ni ovdje nema posebne fragmentacije.
GUI alati za podršku su X Window System, menadžeri prozora i integrisana radna okruženja, zajedno sa bibliotekama na kojima su zasnovani. Prvi je sada predstavljen u gotovo svim distribucijama Linuxa (i u većini sistema sličnih Unixu općenito) jednom implementacijom, Xorg. Naravno, i ovdje postoje razlike u verzijama, ali one utječu samo na podršku za dodatne dekorativne funkcije.
Postoje alati za upravljanje paketima i ovdje se, naravno, specifičnost distribucija manifestira u većoj mjeri nego u skupu alata za inicijalizaciju. Zapravo, sama specifičnost distribucija određena je principima njihove konfiguracije.
Sa stajališta "osnovnih proizvođača", postoje samo tri potpuno originalna povijesna sistema: Slackware, Debian i Red Hat. Svi ostali su ili genetski povezani sa njima, ili su razvijeni pod uticajem jednog od njih (iako se ne može odbaciti uticaj BSD sistema). S druge strane, odlazak "klonova" iz progenitorske distribucije samo je pitanje vremena i intenziteta razvoja. Ko bi sada pomislio da Suse dolazi iz Slackware-a, a Mandriva (prvobitno Mandrake) je istorijski bila samo Red Hat sa KDE-om kao desktopom? Sa treće strane, zbog otvorenog modela razvoja, sve distribucije su u stanju stalnog međusobnog uticaja i često nije moguće utvrditi stepen srodnosti potomka sa dedom i babom, što je direktno povezano sa problemom kompatibilnosti. .
Razdvajanje OS-a po aplikaciji – da, postoji razlog za dodjelu distribucija opšte namjene i sistema fokusiranih na posebna područja upotrebe. Ali prvo, gotovo svaka distribucija opće namjene može se instalirati i konfigurirati za određenu upotrebu. Drugo, tako nastaju svi posebni sistemi. Treće, distribucije koje su prvobitno napravljene za posebne namjene često su obrasle atributima kao što su instalateri i alati za upravljanje paketima, pretvarajući se u sisteme "opće upotrebe".
U stvari, postoje samo dva značajna klasifikatora koji razlikuju distribucije: oblik distribucije i način upravljanja njenim komponentama. Prema prvom od njih mogu se razlikovati dvije grupe: prijenosni, ili prijenosni i pakirani. Prenosne distribucije se obično nazivaju Source Based System, što ne izgleda sasvim ispravno, jer se obično ne distribuiraju u obliku izvornih tekstova. Njihova glavna komponenta je sistem za dobijanje autorskih paketa sa Weba, njihovu izgradnju i ugradnju u sistem datoteka ciljne mašine (Gentoo sa svojim portage sistemom je tipičan primer ovde). U FreeBSD-u, odakle je ovaj koncept pozajmljen, takav sistem se zove portovi, i vrijedi ga zadržati kao generički naziv za sve takve alate za upravljanje distributivnim komponentama. U skladu s tim, gcc kompajler i njegovi prateći alati za pravljenje su integralna komponenta prenosivih distribucija. Pakovane distribucije se distribuiraju u obliku unapred kompajliranih binarnih paketa, koji se mogu ili poklapati sa autorskim paketima ili biti više frakcijski.
Ne postoji oštra granica između prenosivih i pakiranih distribucija. Prvi u svakom slučaju sadrže prethodno kompajlirani osnovni sistem, bez kojeg bi bilo nemoguće da sistem portova funkcioniše. Osim toga, niko ne zabranjuje njihovu distribuciju kao binarne pakete koje generiše sistem portova (ovo je glavni način na koji se FreeBSD distribuira). Pakirane distribucije često sadrže ili samostalne "prijenosne" sisteme (Archlinux, CRUX), ili njihove alate za upravljanje paketima omogućuju vam da izvršite potpunu rekonstrukciju distribucije iz izvora (Debian i njegovi klonovi). Međutim, upakovane distribucije mogu se distribuirati bez kompajlera i povezanih alata, ali imaju neku vrstu sistema za upravljanje paketima kao integralnu komponentu. Koji u velikoj meri zavisi od formata paketa: tar arhive komprimovane sa gzip ili bzip2; rpm paketi i deb paketi. Shodno tome, upakovane distribucije mogu se podijeliti u tri grupe, svaka sa svojim skupom uslužnih programa niskog nivoa za njihovu instalaciju, tako da korištenje paketa jednog formata u distribuciji dizajniranoj za drugu obično uzrokuje probleme. Međutim, ovdje ne postoji nepremostiva granica, jer postoje alati za pretvaranje paketa iz jednog formata u drugi, a osim toga, mnogi sistemi za upravljanje paketima visokog nivoa koji su prvobitno dizajnirani za pakete deb formata uspješno se prilagođavaju drugim formatima.
Naravno, nije neophodno da će proizvoljni paket konvertovan u deb formatiran paket biti uspešno instaliran na bilo kojoj deb orijentisanoj distribuciji - osim mogućih kršenja zavisnosti, razlike u hijerarhiji sistema datoteka to mogu sprečiti, ali ova praksa je veoma retko potrebno. Zapravo, dopunjavanje distribucije paketima, rješavanje njihovih ovisnosti, prilagođavanje funkcioniranju u okruženju datog sistema, ažuriranje verzija zadatak je graditelja distribucijskih kompleta, s kojim se oni prilično uspješno nose.
Davno su prošli dani kada su programi pisani sa fokusom na određenu distribuciju. Danas se gotovo uvijek kreiraju s očekivanjem da se koriste u apstraktnom Linuxu, ili čak u sistemu sličnom Unixu općenito. U svakom slučaju, prilagođavanje aplikacija za određenu distribuciju i sistem je briga njegovih graditelja. Naravno, bilo bi nepromišljeno očekivati garancije kompatibilnosti od graditelja besplatnih distribucija (kao i od programera bilo kojeg slobodnog softvera), iako je u praksi takva garancija reputacija. Ali distributeri korporativnih izdanja komercijalnih distribucija Red Hat, Novell, Mandriva daju takve garancije.
Ipak, problem kompatibilnosti između distribucija i aplikativnih programa postoji, ali se ne tiče otvorenog i slobodnog softvera, već vlasničkog softvera koji nije dostupan u izvornom kodu i stoga se ne može prilagoditi određenom sistemu njihovim modificiranjem. Proizvođači ovakvih programa sami testiraju svoje proizvode na kompatibilnost samo s nekim distribucijama i ne jamče njihov učinak u bilo kojem drugom sistemu. Dakle, donedavno su samo Red Hat i Suse bili certificirani za rad sa Oracle DBMS-om (sada im je dodat „vlastiti“ Oracle distributivni komplet). Glavni IBM proizvodi kao što je DB2 ciljaju na Red Hat. Međutim, ovdje nije sve tako strašno. Prvo, odsustvo garancije proizvođača uopšte nije ekvivalentno garantovanoj nefunkcionalnosti njegovih proizvoda u drugim distribucijama. Drugo, na primjer, cilj stvaranja takvih Red Hat klonova kao što je Scientific Linux je upravo postizanje pune funkcionalnosti roditeljskog sistema, uključujući i u smislu kompatibilnosti sa aplikacijama trećih strana. I treće, pokretanje vlasničkih programa na sistemima koji naizgled nisu namijenjeni za to često je moguće postići uz pomoć posebnih tehnika.
Ostavite svoj komentar!
Novi hardver se kupuje s vremena na vrijeme, a naravno da želite da radi na Linuxu. Nije da slobodna zajednica ne zna ili ne želi da podrži uređaje – iskustvo pokazuje da može i hoće. Poenta je u pohlepnim i glupim proizvođačima koji ne žele ne samo da pišu drajvere za svoj hardver, već čak i otvaraju specifikacije za svoje uređaje. Obično, ako hardver ne radi na Linuxu, onda taj proizvođač općenito nije vrijedan razmatranja.
Ovaj post govori o Linuxu i instaliranju hardvera u Linux. Instaliranje hardvera na Linux je jednostavno, a u nastavku su neki resursi koji će vam pomoći da do toga dođete.
Gdje mogu pronaći informacije o kompatibilnosti uređaja i perifernih uređaja s Linuxom?
http://linux-wless.passys.nl/ - Proširena baza WiFi mapa za Linux.Ovo je najkompletniji resurs za podršku bežičnih mrežnih kartica u Linuxu, možete pogledati proizvođače - i ako je podržan, odmah se daje ime drajvera.
http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html - lista skenera u Linuxu koje podržava SANE podsistem.Navedite po modelima skenera koji rade u Linuxu, ovisno o proizvođaču. Stepen kompatibilnosti: puna podrška, djelomična, osnovna, bez podrške. Takođe ukazuje koji je pozadinski deo potreban da bi uređaj radio.
http://openprinting.org/printer_list.cgi - baza podataka operativnih Linux štampača koju održava CUPS podsistem za štampanje, koji obezbeđuje Linux drajvere štampačaLinux distribucije.Pogodna pretraga po modelima štampača i proizvođaču. Gradacije kompatibilnosti: radi, radi skoro, radi ograničeno, balast.
Baze podataka po kategoriji uređaja
http://www.linuxcompatible.org/compatibility.html - baza podataka svih uređaja kompatibilnih sa Linuxom, od zvučnih kartica do štampača i skenera. Postoje gradacije kompatibilnosti: radi dobro, radi uglavnom, neke funkcije rade, balast. Baza podataka je veoma obimna, s vremena na vreme je ažurirana od strane kreatora sajta. U svakom slučaju, odličan resurs.
http://kmuto.jp/debian/hcl/ - baza uređaja podržanih od kernela 2.6.15 i novijih. Samo kopiramo izlaz lspci -n sa konzole i dobijamo informacije o podršci hardvera na matičnoj ploči.
http://www.linux-laptop.net/ - najsveobuhvatniji resurs o pokretanju Linuxa na laptopima. Stranica daje klasifikaciju prema proizvođačima, zatim - linkove po modelu do određenih stranica korisnika koji govore šta i kako su uradili da bi dobili funkcionalnost svojih laptopa. Većina informacija je na engleskom, ali su uključeni i drugi jezici.
http://start.at/modem- odličan resurs za podršku uređaja s nedostacima poput winmodema. Ispostavilo se da se i iz ovog balasta može nešto naučiti: data je impresivna lista podržanih uređaja.
http://www.phoronix.com/lch/ - korisnička baza podataka o podržanim uređajima. Počinje da se puni, možete se i vi uključiti. Postoje RSS izvori kako za određenu vrstu komada željeza, tako i za sve odjednom.
- odličan resurs za Linux uređaje sa linkovima na HOWTO i "kako postaviti". Na stranici - klasifikacija prema vrsti uređaja, zatim - veze na način konfiguracije i koji problemi mogu nastati. Tu su i veze do općih informacija o ovim uređajima. Vrlo informativno. Postoji feed za novosti sa sajta (nova dokumentacija).
http://cdb.suse.de/?LANG=en_UK - lista uređaja kompatibilnih sa SuSE Linuxom. Ažurirana baza podataka kompatibilnih uređaja sa SuSe Linuxom. Po pravilu, ovi uređaji rade i u drugim distribucijama.
http://www.linuxtested.com/ - kompatibilnost i rad uređaja po distribuciji. Stranica sadrži informacije o uređajima za testiranje u sljedećim distribucijama: SuSE, Redhat / Fedora, TurboLinux, Debian, Mandrake.
http://www.linux.org/hardware/ - Linux hardver. Lista nije potpuna, ali može biti korisna - postoje informacije o egzotičnom hardveru za koji postoji podrška u Linuxu.
http://www.linux-drivers.org/ - linkovi na mnoge resurse o kompatibilnosti s Linuxom. Veliki broj linkova na resurse i hardversku podršku u Linuxu.
http://hardware4linux.info/ - hardverski direktorij kompatibilan sa linuxom, kategoriziran kao "radi iz kutije", "radi sa modifikacijom", "nepoznato", "djelimično radi" i "ne radi". Dovoljno velika i stalno ažurirana baza podataka uređaja.
http://www.linmodems.org/ - baza podataka podrške za takve opake uređaje kao što su win-modemi. U njima je sva glavna aktivnost prebačena na drajver koji je napisan za znaš-šta-sistem. Kao rezultat toga, "mozga" na uređaju gotovo da i nema, kao što ih nemaju ni proizvođači ovakvih uređaja. Zahvaljujući naporima besplatnih programera, mnogi od ovih uređaja mogu se pokrenuti pod Linuxom.
