MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625/650: poređenje pametnih telefona Xiaomi, Meizu i Huawei na čipovima X20 i S625 / S650 u mjerilima i u pogledu trajanja baterije.
Kada uporedimo MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625 čipset, postupićemo na sledeći način. Prvo, uporedimo tehničke karakteristike procesora, pričamo o tome na koje parametre pametnog telefona utiču i predvidimo koji bi procesor trebao biti brži, hladniji i ekonomičniji u smislu potrošnje baterije.
Zatim prijeđimo na najzanimljiviji praktični dio i provjerimo tačnost naših predviđanja na osnovu rezultata testiranja stvarnih pametnih telefona. Procesori MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625 najčešće zanimaju ljude koji biraju između dvije verzije Redmi Note 4. Poređenje ovih pametnih telefona će svakako biti.
Da bi poređenje procesora bilo reprezentativnije, uključimo pametne telefone iz Meizu-a i Huawei-a. Tako ćemo vidjeti kako optimizacija softvera različitih proizvođača utiče na rad čipseta. I na kraju, da bi materijal bio što korisniji, dodajmo još jedan procesor u poređenje – Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625/650: specifikacije i teorija
Prva bitna razlika je tehnologija proizvodnje... Snapdragon 625 je proizveden korištenjem 14 nm procesne tehnologije, Helio X20 MT6797 - korištenjem 20 nm tehnologije, a Snapdragon 650 - korištenjem 28 nm tehnologije.
Minimalna potrošnja grijanja i baterije trebala bi biti na 625 Dragon. Pametni telefoni bazirani na Helio X20 bi trebali pokazati dobru, ali ne i izvanrednu autonomiju, a 28nm Snapdragon 650 bi trebao postati najtopliji i najnemilosrdniji u odnosu na bateriju.Ova predviđanja ćemo provjeriti uskoro.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Tehnički proces | 20 nm | 28 nm | 14 nm |
| Broj jezgara | 10 | 6 | 8 |
| Arhitektura procesora | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Frekvencija takta | 2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4x 1,4 GHz | 2x 1,8 GHz + 4x 1,2 GHz | do 2,0 GHz |
| Grafički akcelerator | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| RAM | 2x LPDDR3 933 MHz | 2x LPDDR3 933 MHz | LPDDR3 933 MHz |
| LTE modem | Cat.6 300/50 Mbps | Cat.7 300/100 Mbps | Cat.13 / Cat.7 300/150 Mbps |
| Display | do 2560 x 1600 | do 1900 x 1200 | do 2560 x 1600 |
| Video snimanje | 4K @ 30 fps | 4K @ 30 fps | 4K @ 30 fps |
| Kamera | do 32 Mp | do 24 Mp | do 21 Mp |
Druga bitna razlika je Broj jezgara... Helio X20 ih ima više – deset, a najmanje ima Snapdragon 650. Broj jezgara bi trebao uticati pri obavljanju teških procesa u multitasking modu. Helio X20 u ovom načinu rada bi trebao biti najbolji, a slijedi ga Snapdragon 625. Posljednji na ovim testovima, najvjerovatnije će biti Snapdragon 650.
Treća fundamentalna tačka je jezgra arhitekture... Helio X20 i Snapdragon 650 imaju zajednička moćna Cortex A72 jezgra (zbog čega smo u poređenje uključili S650). U Snapdragon 625, svih osam jezgri je napravljeno na Cortex A53 arhitekturi. Ove jezgre su optimizovane za napajanje, ali imaju manju procesorsku snagu od Cortex A72.
Stoga bi pri izvršavanju zadataka u single core modu, pametni telefoni na procesorima sa Cortex A72 jezgrama, odnosno na Helio X20 i Snapdragon 650 čipsetima, trebali biti brži, a S625 bi trebao biti posljednji u takvim testovima. Sličan odnos snaga treba posmatrati kada se porede ukupne performanse čipseta i brzine pametnog telefona.
I četvrti trenutak - grafički adapter. MediaTek Helio X20 koristi četvorojezgarni Mali-T880, moćni grafički sistem koji se nalazi u Galaxy S7. Čini se da je Adreno 506 u Snapdragonu 625 najslabiji grafički čip, ali Adreno 510 u S650 može se ravnopravno takmičiti sa Mali-T880.
Ostale karakteristike Helio X20 i Snapdragon 650 neće imati veliki uticaj na rad pametnih telefona. Obratite pažnju na razlike u RAM kontrolerima - S650 i X20 podržavaju dvokanalnu memoriju, dok S625 - jednokanalnu, ali to neće promijeniti balans snaga. Tip RAM-a je isti za sve, LPDDR3, i ovo je glavna stvar.
Kategorije modema se razlikuju, ali svi pametni telefoni mogu primati podatke brzinom do 300 Mbps. Mijenja se samo brzina prijenosa podataka: maksimalna je za Snapdragon 625 (150 Mbps) i minimalna za MediaTek Helio X20 (50 Mbps).
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625/650: testiranje pametnih telefona
Da bismo potvrdili ili opovrgli tačnost teorijskih predviđanja, uzet ćemo popularne pametne telefone zasnovane na ovim čipsetima:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Zašto ste odabrali ove pametne telefone? Jednostavno je - imaju potpuno isti tip, dijagonalu i rezoluciju ekrana: IPS - 5.5 - Full HD. Zahvaljujući tome, poređenje između Helio X20 i Snapdragona 625/650 će biti što korektnije i reprezentativnije.
GeekBench 3 mjeri brzinu CPU-a (centralne procesorske jedinice) u single core i multitasking modu. Prognoze su potvrđene - u single-core modu, ispred su pametni telefoni na Helio X20 i Snapdragon 650 procesorima sa moćnim Cortex A72 jezgrama. Oba procesora su se ponašala slično uprkos razlikama u generacijama pametnih telefona. Snapdragon 625 mnogo zaostaje. Bodovi koje su postigli Huawei nova plus i Xiaomi Redmi Note 4 na S625 su skoro identični.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 u GeekBench 3 (jednojezgreni)
Vidimo zanimljivu sliku u GeekBench 3 Multi-Core. Ovdje je bitan broj jezgara i stoga je Snapdragon 625 (8 jezgri) ispred S650 (6 jezgri), ali je primjetno inferioran u odnosu na Helio X20 koji ima 10 jezgri, od kojih su dvije moćne Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 u GeekBench 3 (višejezgreni)
Sljedeći korak je provjeriti rad grafike u GFX i BaseMark X benchmark-ovima. MediaTek Helio X20 MT6797 procesor i Snapdragon 650 su, u stvari, jednaki. U GFX-u, Meizu MX6 preuzima vodstvo u odnosu na Helio, a u BaseMark X, Redmi Note 3 na Snapdragon 650 zauzima prvu liniju. Zaključujemo da grafički čipovi Mali-T880 i Adreno 510 zaista imaju uporedivu snagu. Adreno 506 je značajno inferioran od njih.
Helio X20 protiv Snapdragona 625 i Snapdragona 650 u GFX 3.1 Manhattan (na ekranu)
Helio X20 protiv Snapdragona 625 i Snapdragona 650 u BaseMark X
Ostaje provjeriti performanse pametnih telefona u složenim testovima AnTuTu i BaseMark OS 2.0. Na rezultate u ovim benchmarkovima utiču ne samo brzina CPU-a i grafičkog akceleratora, već i RAM, interni interfejsi i softver.
Najbolji u složenim testovima bili su pametni telefoni bazirani na Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 na Snapdragon 650 izgubio je oko 10.000 poena u Antutu-u.Sinhrono zaostajanje pametnih telefona na Snapdragon 625 je više od 10.000 poena od drugog mjesta i oko 30.000 hiljada od prvog.
Helio X20 protiv Snapdragona 625 i Snapdragona 650 u AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 u BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625/650: provjera pražnjenja baterije
Sada provjerimo koliko ekonomično troše bateriju MediaTek Helio X20 MT6797 i Snapdragon 625/650 čipset. Najlakši način za to je korištenje primjera različitih modela Xiaomi Redmi Note. Imaju tehnički identične ekrane i skoro identične baterije. Kada upoređujemo autonomiju ovih pametnih telefona, mi zapravo poredimo čipsetove.
| Redmi Note 4 (SD625) | Redmi Note 4 (X20) | Redmi Note 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Baterija | 4100 mAh | 4100 mAh | 4050 mAh |
| Ocjena autonomije | 119 sati | 83 sata | 93 sata |
| 3G pozivi | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Internet | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Video | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
Podaci u tabeli pokazuju da po autonomiji Snapdragon 625 nema premca u ovoj konfrontaciji. Xiaomi Redmi Note 4 na S625 drži bateriju mnogo duže, a sa ekranom koji stalno radi može raditi oko 17 sati. Odličan rezultat.
Indikatori MediaTek Helio X20 i Snapdragon 650 se neznatno razlikuju jedni od drugih - negdje bolji od Redmi Note 3, negdje Redmi Note 4 na X20. Prognoza u pogledu efikasnosti čipseta je delimično opravdana - S625, napravljen po 14 nm procesnoj tehnologiji, zaista je postao najbolji, ali je teško odrediti pobednika između S650 i X20.
Ostaje da se vidi da li se podaci o potrošnji baterije mogu direktno ekstrapolirati na pametne telefone različitih proizvođača. Da biste to učinili, uporedite ocjene autonomije Huawei nova plus i Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Baterija | 3060 mAh | 3340 mAh |
| Ocjena autonomije | 68 sati | 79 sati |
| 3G pozivi | 17:19 | 24:12 |
| Internet | 09:27 | 11:31 |
| Video | 09:07 | 10:33 |
Nalazi su pomalo zbunjujući. Trajanje baterije Huawei nova plus je duže na S625, ali je razlika minimalna, a može se pripisati razlikama u kapacitetu baterije. Ali! Huawei nova plus je testiran sa maksimalnim performansama čipseta, dok je Meizu testiran sa osvetljenošću ekrana od 200 nita (manje od 50%). Dakle, pod istim uslovima, Huawei nova plus će trajati mnogo duže sa jednim punjenjem od MX6.
MediaTek Helio X20 i Snapdragon 625/650: rezultati
Već smo izvukli zaključke u procesu poređenja Helio X20 i Snapdragon 625/650, ostaje da ih sumiramo i imenujemo pobjednike po kategorijama:
Jednojezgreni način rada: Helio X20 i Snapdragon 650. Snapdragon 625 je mnogo slabiji.
Multitasking: Helio X20.
Igre i video zapisi: Helio X20 i Snapdragon 650. Adreno 506 u Snapdragonu 625 je inferiorniji od njih.
Ukupna brzina pametnog telefona... Helio X20 je primetno brži od Snapdragona 650. Snapdragon 625 je bolji od X20 za preko 20.000 poena, bez obzira na pametni telefon.
Potrošnja baterije... Snapdragon 625 vam daje maksimalno trajanje baterije. Helio X20 i Snapdragon 650 brže troše bateriju.
Pregrijavanje i prigušivanje pod opterećenjem... Snapdragon 625 se praktički ne zagrijava i ne pada frekvencije. Za Helio X20 i Snapdragon 650, prigušivanje i pregrijavanje su uobičajeni.
Nadamo se da je poređenje procesora bilo informativno i od pomoći. Ostanite sa nama, uvijek nam je drago vidjeti vas na stranicama Five-Inchesa. Molimo podijelite link do članka na društvenim mrežama. mreže, a ako nađete netočnosti ili greške u materijalu, pišite u komentarima. Hvala unapred.
Sav rad hardvera pametnog telefona zavisi od procesora. Svake godine pitanje izbora između dvije tehnologije Qualcomm Snapdragon i MediaTek postaje sve relevantnije, kao u oblasti računara između Intela i AMD-a. Da li je postojalo definitivno mišljenje o ovom pitanju?
U Android telefonima baziranim na čipsetu (system-on-a-chip, SoC), postoji mnoštvo igrica, skrolovanja interneta, pa čak i mobilnih poziva. Ovo je "mozak" koji je odgovoran za performanse, odziv i pouzdanost.
Danas proizvođači pametnih telefona biraju Qualcomm Snapdragon ili MediaTek rješenja (sa izuzetkom nekoliko vlasničkih razvoja iz Samsung, Huawei, LG i Xiaomi eksperimenata). Osnovna razlika između njih leži u činjenici da je jedan već u vrhu svog segmenta, a drugi se samo penje ljestvicom uspjeha korak po korak.
Razlika između Qualcomm Snapdragona i MediaTek-a
Qualcomm je poznatiji u SAD-u i Evropi. Njegovi procesori se koriste za pravljenje vodećih modela, vođenje skupih reklamnih kampanja i pružanje široke podrške programera softvera. MediaTek sustiže - polako ali sigurno zauzima značajan udio na tržištu u Južnoj Aziji.
Koji faktori čine procesore ova dva proizvođača različitim i jedinstvenim?
Qualcomm pozicionira Snapdragon ne kao procesor, već kao platformu - rješenje po principu ključ u ruke sa paketom sistemskih poluvodičkih proizvoda na čipu (SoC) dizajniranim i prodanim isključivo za mobilne uređaje. Njegova računarska jedinica koristi ARM RISC skup instrukcija.
Takav sistem-na-čipu može uključivati više procesorskih jezgara (CPU), grafički akcelerator (GPU), bežični modem, softver (dio firmvera) i hardver. Potonji je neophodan za podršku različitih pametnih funkcija od globalnog sistema pozicioniranja pametnog telefona (GPS) do prepoznavanja pokreta, mašinskog učenja (vještačka inteligencija) i manipulacije kamerom.
Snapdragon čipset je ugrađen u uređaje različitih sistema, uključujući Android, Windows Phone, novije Windows 10, kao i u netbook računare, automobile, nosive uređaje i tako dalje.
Qualcomm ima sjedište u Sjedinjenim Državama, a sjedište je u San Diegu, Kalifornija. Snapdragon brendu je priskrbio titulu visokokvalitetnog SoC-a visokih performansi, koji ćete naći u srednjebudžetnim i vodećim pametnim telefonima poznatih proizvođača. Snapdragon procesori mogu biti jednojezgarni, dvojezgarni, četverojezgarni, šest-jezgarni i osmojezgarni.
Relativno nedavno stvara procesore za pametne telefone i tablete. Ali za kratko vrijeme stekli su široku popularnost, pa čak i masovnost u reorganizaciji mobilne industrije. Kompanija je stekla popularnost i priznanje zahvaljujući ekonomičnom gotovom proizvodu, jer su njeni čipsetovi omogućili vodeće karakteristike u segmentima budžeta i srednjeg budžeta.
Kompanija je stekla ime besprijekornog dobavljača pouzdanih poluvodičkih proizvoda. Njegovo sjedište nalazi se na Tajvanu, gdje se donose strateške odluke za osvajanje azijskog tržišta. MediaTek procesori uključuju konfiguracije s jednom jezgrom, dva jezgra, četiri jezgra, šest jezgara, osam jezgara i deset jezgara.
Qualcomm Snapdragon vs. MediaTek - što je bolje i zašto?
Većina MediaTek čipseta fokusira se na snagu. Qualcomm nastoji održati ravnotežu između različitih izazova. Nastoje da budu što efikasniji, a ne samo brzi. Zato pametni telefoni, a posebno jeftini pametni telefoni, koji rade sa MediaTek procesorima, ponekad zaobilaze u performansama one koji koriste ekvivalentni Snapdragon.
Međutim, velika moć MediaTeka često se oslanja na nepostojanje kompromisa između trajanja baterije i preskakanja sata (kočenje pregrijavanja), niske cijene i formiranja imena brenda u mjerilima.
Trajanje baterije:
Vjeruje se da MediaTek čipsetovi troše više energije i rezultiraju kraćim vijekom trajanja baterije. U posljednjim generacijama optimizirali su svoje procesore tako da praktično drže korak sa svojim konkurentima u pogledu trajanja baterije.
Evo situacije energetske efikasnosti. Glavni razlog za to je kontinuirano testiranje. Qualcomm stalno traži načine za smanjenje stresa baterije uz održavanje performansi u stvarnom vremenu.
Pobjednik
U 2018. oba procesora idu u korak sa napretkom i značajno produžavaju život pametnog telefona sa jednim punjenjem. Ali Qualcomm je prošao bolje sa vrhunskim Snapdragon procesorima.
Performanse
Dobro se nosi sa intenzivnim i teškim zadacima, pokazujući svoju najbolju stranu u multitaskingu. To je zasluga dodatnih računarskih jezgara. Ali arhitektura novih generacija čipseta povećala je zahtjeve za RAM-om.
- Qualcomm
U srednjoj klasi, konkurentska prednost može biti skrivena u posebnim tehnologijama (brzo punjenje, mašinsko učenje ili prepoznavanje pokreta), ali to se pretvara u veće troškove. Ali u vodećim linijama nema ravnih Snapdragonu.
Pobjednik
Generalno gledano, za nivo budžeta, MediaTek je izuzetno atraktivan izbor sa odličnim performansama. Ali u višoj klasi Qualcomm preuzima vlast.
GPU
Čipseti koriste Mali grafiku treće strane, koja se razlikuje od arhitekture procesora i možda ne odgovara njenom potencijalu. Veoma je važno odabrati platforme na kojima grafički akcelerator odgovara efikasnosti računarske jedinice (CPU) kako bi se postigla pristojna reprodukcija iz igara.
- Qualcomm
Vlasnička tehnologija Adreno Graphics razvijena je od strane samog proizvođača čipova i uvijek je u skladu sa performansama glavne jedinice Snapdragon procesora. Ovaj pristup ne dovodi do desinhronizacije grafike i procesorske snage.
Pobjednik
Grafika Mali nije inferiorna u odnosu na Adreno, ali ako postoji konfiguracija sa neusklađenošću performansi u MediaTeku, onda biste trebali zaboraviti na zahtjevne 3D igre. Qualcomm se snažno zalaže za jasnije pozicioniranje svojih procesora. Da li su spremni za igranje ili ne, vidljivo je iz naziva čipseta. Štaviše, mnogi programeri aplikacija teže boljoj optimizaciji posebno za API za Snapdragon, kao popularniju i praktičniju hardversku platformu u smislu istraživanja.
Zaključak: Treba li kupiti MediaTek ili Qualcomm Snapdragon je najbolji?
Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate razumjeti svoje preferencije. Zavisi od cijene.
Qualcommov Snapdragon je trenutno u vodstvu, ali MediaTek nadmašuje rivala u pristupačnom segmentu, nudeći bolje performanse, identičnu potrošnju energije, ali uz mnogo nižu cijenu. Ako želite uređaj budžetskog segmenta i niste voljni da trpite gubitke energije, onda će MediaTek čipsetovi sigurno pobijediti. S druge strane, ako ste tip osobe kojoj je potrebna opšta efikasnost i optimizacija od strane programera, pogledajte Snapdragon.
Drugim riječima, kada vam je potreban pametni telefon ispod 250 dolara, MediaTek procesori često nude više od Snapdragona. Nedavno je konkurencija pojačana, jer su se pojavili moćni čipsetovi kao što su MediaTek MT6752 i MT6595 sa sličnim i ponekad boljim performansama od svojih kolega iz Qualcomma.
Prošla su vremena kada velika većina korisnika nije imala šta da kaže o imenu MediaTek. Ali čak i među onima koji su čuli za to, to je bilo povezano sa stalnim kvarovima kineskih telefona.
Međutim, s vremenom je ova kompanija sa Tajvana postajala sve jača i počela proizvoditi takve procesore za pametne telefone, koji bi mogli konkurirati drugim učesnicima na tržištu. To je, naravno, izazvalo interesovanje ozbiljnih kompanija koje se bave proizvodnjom pametnih telefona.
Ali Qualcomm iz Amerike nije mirno sjedio i nekako je uspio istisnuti takvo čudovište kao što je Texas Instruments s tržišta. Kao rezultat toga, zauzeli su solidan dio tržišta za sebe. Dakle, pametni telefoni sa kojim procesorima biste trebali dati prednost? Pokušajmo pronaći odgovor na ovo pitanje.
Specijalizacija obe kompanije je razvoj procesora. Istovremeno, niko od njih se ne bavi samostalnom proizvodnjom ovih proizvoda. U tu svrhu ih privlače takvi, na primjer, silicijumski divovi kao što je TSMC. Ova kompanija posjeduje samo gigantske fabrike specijalizirane za proizvodnju poluvodičkih kristala.
Procesori ovih kompanija razvijaju se za gadgete različitih cjenovnih kategorija. Zasnovani su na arhitekturi procesora kao što je ARM, koja ima fundamentalne razlike u odnosu na računar x86. To je, možda, sve sličnosti između ovih programera. Ovi direktni konkurenti imaju jedno polje djelovanja. Ali imaju različite pristupe rješavanju pitanja vezanih za razvoj vlastitih proizvoda i njihovu promociju.
Pozitivne i negativne strane Qualcomm procesora
Čipovi koje za pametne telefone razvija američka kompanija imaju mnoge pozitivne kvalitete:
- Delikatan tehnološki proces... Američki proizvođač konstantno nastoji prenijeti postojeću arhitekturu u ažurirani tehnički proces. I to rade u najmanjoj prilici. Za početak, procesori napravljeni po najboljim tehnološkim standardima koriste se u vodećim modelima pametnih telefona. I postepeno im se prenose pristupačniji proizvodi.
- Korištenje kernela koji su sami razvili... Kada kreiraju najbolje SoC-ove za vodeće modele, programeri u Qualcommu ne ograničavaju se na korištenje prikupljene ARM mikroarhitekture. Oni ih usavršavaju kako bi poboljšali performanse hardverskih resursa i poboljšali njihovu optimizaciju.
- Vlastiti grafički podsistem... U Qualcommovim čipsetima, grafičkim procesorima upravlja Adreno serija GPU-ova kompanije. Ona razvija inženjerske ideje, a gotov proizvod lansira u seriju. To je ono što doprinosi povećanju performansi vodećih GPU-a. I to se dešava brže nego kod konkurenata.
- Primjena ćelijskih modula velike snage... U Snapdragon čipovima su parametri komunikacionih modema bolji iz razloga što se pri njihovom razvoju uzimaju u obzir svi novi tehnološki trendovi. Na primjer, uvođenje podrške za LTE Cat. 12 je počeo prije nego što su ga podržali mobilni operateri. Osim toga, Qualcomm modemi podržavaju veći, u poređenju sa MTK, broj mrežnih standarda.
- Energetska optimizacija... Stručnjaci kompanije rade ne samo na rješavanju problema produktivnosti, već puno pažnje posvećuju energetskoj efikasnosti. Čak iu slučajevima kada je to povezano sa jednim tehnološkim procesom. Na primjer, implementacija tranzicije sa Snapdragona 820 na 821 omogućila je ne samo postizanje ubrzanja čipova za nekoliko posto, već je pomogla i smanjenje potrošnje energije za istih nekoliko posto. I to uz minimalne razlike u arhitekturi modela.
Sada o nedostacima Qualcomm proizvoda:
Visok prag cijene. Neizbežna posledica stalne upotrebe naprednih tehnologija je trošak sredstava za implementaciju, ali i testiranje. To je razlog visoke cijene najboljih Qualcommovih rješenja. Dakle, pri lansiranju, cijena najboljeg Snapdragon 821 procesora za pametne telefone u 2016. godini bila je 70 dolara.
Složenost strukture utovarivača. Uobičajeno je da se bootloaderom naziva mehanizam kojim se pokreće hardver, kao i OS pametnih telefona. Njegova struktura je donekle složena za Snapdragon čipove. Isto se može reći i za algoritam rada. To ne utječe na svakodnevni rad, ali ako je potrebno obnoviti "ciglu" - postupak postaje složeniji.
Mali broj budžetskih rješenja. Na čelu kompanije su čipovi za vodeće pametne telefone, koji se stalno poboljšavaju, čine moćnijim i ekonomičnijim. Ali za budžetske odluke više nema dovoljno vremena. Nedavno su pristupačni Qualcomm pametni telefoni praktikovali upotrebu tri modela procesora: Snapdragon 410, 400 i 200.
Pozitivni i negativni pokazatelji MediaTek procesora
Tajvanski čipseti imaju svoje prednosti:
- Jeftino... Početni fokus kompanije bio je upravo na jeftinim rješenjima, iu ovoj niši uspjela se čvrsto učvrstiti. Ali čak ni vrhunski modeli MTK procesora nisu baš skupi. Dakle, vodeći Helio X20 može se kupiti po cijeni modela srednje klase od konkurenata.
- Velika raznolikost... MediaTek stručnjaci su stalno zabrinuti za poboljšanje proizvoda koje proizvodi kompanija. Iz tog razloga, asortiman modela se često ažurira. Ima mali broj vodećih čipseta. Ali s druge strane, u srednjoj kategoriji, obilje ne može a da ne raduje. Isto se može reći i za kategoriju budžeta. Kompanija ima veliki broj SoC modela.
- Stock graphics... Većina MediaTek čipova koristi osnovna Mali grafička jezgra iz ARM korporacije. Zbog prisutnosti referentne verzije mikroarhitekture, programerima je lakše optimizirati igre za nju. Isto se ne može reći za Adreno. Uz to, Mali grafika koju Samsung koristi za svoje čipove, što je čini prioritetom za programere u procesu adaptacije.
Iskrenosti radi, moram reći da procesori kompanije MediaTek imaju dosta nedostataka:
- Korištenje osnovnih Cortex jezgara... Kompanija nema resurse koji bi mogli da se angažuju na poboljšanju mikroarhitekture procesora. Ovo primorava programere da koriste standardna jezgra za čipove. Sa istom frekvencijom, inferiorni su u odnosu na prilagođene mikroarhitekture Applea, Samsunga i Qualcomma.
- Neravnoteža konfiguracije... Zbunjen poboljšanjem autonomije, bez pogoršanja komercijalne atraktivnosti proizvoda, MediaTek nije izabrao najbolji put razvoja. Njihovi procesori su impresivni u fazi razvoja, ali kada je u pitanju praksa, ne ide sve kako je zamišljeno. Dajemo primjer. Kako bi optimizirali potrošnju punjenja u procesorima serije Helio X20, inženjeri su implementirali tri klastera jezgara s različitim arhitekturama, frekvencijama i TDP-ima. To je učinjeno umjesto razvijanja elegantnijeg mehanizma opskrbe energijom. Istovremeno, nije uzeta u obzir nijansa da je oglašavanje 10 jezgara efikasnije od četiri, čak i ako su visoko efikasne. Još jedan nedostatak koji utiče na balans hardvera nije najoptimalniji odabir konfiguracije grafičkog podsistema. I iako kompanija MediaTek koristi trenutne modele Mali GPU-a, odabrane opcije se ne mogu nazvati najboljima. Da bude jasnije, uzmimo konkretne modele. Dakle, za top-end Helio X25, kao i za Exynos 8890, Samsung S7 koristi Mali T880. Ali korejski model koristi T880 MP12 konfiguraciju, dok MTK koristi T880 MP4 konfiguraciju. To znači da je broj aktivnih blokova u potonjem tri puta manji. To, naravno, podrazumijeva 3 puta manju produktivnost.
- Zaostatak u pogledu tehnoloških procesa... Čuvanje je uobičajeni poslovni stil za MediaTek. Zato im se ne žuri sa ulaganjima za razvoj proizvodnje u partnerskim fabrikama. Štaviše, za to nemaju rezervu resursa. Posljedica ovoga je da im se ne daje prioritetni pristup najboljim transportnim linijama. To znači da se proizvodnja MTK čipseta odvija grubljim i zastarjelim tehnološkim procesima. Ovo posebno važi za procesore za vodeće modele.
- Nizak nivo podrške za programere... U proteklih nekoliko godina došlo je do poboljšanja situacije, ali problemi povezani s podrškom programera iz MediaTek-a još nisu gotovi. Posljedica ovoga je ponekad neblagovremeno primanje ažuriranih drajvera od strane proizvođača pametnih telefona, zajedno sa bibliotekama programera. A to ne dozvoljava izdavanje pametnih telefona s novom verzijom OS-a. Osim toga, nadogradnje OS sa prethodnih modela zaostaju. A ako za budžetski MT6580 postoji jezgro Android 6, onda za vodeći MT6795 nema.
Zaključak
Nedvosmisleno reći za šta se odlučiti neće uspjeti uz svu želju. I MediaTek i Qualcomm imaju prednosti i nedostatke. Možete pokušati razumjeti nešto tako što ćete to podijeliti po grupama procesora. I onda dobijete sljedeće:
- Budžetska cjenovna kategorija... Ne pokazuje nikakve posebne razlike između proizvoda ovih proizvođača. Oba programera kreiraju rješenja koja su dovoljna za rješavanje osnovnih problema. Odnosno, ovdje možemo govoriti o paritetu. Cijena MTK modela je često niža, ali to se najčešće objašnjava činjenicom da ih jednostavno ima puno. Možemo reći da prioritet u ovoj cjenovnoj niši pripada MediaTeku.
- Uzimanje u obzir prosječne cijene omogućava nam da govorimo o izjednačavanju prednosti tajvanske kompanije... Modele kompanije Qualcomm, koji se nalaze bliže gornjoj granici ovog cjenovnog segmenta, odlikuje snažnija razina grafike i bolje rješenje za pitanje optimizacije potrošnje energije. Međutim, takav pokazatelj kao što je učinak je isti za oba. I možemo reći da u ovom trenutku kompanije imaju neriješeno.
- Procesori koji se koriste u vodećim modelima - Qualcommov prerogativ... Prema ovom pokazatelju, kompanija je lider među Android pametnim telefonima. A današnja realnost je takva da se MediaTek ne može suprotstaviti ničemu vrijednom u ovom segmentu.
I ispada da potrošač mora sam napraviti svoj izbor u skladu sa svojim preferencijama i zahtjevima.
Koriste procesore vlastitog dizajna. Ostale kompanije kreiraju svoje gadgete bazirane na čipsetima Qualcomm-a i MediaTek-a. Obje ove kompanije su dominirale na tržištu mobilnih čipseta trećih strana nekoliko godina nakon odlaska igrača kao što su Texas Instruments, Intel i NovaThor.
Nudimo vam komparativnu analizu MediaTeka i Qualcomma kao dva lidera u svojoj oblasti.
CPU Manufacturing Technologies
Što se tiče tehnologija koje se koriste u izgradnji CPU-a, Qualcomm je ranije kreirao vlastite Kryo jezgre. Od 2017. godine kompanija je prešla na standardnija Kryo Gold i Kryo Silver jezgra bazirana na Arm jezgri, koja su snažnija i energetski efikasnija.
MediaTek također koristi Arm jezgra, ali ih ne modificira kao Qualcomm.
Qualcomm koristi najnovija i najmoćnija jezgra kao što je novi procesor Snapdragon 675. MediaTek još ne koristi najnovije Arm dizajne (Cortex-A76, A75 i A55). Iz ovog poređenja može se izvući samo jedan zaključak – i Qualcomm i MediaTek koriste iste jezgre u svojim procesorima, ali prva kompanija brže prilagođava najnovije od njih svojim potrebama.
GPU: Qualcommovo tajno oružje
Grafički koprocesori su velika prednost za Qualcomm. Postoji zahvaljujući Adreno grafičkoj tehnologiji, koju je Qualcomm nabavio kupovinom AMD-ovog odjela za ručne GPU (Adreno je anagram Radeona, AMD-ovog grafičkog brenda).
Adreno grafički koprocesori trenutno nadmašuju Mali koprocesore – to se može vidjeti u benčmarkovima, na primjer, Galaxy S9 pametni telefoni sa Qualcomm baziranim čipsetima u poređenju sa istim modelima telefona baziranim na Exynos čipsetima. Da bi se izvukli iz ovoga i dali prednost svojim telefonima, Samsung i Huawei jednostavno koriste više Mali GPU-ova. To im omogućava da sustignu Qualcomm sa Adreno koprocesorima, smanjujući jaz - ali samo na račun količine.
Novi grafički procesor Mali-G76 će biti značajan napredak, ali programeri iz Qualcomm-a pripremaju dostojan odgovor na njega i planiraju da najave novi vodeći grafički procesor u decembru.
Mašinsko učenje
Qualcomm je koristio svoj Hexagon digitalni procesor signala (DSP) za strojno učenje posljednjih godina. Obavlja zadatke vezane za obradu zvuka, fotografiju i neke vrste veza. Ova kompanija, za razliku od Applea i Huaweija, nije razvila poseban procesor za zadatke umjetne inteligencije.
Najnoviji Hexagon 685 DSP se koristi u čipsetima Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 i Snapdragon 675. Stoga se pametni telefoni bazirani na ovim procesorima bolje nose sa zadacima prepoznavanja slika.
MediaTek je, zauzvrat, predstavio svoju AI procesorsku jedinicu (APU) za telefone srednjeg ranga zasnovane na Helio P60 čipsetu. Ova jedinica je dizajnirana za prepoznavanje lica i slika u procesu snimanja.
Podrška za programere i ažuriranja softvera
Ako planirate nadograditi firmver svog telefona, to će biti lakše učiniti s uređajem baziranim na Qualcomm-u. Pametni telefoni sa MediaTek procesorima ne dobijaju tako brzo novi firmver, a to je zbog politike kompanije u vezi sa izvornim kodom.
Osim toga, programeri jeftinih uređaja, koji su uglavnom opremljeni MediaTek procesorima, dugo vremena sami ne ažuriraju softver. Stoga se nedostatak ažuriranja softvera često povezuje s problemima proizvođača telefona, a ne samih predstavnika MediaTeka. Kompanija pokušava da promijeni ovu situaciju nudeći svojim partnerima GMS Express - kompletniju verziju Androida sa nekoliko Google aplikacija, umjesto standardne AOSP build-a.
Googleov Project Treble je zauzvrat ubrzao ažuriranja softvera za uređaje zasnovane na Qualcomm i MediaTek procesorima smanjujući ovisnost Android softvera o hardverskim karakteristikama.
Međutim, Qualcomm je i dalje vodeći u ažuriranjima softvera i podršci za programere.
Qualcomm i MediaTek uređaji
MediaTek je bio veoma uspešan u kreiranju procesora za jeftine i jeftine pametne telefone kao što su Nokia 1, Nokia 3 i 3.1, kao i Redmi 6 i 6A. Novi Helio A22 i P22 procesori, dizajnirani za jeftine i jednostavne pametne telefone, manji su od svojih konkurenata iz kompanije Qualcomm.
Za jeftine modele, Qualcomm i dalje nudi zastarjele procesore Snapdragon 212 i Snapdragon 425. Nadamo se da će njihovi novi dizajni, Snapdragon 429 i Snapdragon 439, poboljšati sliku.
Među vodećim uređajima nesumnjivo dominiraju uređaji bazirani na procesorima Qualcomm Snapdragon 800 serije (Snapdragon 835 i 845). Mediatek je pokušao da uđe na vodeće tržište procesora sa svojim Helio X30 čipsetom od prošle godine. Ali za sada se ovaj procesor može naći samo u Meizu Pro 7 Plus, dok je Qualcomm Snapdragon 835 ugrađen u gotovo sve vrhunske pametne telefone.
U telefonima srednje klase možete pronaći i Qualcomm Snapdragon 400, 600 i 700 serije procesora, ali i one koje su razvili MediaTek Helio P60 i MT6750. Potonje pokreću Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 i LG X Power 2, a prve pokreću Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 i Realme 2 Pro. Stoga je ovdje teško imenovati lidera.
Pa ko pobjeđuje?
Korisnici biraju pametne telefone ne samo i ne toliko u zavisnosti od toga koji procesor koriste. Nekome je samo stalo do produktivnog uređaja, dok neko želi za svoj novac nabaviti kvalitetnu kameru, zaštitu od vlage i 3,5 mm audio priključak.
Ako kupite vodeći model, najvjerovatnije će ga pokretati Qualcomm procesor. U pametnim telefonima srednje linije, možete pronaći i Helio P60 čipsetove iz MediaTek-a i Qualcomm Snapdragon 660. Oba čipseta su približno jednaka u performansama, ali nova 600 serija procesora iz Qualcomm-a će vjerovatno biti moćnija od Helio P60.
Među početnim pametnim telefonima, MediaTek dominira sa Helio A22 i P22 čipsetima. Ne samo da su manji, već nude i naprednije veze kao što je Bluetooth 5.
Takođe je važno da su procesori iz MediaTek-a jeftiniji od svojih konkurenata iz Qualcomm-a. Stoga su pametni telefoni bazirani na njima često pristupačniji, iako to ne znači da su lošiji u kvaliteti.
Kako se 64-bitni Mediatek MT6752 može usporediti sa 64-bitnim Qualcomm Snapdragon 615?
U vrijeme pisanja ovog teksta, glavna tema mobilnog tržišta bila je fraza "64-bitni procesor". Izraz se izgovarao kao čarolija na svakom uglu i trgovci su ga intenzivno koristili za promoviranje uređaja. 64-bitni procesor je važan korak, ali ne samo zbog 64-bitnog čipa, već i drugih dodatnih karakteristika koje donosi prenosivim uređajima.
Danas na tržištu postoji dovoljno 64-bitnih čipova, ali se najviše priča o Mediatek MT6752 i Qualcommovom Snapdragon 615. Oba čipa se koriste u mnogim pametnim telefonima srednjeg i visokog ranga, ali koji je bolji?
Ovaj članak uspoređuje dva popularna kineska telefona sa 64-bitnim čipovima. Qualcomm stoji sa strane, a čast Mediateka je zaštićena iOcean MT6752 Rock. Oba telefona su podvrgnuta popularnim benchmarking testovima kako bi se otkrilo koji daje najbolje performanse. Dok ne pređemo na poređenje i rezultate, pogledajmo specifikacije i funkcije oba procesora.
MT6752 ima osam ARM Cortex-53 jezgara od 1,7 GHz i Mali-T760 GPU, ima 4G LTE podršku. Procesor je sposoban da podrži kameru do 16 MP, a video snimanje je moguće u 1080p rezoluciji pri 60 sličica u sekundi.
Zauzvrat, Snapdragon 615 predstavlja prvi 64-bitni octa-core Cortex-A53 CPU u industriji. Ovaj čip ima 4 jezgra i 1,7 GHz i 4 na 1 GHz. Adreno 405 GPU može podržati rezolucije ekrana do 2560x1600 piksela i kamere do 21 MP.
Oba čipa imaju svoje prednosti: čini se da je Mediatek više orijentisan na performanse, dok se čini da je Snapdragon 615 više orijentisan na medijsku zabavu.
Sada možemo detaljnije pogledati procesore i njihove mogućnosti tokom testova i vidjeti koji od njih radi najbolje.
Mediatek MT6752 protiv Snapdragona 615: Vellamo App
Vellamo je započeo kao mobilni online tester i od tada se proširio na dva glavna dijela. HTML5 dio mjeri performanse mobilnih uređaja dok surfuje mrežom, a Metal dio mjeri performanse jednog jezgra CPU podsistema mobilnih procesora.
Vellamo je sposoban da ocjenjuje pomicanje i zumiranje, 3D grafiku, video performanse, brzinu interne memorije, maksimalnu propusnost i još mnogo toga.
U ovom web testu performanse izgledaju otprilike isto. To znači da će u skaliranju, učitavanju, 3D grafici i video streamingu kupcima pružiti iste performanse.
Mediatek MT6752 protiv Snapdragona 615: Ludashi aplikacija
Android verzija Ludashija je aplikacija za provjeru performansi za telefone i tablete. Sa 8 testova možete lako odrediti performanse mobilnog uređaja i uporediti ga s drugim.
Na kraju, rezultati OPPO R5 su daleko iza onoga što iOcean M6752 može da ponudi. To znači da su performanse jednog jezgra M6752 bolje od performansi OPPO R5, jer su rezultati MT6752 skoro dvostruko bolji od Snapdragona.
Mediatek MT6752 vs. Snapdragon 615: Performanse u igrama
Pošto oba telefona imaju ekran od 1080p, njihov SoC mora koristiti istu količinu energije. U ovom testu, SoC razlika je određena korištenjem dobro poznatih igara.
Pametni telefon iOcean M6752 opremljen je Mali-T760 GPU-om. Brzina na izlazu na glavni ekran igre Need for Speed je nominalna, ali Mali GPU malo gubi u ukupnoj grafičkoj jasnoći.
Zauzvrat, OPPO R5 ima Adreno 405 grafičku karticu, koja je u cjelini imala bolje rezultate. Dok su glatkoća i kvalitet odlični na oba telefona, cjelokupno iskustvo igranja na Snapdragon 615 je jednako dobro kao i na MT6752.
NBA 2015 je nova igra u to vrijeme, koja je zahtijevala dobre performanse procesora i grafičke kartice. iOcean M6752 je prilično slobodan za igranje, samo par puta usporava, dok je Snapdragon 615 zaista razočarao ovom igrom. Procesor je imao dosta problema sa igranjem i ukupna slika je izgledala tromo.
Ostali testovi:
|
|
| Mediatek MT6752 i Snapdragon 615 |
|
|
| Snapdragon 615 |
|
|
| Mediatek MT6752 |
Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Zaključak
Iako oba procesora nude visoke standarde na papiru i izgledaju kao da mogu podnijeti bilo šta, u stvari MT6752 u iOcean MT6752 je prošao mnogo bolje.
Za većinu aplikacija, svaki od procesora je dovoljno dobar, ali kada je u pitanju bilo šta složeno, Mediatekov 64-bitni procesor može uključiti naknadno sagorevanje i inteligentno i glatko nositi velika opterećenja. Čini mi se da je Oppo napravio veliku grešku koristeći Snapdragon 615 umjesto Mediatek MT6752 u svom uređaju. Ne samo zato što je MTK čip moćniji, već i zato što pomaže u snižavanju cijene telefona. Ovo objašnjava zašto iOcean svoj telefon prodaje na međunarodnom nivou za nešto više od 200 dolara, dok se Oppo cijena približava 500 dolara.
Ako ste imali posla s nekim od ovih procesora, podijelite svoje mišljenje u komentarima.
