Brifing ruskog Ministarstva odbrane o turskoj nafti prva je salva u sukobu novog formata.

Turska je glavni kupac nafte koju proizvodi ISIS*. Takođe snabdeva militante oružjem, municijom i opremom kupljenom od prihoda. Štaviše, porodica turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana nadgleda ilegalne poslove s naftom. Takvi zaključci objavljeni su dan ranije na brifingu u ruskom Ministarstvu odbrane. Ono što je rečeno potkrijepljeno je više nego uvjerljivim dokazima: foto i video snimci dobijeni uz pomoć vojno-kosmičke obavještajne službe. Materijali sa brifinga na ruskom i engleskom jeziku objavljeni su na web stranici vojnog odjela.

Vojska je identifikovala tri glavne rute za transport nafte iz Sirije i Iraka u Tursku. Ovo je zapadna ruta - vodi do turskih luka Dertyol i Iskenderun na obali Sredozemnog mora, sjeverna - do rafinerije nafte Batman, koja se nalazi u Turskoj, 100 kilometara od sirijske granice, a istočna - do velike pretovarna baza u selu Cizre. Govornici brifinga su na mapi demonstrirali rute ilegalnih isporuka nafte.

Prikazali su i gomile kamiona s gorivom, uključujući i one prerušene u teretne kamione, ispred kontrolnih punktova preko sirijsko-turske granice, kao i njihova mjesta "rasporeda" na teritoriji Turske. Fotografije i video snimci snimljeni iz svemira, kao i s dronova, bili su georeferencirani na naselja i detaljno su ih komentarisali predstavnici Ministarstva odbrane. Navedeni su tačni datumi i vrijeme snimanja, broj kamiona s gorivom i približna količina nafte koju su oni prevozili. Iz datih informacija jasno je da je riječ o višemjesečnom sistematskom obavještajnom radu.

Više od inteligencije

Upravo te slike je predsednik Putin pokazao na samitu u Antaliji. Zatim je rekao da informacije o finansiranju terorista nisu tajna. Očigledno, ovo je bilo posljednje upozorenje predsjedniku Erdoganu, koje, sudeći po naknadno oborenom Su-24, nije imalo efekta. Bilo je potrebno opširnije pokrivanje teme, doslovno za svjetsku publiku, što je i implementirano. Obavljeni posao omogućio je procjenu ukupnog obima "izvoza" ISIS-a - 2 milijarde dolara godišnje. Zahvaljujući ruskim vazdušnim udarima, iznos sredstava dobijenih za prodatu naftu je prepolovljen.

No, publici je najzanimljiviji bio politički dio govora govornika Ministarstva odbrane. Najviši vojni zvaničnici nisu se ograničili na iznošenje činjenica o tranzitu nafte, već su im pridodali i optužbu protiv porodice Erdogan, njegovog sina i zeta, da kontrolišu nelegalne operacije u svom interesu. Istovremeno, njihove su primjedbe bile oštre i figurativne u isto vrijeme. "Postoji jedan tim bandita i turske elite u regionu koji krade naftu od susjeda", rekao je Anatolij Antonov, zamjenik ruskog ministra odbrane. “Kakav briljantan porodični posao! Je li to uopće moguće negdje drugdje? - retorički je upitao general, nazvavši prisutne "kolegama".

U stvari, ovo je bio jasan i uravnotežen odgovor Erdoganu, koji je obećao da će napustiti svoju funkciju ako se predoče dokazi o njegovoj umiješanosti u naftni biznis ISIS-a. “Erdogan neće moći izbjeći odgovornost, čak i ako namaže lice ukradenim uljem!” - obećao je Antonov, dodajući istovremeno da je smjena predsjednika stvar turskog naroda. Istovremeno, general je rezervisao da ne vjeruje u Erdoganov odlazak, ali je smatrao svojom dužnošću da pruži sve činjenične podatke kojima je raspolagao njegov resor, računajući na njihovo korištenje u profesionalnim novinarskim istragama. U zaključku, govornici su obećali da se neće zaustaviti na tome i predstaviti nastavak priče u bliskoj budućnosti.

informaciona bomba

Jasno je da je brifing Ministarstva odbrane rezultat mukotrpnog, dugog i pažljivo planiranog rada. Po svom obimu, a što je najvažnije, po učinku, on je uporediv sa samim vojnim operacijama koje planira i izvodi vojni resor u Siriji. Uhvatiti Erdogana na riječ, izložiti adute na stolu u pravo vrijeme - mnogo vrijedi. Imamo posla sa pravim političkim napadom koji su izveli predstavnici resora na Arbatu.

Suprotna strana je odmah shvatila snagu ovog napada. Erdogan, koji se nalazi u Kataru (!) odmah je izjavio da je "bez posla". “Turska još nije izgubila savjest da dobije naftu od terorističke organizacije”, rekao je ne trepnuvši kapkom. Njegov govor je prikazan uživo na turskoj televiziji. Američki State Department je, kao i obično, prikrio svog tvrdoglavog saveznika. Na brifingu u Washingtonu, zamjenik sekretara za štampu Mark Toner rekao je da je turska vlada poricala umiješanost turskog predsjednika i njegove porodice u ilegalnu trgovinu naftom s militantima. Međutim, istovremeno je u Briselu njegov pokrovitelj John Kerry rekao da se Erdogan slaže sa zahtjevom SAD-a da se u potpunosti zatvori turska granica sa Sirijom.

Time je cilj ruskog informacionog napada postignut. Finansiranje ISIS-a će opasti, a s njim će se smanjiti i njegov vojni potencijal. Sve je to, naravno, rezultat kompleksnog udara na neprijatelja. Vojna komponenta je i dalje izuzetno važna. Nigde bez nje. Međutim, važnost kompetentnog predstavljanja informacija svjetskoj zajednici porasla je za red veličine. Naime, Ministarstvo odbrane ima novu, dodatnu funkciju - medijsku. I oni to jasno razumiju. Ne bez razloga, govornici brifinga bili su zamenik ministra odbrane i načelnik Glavne operativne uprave Generalštaba – srca vojnog resora. Čini se da će sada ovaj format postati redovan.

Novi život SVR

Navikli na sliku izviđača koju izvodi Stirlitz, dugo smo doživjeli inteligenciju kao neku vrstu tajne misije. Tako je, naravno, bilo i u eri zatvorenih granica i ograničenja informacija. Nije ni čudo što su "neprijateljski glasovi" postali jedan od najefikasnijih načina da se uništi SSSR. Ulažući u lobanje inteligencije, a preko nje i drugih ljudi, njihova mišljenja, stavove, ocjene i zaključke, Zapad je uspio da razgradi državu iznutra bez ispaljenog metka. Užasne rakete "Sotona", koje je SSSR tako dugo pripremao, nikuda nisu letele. Čak se i tada pokazalo da je informacijsko oružje moćnije od hardvera. U svakom slučaju, efikasnija je u pravoj geopolitičkoj borbi.

Pobjednički Zapad je izvukao zaključke i nastavio svoju liniju u obliku prilagođenom modernoj stvarnosti. "Neprijateljski glasovi" su opstali, ali su se od sada počeli fokusirati ne toliko na širenje informacija koliko na stvaranje jedinstvenog sadržaja koji zadovoljava nacionalne interese određene sile. Ne tako davno, ova šema postala je poznata zahvaljujući objavljivanju izvještaja Komiteta za vanjske poslove Donjeg doma Velike Britanije. U izvještaju se posebno pominju kanali RBC-TV i Dozhd TV, koji, u saradnji sa britanskim ratnim vazduhoplovstvom, "ruskoj publici dostavljaju informacije potrebne britanskom ministarstvu inostranih poslova". Bez obzira na finansijske aspekte takvog rada, njegova efikasnost nije upitna. Simetričan odgovor Rusije bilo je postavljanje TV kanala Russia Today. Pre neki dan je dostigao granicu od 3 milijarde pregleda na Youtube-u.

Međutim, sve su to eksperimenti u okviru čistog novinarstva. Kako su akcije na informativnom frontu pokazale, rusko Ministarstvo odbrane može postići mnogo više izdvajanjem jedinstvenog sadržaja metodama koje samo država može priuštiti. Objavljujući takve informacije u pravo vrijeme, možete dobiti ratove prije nego što počnu, uništavajući, na primjer, reputaciju pokretača potencijalnog vojnog sukoba. Ili pružanje pozicije svoje zemlje uz odlučujuću podršku svjetske javnosti. Ali nikad se ne zna da postoje tajne koje najavljuju koje mogu značajno uticati na odnos snaga u svijetu?!

Jednostavno, ako su ranije rezultati rada SSS bili državna tajna, sada bi, možda, trebalo promijeniti taktiku – neke od tih rezultata treba javno objaviti. Pristupajući tome sa vojne tačke gledišta - kao oružje. Takav pristup će, naravno, uticati i na formulisanje zadataka i na metode rada, i generalno će dovesti do potpune revizije celokupnog koncepta strane obaveštajne službe. Međutim, u svijetu koji se brzo mijenja, to je upravo ono što je potrebno. Generali se obično pripremaju za prošli rat, ali mi se moramo pripremiti za sljedeći. Ovo što Ministarstvo odbrane sada radi je siguran korak u pravom smjeru.

* Pokret Islamska država je proglašen od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije 29. decembra 2014. godine kao teroristička organizacija, njegove aktivnosti u Rusiji su zabranjene.

S. Naryshkin,
Predsjedavajući Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije

Suština informacionog rata u 21. vijeku svodi se na maksimalnu vrijednosnu dezorijentaciju vladajuće elite kako bi se ona iskoristila za naknadni silni pritisak i provođenje politike moći. Odsustvo sistema vrednosti u društvu je prvi i glavni uslov za poraz. Nikakva materijalna sredstva ne mogu osigurati pobjedu ako nema snage i želje da se za to žrtvuje mnogo, uključujući zdravlje i život.

Sredstva informisanja u 21. veku su se, kao što je poznato, pretvorila u prava sredstva oružane borbe, čak i ako ih neki stručnjaci iz raznih razloga još uvek formalno ne priznaju. Prije svega, sa stanovišta utjecaja na glavni objekt oružane borbe – na vladajuću elitu i društvo, na njihovu svijest i volju. Ovaj uticaj (naravno, u različitom stepenu) se uvek dešavao i dešava u odnosima između LSF nacija i država, ali suštinska razlika leži u činjenici da je stepen i razmera ovog uticaja za svaku LSF kvalitativno (desetine, stotine puta) razlikuju jedno od drugog. Dakle, ako se stepen uticaja ruskog LFC-a na zapadni LFC približi 1%, onda je obrnuti efekat na desetine, a ako je potrebno, može biti i stotine puta veći.

Na logičkom modelu, koji predstavljam u nastavku, može se vidjeti da apsolutna dominacija zapadnog LFC-a u informacijskom utjecaju (IW) dovodi do:

– stvaranje novog, neophodnog zapadnog LFC virtuelne stvarnosti, duž cele hijerarhije – CHC–MO–VPO–SO, uključujući direktan uticaj na pojedince i specifične informativne prilike;

– uticaj na IW drugih LFC-a, subjekata i aktera svjetske politike kroz upravljanje informacionim resursima i lični uticaj na elitu.

Za početak 21. stoljeća tipično je da zapadni LFC ne samo da razmahne informativno-propagandnu pozadinu Ministarstva odbrane, već i umjetno stvara neophodnu “virtuelnu stvarnost” Ministarstva odbrane, što svakako komplikuje stratešku i vojnu -politička situacija. Klasični primjeri R. Reaganovog poređenja SSSR-a s "imperijom đavola" ili B. Obamina rangiranja Rusije među tri glavne globalne prijetnje (EBOL epidemije i islamski ekstremizam) ažuriraju se gotovo svakodnevno s "novim prijetnjama" koje dolaze iz Rusije . Karakteristična karakteristika takve politike je uključivanje političkih institucija i organizacija u nju - PSSE, OSCE-a, Generalne skupštine UN-a itd.

Razvoj IR scenarija na duži rok neminovno podrazumijeva „promjenu paradigme“ u svjetskom razvoju, tj. promjene kvaliteta ("fazne promjene") u svim oblastima ljudske djelatnosti: politici, ekonomiji, vojnim poslovima. I to ne samo one već spomenute – ekonomske, društvene i političke, već i humanitarne, ideološke. Stoga bi neizostavno neophodna kvalitativna analiza trendova u razvoju Ministarstva odbrane, zasnovana na proučavanju globalnih razvojnih trendova, trebalo da bude obavezan dodatak kvantitativnoj analizi stanja i vojne moći subjekata – učesnika u Ministarstvu odbrane. i VPO, što se trenutno radi uz učešće sve većeg broja analiziranih faktora.

Generalno, obaveznost sistematskog pristupa procjeni i analizi SO, njegove uloge za Ministarstvo odbrane, diktira objektivna suština prirode rata, koja, prema poštenoj primjedbi ruskih istraživača, može biti razmatraju barem u sljedećim manifestacijama u 21. vijeku:

- kao tradicionalno znači koju političari koriste za postizanje svojih ciljeva. U ovom aspektu, rat je upućen političkim liderima, vladama, državama, kao i LSF;

- kako proces interakcija, oružani sukob, oružana borba dva ili više društvenih subjekata koji se opiru. Ova inkarnacija rata usmjerena je na oružane snage, na vojsku, koja je u 21. vijeku glavno sredstvo konfrontacije između LCC;

- kako je definisano stanje društva, LČT (i države) u svim svojim dimenzijama, koje karakteriše dominacija oružanog nasilja i načina rješavanja društvenih problema. Ova strana rata upućena je društvu, LCC-u i državama općenito. Shodno tome, strateška situacija koja karakterizira vojni sukob ili rat nije samo dio HPE i MO, tj. posebne uslove za vođenje neprijateljstava, i (nastavak) proces u vojnoj politici države određena (kritična) stanje društva (LCC) i uslov za implementaciju vlasti sredstva države.

Grafički, ovo se može prikazati pomoću jednostavnog dijagrama.

Informacijski rat u ovom slučaju znači mnogo više od jednog, čak i najvažnijeg sredstva ratovanja. Ona postaje društveni proces u Oružanim snagama, karakterizira stanje u društvu i najvažnije je moćno (a ne samo oružano) sredstvo države.

Navedeno znači da se formiranje strateške situacije u savremenim uslovima u početku vodi prema najvažnijim ciljevima rata o kojima smo već govorili:

- uništenje vladajuće elite;

- dezorganizacija društva i institucija vlasti;

– vojni i socio-ekonomski potencijal i njegova infrastruktura;

– oružane snage LCC-a i zemlje.

Izuzetno važna meta na ovoj listi je vladajuća elita. Upravo to objašnjava oštru antiputinovsku retoriku, sankcije i pokušaje destabilizacije koje zapadni LFC posebno aktivno pokušava da sprovede u periodu 2013-2015. To vodi vještačkoj militarizaciji Ministarstva odbrane raspirivanjem informatičke histerije i pokušajima da se stvori takav „virtuelni“ SO koji bi izvršio pritisak na V. Putina i njegovu pratnju. Drugim riječima, strategija informacionog ratovanja dovodi do formiranja neprijateljske SO (prebacivanje trupa, skladištenje opreme, organizacija štabova itd.), što već utiče na formiranje neprijateljskog scenarija u Ministarstvu odbrane i VPO.

Shodno tome, SO, koji čini glavne karakteristike određenog rata, istovremeno djeluje i kao odraz stanja država i društava i procesa koji se odvijaju u oružanim snagama, te sredstvo politike država i vojno-političkih koalicija. . Uključivanje direktno utiče na formiranje MO. To je posebno bilo vidljivo u Evropi 2013-2015.

Za bolje razumijevanje uticaja SO na formiranje Ministarstva odbrane potrebno je uzeti u obzir suštinu rata, uzeti u obzir i sljedeće znakove istog, koji se svaki put odražavaju na konkretno stanje. SO i izgledi za njegov razvoj. Ove karakteristike koje karakterišu SO i ratove u 21. veku će se prirodno promeniti i imati veoma različite efekte na MD:

Dakle, rat nije samo društvena pojava i samostalna oblast javnog života, već i posebna, odnosno: izrazito zaoštrena društvena stvarnost. Stvaranje unutrašnje političke nestabilnosti, a još više situacije građanskog rata, radikalno utiče na cjelokupno Ministarstvo odbrane. Tako su revolucije u Rusiji i Nemačkoj dovele do kraja Prvog svetskog rata, „narandžaste revolucije“ – do promene spoljne politike u 21. veku;

- rat je makrosocijalni sukob u podijeljenom društvu, koji dovodi do još radikalnijeg zaoštravanja društvenih odnosa;

– rat fiksira najmanje prisustvo najmanje 2 subjekta koji u njemu učestvuju, ali u stvarnosti pokreće cijeli MD;

- ciljevi i zadaci ovih subjekata koji učestvuju u ratu su, po pravilu, suprotni;

- nedostatak određenih resursa za postizanje ovih ciljeva;

- rat i pripreme za njega znače nagli porast potrebe za sredstvima oružanog nasilja na obje strane. Tako je u periodu 2014–2015. proizvodnja naoružanja i vojne opreme u Ukrajini porasla 50 puta;

– mogućnost i spremnost da se koriste za rješavanje suprotstavljenih ciljeva i zadataka subjekata (država, društvenih zajednica);

- rat znači da su strane spremne na masovnu i široku upotrebu oružanog nasilja na obje strane. I, po pravilu, neograničen bilo kakvim formalnim sporazumima. Ratovi u Iraku, Siriji i Ukrajini 2013-2015. godine pokazali su da strane krše sve obaveze u odnosu na civilno stanovništvo i zabranjuju upotrebu određenih vrsta naoružanja i vojne opreme;

- rat znači da se strane ne samo aktivno suprotstavljaju, već za to koriste čitav arsenal svojih sredstava, uklj. i one zabranjene, ali prije svega one koje mogu dovesti do pojačane aktivnosti potencijalnih saveznika. To znači da je drugim zemljama sve teže da se suzdrže od uvlačenja u rat. Ili barem konfrontacija. Dakle, po pitanju rata u Ukrajini, došlo je do prekretnice u odnosima većine država članica Ministarstva odbrane. Čak i oni koji su jako udaljeni i nemaju interesa za razvoj/nastavak sukoba. Tokom 2014-2015, Sjedinjene Države i njihovi saveznici u zapadnom LFC-u su zapravo mobilizirali svoje pristalice i naredili čak i trećim zemljama da prekinu odnose s Rusijom;

- rat u 21. vijeku ne znači donošenje pravnog akta o proglašenju ratnog stanja od strane šefova država i (ili) zakonodavnih tijela i drugih. Sjedinjene Države su vodile decenijama rat bez formalnog proglašenja ratnog stanja. U 21. veku ovaj čin je postao prazna formalnost: ratovi počinju i vode se čak i u uslovima održavanja ne samo diplomatskih, već i trgovinskih i ekonomskih odnosa među državama.

Ovo krije veoma veliku opasnost od uticaja neprijateljskog SO i rata na MO. Očuvanje mirnog statusa MO i djelovanje međunarodnih institucija pretpostavlja da se one (institucije) same pretvore na ovaj ili onaj način u sredstva rata. Svaka zaraćena strana će nastojati da ih iskoristi na svoj način, ali to na kraju dovodi do devalvacije njihove vrijednosti i odumiranja, kao što je slučaj sa OSCE-om i PACE-om zbog sukoba u Ukrajini.

Mora se reći da svaka od ovih karakteristika uticaja CO na MO zahteva svoje pojašnjenje i konkretizaciju u svakoj konkretnoj situaciji. Štaviše, strateška prognoza mogućeg scenarija razvoja IR pretpostavlja, posebno, stratešku prognozu razvoja svake od ovih karakteristika. Tako je, na primjer, informativni rat koji je zapadni LFC vodio 2014.-2015. protiv ruske vladajuće elite istovremeno (bukvalno u roku od jednog dana) iskazan izjavama komandanata američkih zračnih snaga i marinaca uz direktnu vojnu prijetnju od strane Rusija i izjava predstavnika State Departmenta da su te izjave privatne primjedbe komandanata zračnih snaga i marinaca." Time se postiže efekat silnog pritiska na rusku elitu stvarnim priznavanjem ratnog stanja i zaoštravanjem SO do krajnjih granica, s jedne strane, i formalnom „smirujućom“ izjavom kojom se ovo stanje negira, s druge strane. . Moram reći da su Sjedinjene Države i njihovi saveznici 2013.-2015. redovno praktikovali ovu tehniku, koristeći u tu svrhu ne samo vojsku, već i kongresmene, potpredsjednika i njihove saveznike.

Navedena lista znakova rata nikako nije iscrpna i može se dopuniti karakterizacijom uticaja SO na MO i vladajuću elitu. Štaviše, sigurno će biti dopunjen i proširen u interesu svake od strana. Štaviše, veoma je važno shvatiti da je u uslovima informacionog rata jedna ili druga strana zainteresovana da na svoj način potpuno protumači prirodu rata. Štaviše, „na svoj način“ znači ne samo definiciju rata, već stvaranje njegove virtuelne slike, takve slike prirode strateške situacije, koja je često potpuno drugačija od stvarne SO.

U modernoj historiji ima dosta primjera, ali najuspješniji su primjeri namjernog iskrivljavanja strateške raketne odbrane od strane Sjedinjenih Država u Iraku i Siriji, kada su ove vlade pokušale optužiti za korištenje oružja za masovno uništenje. Rat u Ukrajini 2014-2015 dao je pune razloge za vjerovanje da su SO i scenario njegovog razvoja s ciljem destabilizacije Ministarstva odbrane kreirani mnogo prije samog početka neprijateljstava. Može se pretpostaviti da je pažljivo razrađen scenario za razvoj JI trebao biti implementiran 2015. godine, ali suočen sa realnošću - spremnošću Rusije da se aktivno suprotstavi i pomogne Ukrajini u jesen 2013. i spontanim zaoštravanjem unutrašnje političke situacije. situacija - "prilagođen" ranijoj implementaciji, tj. odloženo za 1-1,5 godina. Ovo posebno može objasniti nespremnost Sjedinjenih Država i njihovih predstavnika u Ukrajini za razvoj događaja na Krimu i u jugoistočnim regionima, i, što je najvažnije, nedostatak akumuliranih resursa za uspješnu implementaciju planiranog scenarija razvoja JI kao još jedna „revolucija u boji“. Čini se da je u skladu sa ovim scenarijem razvoja SO i prirodom rata u Ukrajini trebalo da dođe ne samo do preuzimanja vlasti, već i do relativno mirne i brze transformacije Ukrajine u državu neprijateljsku Rusiji sposobnu vojnog sukoba i prijetnje vladajućoj ruskoj eliti. To se dogodilo samo djelimično, ali glavna stvar nije uplašila rusku elitu.

Kao što pokazuju nedavni sukobi između LFC-a, karakteristika svjesno-subjektivnog izobličenja SO je da su u ovaj proces, kao glavno sredstvo, sustavno uključeni svi informacioni resursi - mediji (elektronski, štampani, mrežni) - kao i kontraakcija - masovno, i bez ograničenja i bilo kakvih pretpostavki - svaka kritika protivnika ili opozicije. Važan je krajnji cilj - silni pritisak na vladajuću elitu, koji se vrlo brzo pretvara u informativni, administrativni, pa i kriminalni teror. Troškovi (autoritet medija, smrt novinara, itd.) su dozvoljeni u prilično širokim granicama. Tako su u Ukrajini hiljade ljudi, uključujući stotine novinara, fizički patile od terora.

Još jedna karakteristika ovog subjektivnog i svjesnog informatičkog iskrivljavanja SO je namjerno, bez ikakvih ograničenja i ograničenja, kao i pozivanja na "razumnost" itd. iskrivljavanje stvarnosti, kada bez ustručavanja ubacuju bilo kakvu informaciju, ne samo bez traženja potvrde, provjere i drugih radnji tradicionalnih za medije, već i svjesno znajući njihovu lažnost. Štaviše, masovno se bacaju namjerno izmišljene iskrivljene informacije, u početku shvatajući da je njihov životni vijek vrlo kratak i ne obazirući se na reputacijske posljedice.

Stoga su sporovi i rasprave koje pobijaju ove informativne provokacije krajnje naivne i očigledno besmislene. Štaviše, njihovo opovrgavanje neminovno dovodi do ponavljanja dezinformacija, što je u konačnici i cilj ovog punjenja dezinformacijama. Zato sve vrste talk showa koje su se svakodnevno održavale na ruskoj televiziji 2014-2015 sa istim krugom ljudi izgledaju krajnje neuvjerljivo.

Ovakvo namjerno iskrivljavanje SO u interesu pritiska na vladajuću elitu nastaje zbog de facto monopolskog korištenja ogromnih tokova informacija koji se stvaraju pod kontrolom dugo unaprijed, u skladu sa planom razvoja SO, koji su čvrsto “ uklopljena” u jedinstvenu informatičku politiku državnih struktura (u Sjedinjenim Državama - State Department i CIA, koja kontroliše ne samo nacionalnu informatičku politiku, već i informacionu politiku u većini zemalja saveznica).

Organizuje se svojevrsna provokacija, vještačka „informaciona eksplozija“, koja isključuje moguće razumno suprotstavljanje iz informacionih resursa neprijatelja, ili ga čini minimalno uočljivim. Ista masivna eksplozija, u slučaju potrebe da se izvrši pritisak na elitu, formira virtuelnu sliku SO - "narodni ustanak", "revolucija" itd. Za ovakvu informativnu eksploziju potrebne su ogromne količine informacija koje se kreiraju i rezervišu unaprijed, bilo korištenjem postojećih medija u punoj mjeri (što se i radi), bilo kreiranjem posebnih novih medija, što se također dešava. – Dakle, pripremana je „revolucija“ u Ukrajini, uključujući pojavu „iznenada“ hiljada novih sajtova, agencija, blogera itd. Pri tome se, naravno, poseban akcenat stavlja na internet resurse, koji su po obimu, efikasnosti i masovnosti nadmašili tradicionalne medije.

Zadatak u formiranju imidža SO je da se najveći dio ovog toka informacija usmjeri u pravom smjeru, odnosno da se formira javno mnijenje i pozicija vladajuće elite.

Drugi cilj ovakve informativne politike je dezinformisanje vladajuće elite o neprijatelju i njegovom javnom mnijenju, stvaranje lažne "virtuelne" slike stvarnosti, posebno međunarodne i vojno-političke situacije. Tako je tokom proteklih decenija stvorena virtuelna slika „civilizovanih zemalja“ (po pravilu, zemalja članica OECD-a), čijem mišljenju se suprotstavlja stav ruskog rukovodstva i konkretno V. Putina. Ovaj "civilizirani" svijet, prema autorima, predstavlja čitavu civilizaciju, pa čak i cijelo čovječanstvo, iako ove države ne uključuju Kinu, Indiju, Brazil, Meksiko, niti većinu drugih država.

Stvaranje ŠOS-a i BRICS-a, i njihovo aktiviranje u MO na početku 21. stoljeća, imalo je mnogo odvojenih političkih i ekonomskih posljedica, ali - ako govorimo o neposrednim posljedicama - imalo je ogroman informativni uticaj, uključujući i snažan uticaj. o formiranju SO i MO. Čak je i samit ŠOS-BRICS u julu, koji nije formalizirao političke, a kamoli vojne saveze, imao ogroman uticaj na strateške i informacione komponente Ministarstva odbrane.

Jedna od posljedica ovog procesa bila je i „čujnost“ stava zemalja koje nisu članice zapadnog LFC-a, jer se na pozadini ovolike količine neprijateljskih informacija, osim toga, gubi poruka, što nije prioritet za vlasnike tokova informacija, ali može biti kritično važan. Da bi se to postiglo, teoretski, koristi se vojska jeftinih mrežnih resursa za generiranje informacija potrebnih za vladajuću elitu i reakciju na nju. Problem je, međutim, što obim, kvalitet i brzina protoka takvih informacija kontrolisanih u Rusiji jednostavno nisu uporedivi sa pokazateljima zapadnog LFC-a. Dakle, u poređenju sa "svetskim protokom" informacija, koji premašuje milijardu poruka (1000 miliona), Rusija pruža:

Ako pokušamo izračunati koji udio svjetskih informacija može kontrolirati ruski LFC, onda je malo vjerovatno da će on premašiti 0,01%. Kontrola nad velikim količinama informacija, kao i kontrola nad "mrežom", najvažniji je uslov za efikasnost mrežnocentričnog ratovanja, kada je u početku potrebno stvoriti lažnu sliku o Ministarstvu odbrane, malveru i, naravno, SO, kao i lažna slika neprijatelja. To je moguće samo ako ovu lažnu sliku "ukalupljuje" većina medija, ali i onlajn zajednica. Primjeri rata u Gruziji i Ukrajini su vrlo jasni.

Konačno, specijalne sajber operacije i napadi, posebno uz pomoć unaprijed pripremljenih objekata, od velikog su značaja u formiranju SO. Samo postojanje takve mogućnosti dezorganizuje elitu, često joj lišava adekvatnosti percepcije. Dakle, izjave ruskog rukovodstva, uklj. Ministar odbrane S. Šojgu o mogućnosti eksterne kontrole sajber sistema, naravno, ima negativnu reakciju. Dakle, Igor Šeremet, član vojno-industrijskog kompleksa Ruske Federacije za ACS, ovu ideju ilustruje na sljedeći način.

Mora se shvatiti da se informacioni rat protiv vladajuće elite Rusije vodi na različite načine. Uključujući (i iznad svega) u mrežnu zajednicu, dio je mrežno-centričnog rata. Štaviše, uticaj na društvo i elitu, formiranje virtuelne, subjektivno pogrešne slike SO dešava se na različitim nivoima. Tako se za vladajuću elitu Rusije formira lažni SD pod uticajem teza kao što su „jedinstvena evropska zajednica“, „liberalne vrednosti“, „demokratija“ itd. Za masovnu potrošnju - "životni standard u Evropi", "prava i slobode" itd.

Od posebnog značaja za vođenje mrežnocentričnog rata protiv elite su odvojene, ciljane društvene grupe koje se razlikuju po nacionalnim, društvenim, verskim i drugim karakteristikama, za svaku od njih svoju jedinstvenu, subjektivnu „sliku neprijatelja“, SO i pozicija u zemlji je stvorena.

Društvene mreže imaju sve veći značaj za uticaj na elitu u formiranju subjektivno iskrivljene slike SO. Prije svega, zbog činjenice da su u mogućnosti da pokriju neograničen broj društvenih grupa građana, od kojih će svaka formirati svoju, jedinstvenu, subjektivno iskrivljenu sliku o neprijatelju i SO. Ako masovne medije, posebno federalne, a još više svjetske, odlikuje univerzalna informativna politika, onda je za društvene mreže samo njihova, posebna, koja odgovara idejama prilično uske grupe građana. moguće. Dakle, nemoguće je, na primjer, preko federalnih medija (ovo je preuska grupa) manipulirati umovima građana Burjatije koji žive u Moskvi, ali, ako je potrebno, to se lako može učiniti kroz zajednicu na društvenim mrežama, koji, kao što je poznato, ima na njih veliki uticaj.

Samo društvene mreže su načini da se superbrzo utiče na elitu i odgovori na promenljivu međunarodnu situaciju, uklj. CO, gdje su moguće promjene tokom dana, pa čak i sati. Pogotovo u uslovima kada se razvija vojni ili građanski sukob i CO se menja bukvalno u roku od nekoliko sati. Tok "obojenih" revolucija, kako pokazuje novija historija, često je zavisio od izvještavanja o stanju i izgledima za razvoj SO od strane mrežnih medija (ko pobjeđuje, a ko priznaje, itd.). Kako statistika pokazuje, reakcija mreža može se mjeriti u hiljadama posjeta u roku od sat vremena, ako se dogode značajni događaji, i stotinama hiljada, čak i milionima, u roku od mjesec dana.

To aktivno koriste one snage zapadnog LFC-a koje stvaraju umjetno subjektivno iskrivljeni CO, što se jasno vidjelo na primjeru Ukrajine, kada su na mreži postavljene namjerno lažne informacije, što bi moglo uticati na promjenu ne samo CO, već i takođe u MO. Dakle, neočekivana "pobjeda" ukrajinskih trupa visokog profila primorala je na promjenu rasporeda opozicionih trupa, potkopala njihov moral itd. I obrnuto, "pozitivne" lažne informacije mogle bi promijeniti ne samo stvarni SO na pozorištu operacija, već i cjelokupnu međunarodnu situaciju. Tako je podsticaj pregovorima u Minsku oba puta dao poraz ukrajinskih trupa i negativna promena za Ukrajinu u SO u regionu.

Sve ovo govori o novom karakteru SO i rata i novom značaju nevojnih sredstava ratovanja za formiranje i budući razvoj Ministarstva odbrane. Tako, posebno, neki vojni teoretičari čak smatraju da je rat prvenstveno ekonomska, diplomatska, psihološka, ​​informatička borba, a da je uloga oružanih snaga, oružana borba potisnuta u drugi plan. Prema V. Gulinu, na primjer: „Rat se ne razlikuje po obliku nasilja, već po njegovim glavnim bitnim karakteristikama: beskompromisna borba uz korištenje sredstava nasilja određeno vrijeme, pobjeda jedne od strana i poraz drugog, značajna promjena u odnosu snaga, a kao rezultat - drugačiji njihov raspored." Dakle, kao i u definiciji samog rata, izbor njegovih bitnih obilježja je višeznačan i dvosmislen.

S tim u vezi, može se pretpostaviti da će do formiranja i razvoja budućeg najvjerovatnijeg scenarija razvoja IR-a – scenarija „Globalnog sistemskog i mrežnocentričnog rata Zapadnog LSF-a“ doći uz daljnje povećanje uticaj informacionog uticaja na vladajuću elitu vodećih zemalja LSF-a. Trebali biste očekivati, na primjer:

– jačanje finansiranja i razvoja onih globalnih medija koji su već pod kontrolom zapadnog LFC-a;

- pooštravanje državne kontrole nad "nezavisnim" medijima, političarima i novinarima, kao i institucijama civilnog društva;

- stvaranje otvorenih i prikrivenih medija "moći" i društvenih mreža;

- razvoj novih metoda i tehnika informacionog ratovanja;

- razvoj posebnih informacionih alata i metoda pritiska na političke elite, uključujući prikupljanje kompromitujućih dokaza, kreiranje baza podataka i posebnih resursa, prikupljanje informacija itd. (što je već izazvalo skandal u Francuskoj i Njemačkoj).

Prema mnogim autorima, vojno nasilje, odnosno "upotreba tehničkih sredstava (oružja) za fizičko suzbijanje neprijatelja, podređivanjem njegovoj volji," ostaje odlučujuća karakteristika rata u Rusiji. To je, po njihovom mišljenju, suština rata u tačnom smislu te riječi: „Na osnovu analize navedenih definicija rata, kao i njegovih najočitijih znakova, čini se da je moguće dati sljedeću definiciju rata: “, pišu ruski autori. Po njihovom mišljenju, "u svom najopštijem obliku, ... rat je dvosmjerni oružani sukob antagonističkih suprotstavljenih snaga, koji se manifestira masovno i velikih razmjera, koji nosi ljudske žrtve i gubitke."

Drugim riječima, "oružani napad", "masovnost" i "gubitak života", još uvijek se smatraju glavnim karakteristikama rata.

Potpuno je nemoguće složiti se s ovom karakterizacijom modernog rata i SO jer, prvo, namjerno subjektivno iskrivljene ideje vladajuće elite o SO, koje su već postale norma mrežnocentričnog rata, odražavaju postojeće realnosti na potpuno drugačiji način:

Drugo, ratovi se mogu pripremati, voditi i dobiti bez direktne masovne upotrebe oružja i vojne opreme. Njihova glavna politička karakteristika – najviši oblik društvenog sukoba – nije ograničena na upotrebu oružja. Do poraza i raspada Uprave unutrašnjih poslova i SSSR-a došlo je uz minimalnu upotrebu oružanog nasilja, po pravilu, od strane ilegalnih oružanih grupa.

U 21. veku subjektivni i informativni uticaj na vladajuću elitu neprijatelja kroz formiranje neprijateljske SO i opasnost od rata treba posmatrati kao veoma širok spektar pretnji i scenarija za razvoj SO i ratova, gde gubici se mogu izračunati u jedinicama, ili stotinama hiljada i milionima. Razlika u apsolutnim brojkama nije fundamentalna, jer informativni kontekst može biti apsolutno lažan. U Ukrajini se "samo" nekoliko hiljada vojnika Oružanih snaga Ukrajine i Oružanih snaga, kao i civila, zvanično vodi kao mrtvih, iako se u stvarnosti može govoriti o 70-90 hiljada. U Iranu je za sve godine rata, prema nekim izvještajima, već umrlo više od milion ljudi, au Siriji - više od 500 hiljada. Uz sve mogućnosti i tehnologije, ne postoje tačni podaci jer su oni namjerno skriveni, stvarajući “virtuelnu” realnost relativno mirnog SO. Ova razlika između tradicionalnih i mrežno-centričnih ratova (ako govorimo o gubicima) može se prikazati u sljedećem poređenju.

Situacija je još složenija ako pokušate podijeliti vojne i civilne gubitke, koji su u pravilu 1:8.

Konačno, niko nije ni pokušao da prebroji broj mrtvih i „nestalih“ u građanskim sukobima u kojima nije formalno korišćeno oružano nasilje, iako je reč o desetinama i stotinama hiljada ljudi koji su ubijeni ne od strane Oružanih snaga, već od strane isti građani, ali unapred pripremljeni u vojsci.- sportski kampovi.

Ovi ratovi se čak i ne računaju kao ratovi. Konkretno, ratovi na Bliskom istoku, u jugoistočnoj Aziji. Ovu logiku vrlo jasno pokazuje primjer vojnog sukoba u Ukrajini, gdje su vojnu pobjedu u „revoluciji“ formalno odnijele „nenaoružane formacije“. Isto kao u Tbilisiju i Kairu.

Dakle, može se konstatovati da su u 21. veku scenariji MO, uklj. najvjerovatniji scenario „Globalne vojno-silne konfrontacije LCC-a”, doživjet će sve veći uticaj negativnih trendova u razvoju SO. Ovi trendovi će pak biti rezultat masovne upotrebe informativnih sredstava nasilja i rata, prvenstveno usmjerenih na stvaranje nove „virtualne“ stvarnosti za vladajuću elitu neprijatelja, koja je neophodna zapadnom LFC-u.

Informacijski sukobi se uvijek javljaju među ljudima. Za donošenje određenih odluka, osobi su potrebne informacije. Omogućava vam da preduzmete određene radnje u sukobu. Informacija je jedan od resursa ljudske aktivnosti. Može se definirati kao specifičan "resurs" odbrane i napada. Sve više se u posljednje vrijeme pojavljuju teorije o vođenju informacionih ratova.

Doba informacionog rata

Jedno od pravila u savremenom svetu je izražavanje "Ko poseduje informacije, on ima moć". U savremenom informatičkom svijetu države su počele imati potrebu da jačaju svoje pozicije ne samo izvođenjem aktivnih vojnih operacija uz korištenje modernog oružja, koje podrazumijevaju ogromna razaranja i smrt ogromnog broja ljudi. Brzi razvoj informatičke tehnologije dao je poticaj razvoju novih metoda ratovanja, korištenjem humanog oružja, koje uključuje informacije.

U savremenom životu informacije prožimaju sve sfere ljudske aktivnosti. Sa širenjem globalne internet mreže, dobijanje informacija postalo je pristupačnije. Stoga je ideja korištenja informacija kao oružja sasvim logična. Uostalom, moderna osoba bez informacione tehnologije je bespomoćna. Informacija je od velike važnosti, pa stoga izraz "Informacijski rat" dobija prijeteću boju.

Šta je informacioni rat

Danas se često može čuti izraz „Informacioni rat“, ali ne razumeju svi šta je to. Ako pokušate da shvatite odakle dolazi ova vrsta rata, postaje jasno da su informacione bitke poznate od davnina. Mitologija je bila prvo informacijsko oružje.

U današnjem svijetu tehnologija koje se brzo razvijaju, moć informacijskog oružja je višestruko povećana i može utjecati na veliki broj svjetske populacije.
Osnovna svrha upotrebe informacijskog oružja bio je i ostao utjecaj na ljudsku svijest, manipulacija javnim mnijenjem. Takvim oružjem mogu biti pogođene i cijele države i pojedinci, od čega zavisi donošenje određenih odluka o konkretnim pitanjima od interesa za neprijatelja. Glavni zadatak informacionog rata je dezinformisanje neprijatelja, lišavajući ga pristupa pouzdanim činjenicama.

Informacijski rat se također može koristiti unutar zemlje za pokoravanje naroda. Vođenje informacionog rata može biti samostalna akcija ili prateći faktor u ili vojnim akcijama. Prednost ovakvih metoda ratovanja je u tome što osoba koja je bila podvrgnuta informacionom napadu to ne shvaća, pa stoga nema poticaja za borbu i sukob.

Informacijski rat u medijima

U savremenom svijetu, svako sredstvo prenošenja informacija potencijalno je sredstvo borbe u informacionom ratu – svjetska mreža – internet, mediji, glasine. Stoga se informacijsko oružje može sa sigurnošću smatrati oružjem za masovno uništenje. Dobijanje informacija u doba tehnološkog napretka dostupno je svim kategorijama stanovništva i svim starosnim grupama. Kako se tehnologija razvija, informaciono oružje će se također poboljšati. U budućnosti će informacioni rat postati prikriveniji i opasniji. Nedavno je u mnogim zemljama svijeta obavljen veliki posao na stvaranju najnovijih sistema zaštite od informacijske agresije. No, unatoč tome, svakodnevno se pojavljuju i nove vrste informacijskog oružja, čija je svrha bila i ostaje osoba i njegova svijest.

Svjetski rat. Svi protiv svih Larina Elena Sergeevna

ELEKTRONSKI RAT XXI VEKA. Javni osvrt na Zatvoreni izvještaj "Elektronsko ratovanje u informatičkom dobu" koji je pripremilo Udruženje starih vrana

ELEKTRONSKI RAT XXI VEKA.

Javni osvrt na Zatvoreni izvještaj "Elektronsko ratovanje u informatičkom dobu" koji je pripremilo Udruženje starih vrana

U 21. vijeku, diplomatska, informaciona, vojna, ekonomska i policijska komponenta nacionalne moći će djelovati u globalnom okruženju koje karakteriše socioekonomska složenost, neizvjesnost i dinamizam. U novom globalnom digitalnom okruženju, prosperitet i sigurnost naroda će u velikoj mjeri zavisiti od osiguravanja strateške prednosti i snage nacionalne sigurnosti u korištenju "tehnologija elektromagnetnog spektra" (EST). ECT djeluju preko i bez obzira na geopolitičke granice. To daje nove mogućnosti i stvara dodatne rizike za njihovu upotrebu u oblasti trgovine, vlade, sigurnosti i vojnih poslova unutar pojedinih država, njihovih zajednica i na globalnom nivou u cjelini. Stoga je prilikom korištenja ECT-a potrebno osigurati ne samo njihovu fleksibilnost i pouzdanost, već i obaveznu dostupnost njihove regulacije od strane vladinih tijela SAD. Naša zemlja mora osigurati neospornu superiornost u ECT-u kako bi osigurala vlastitu slobodu djelovanja i potpuno isključila takvu slobodu za naše potencijalne i stvarne protivnike. Prilikom korištenja ECT-a iu civilne iu vojne svrhe, potrebno je osigurati punu integraciju tradicionalnih tehnologija i ECT-a u svim domenima (bojnim poljima) i operativnim okruženjima konfrontacija i sukoba.

U oblasti nacionalne sigurnosti, glavni vojno-strateški cilj je osiguranje strateške nadmoći korištenjem EST-a za bezuvjetno postizanje nacionalnih američkih ciljeva u svim oblastima uz potpuno suzbijanje sposobnosti neprijatelja da ostvari vlastite ciljeve. S tim u vezi, veoma je važno pripremiti američko vojno i civilno osoblje angažovano u različitim vrstama konfrontacija i sukoba za punu i efektivnu upotrebu ECT-a u složenim i preopterećenim operativnim i operativnim okruženjima. Kao dio misije ECT-a, ključ je osigurati potpunu integraciju elektronskih napada, elektronske odbrane, kontrole cijelog elektromagnetnog spektra i infrastrukture za podršku elektronskom ratu i konfrontaciji. U okviru misije EST neophodno je sinhronizovati vođenje neprijateljstava, kako u sajber prostoru tako i na drugim ratištima, sa organizacijom komandovanja i kontrole trupa i njihove infrastrukture, kadrovskog rada i resursne podrške za neprijateljstva i efektivnog razvoja infrastrukture. Odsustvo geopolitičkih i prirodnih granica za korištenje ECT-a omogućava aktivno djelovanje korištenjem ECT-a na gotovo svakom mjestu, bez obzira na postojeće državne granice. S obzirom da je brzina prijenosa elektromagnetnog impulsa vrlo bliska brzini svjetlosti, ove operacije se mogu izvoditi u realnom vremenu i izvoditi na skali bilo koje dimenzije - od djelića milisekundi do dana i sedmica. Osim upotrebe samog sajber oružja, upotreba ECT-a omogućava komandantima svih rodova oružanih snaga da brzo donose odluke. Na osnovu dovoljno informacija, izvedite operacije efikasno i munjevitom brzinom i osigurajte njihovu efikasnost kroz prednost tempa i svijesti. Široka upotreba ECT-a, uz stvaranje novih mogućnosti, podrazumijeva i pojavu novih izazova. Na primjer, upotreba IED-ova na ratištima u Iraku i Afganistanu zahtijevala je napore vlade da uspostavi međunarodnu kontrolu nad određenim vrstama i tipovima ECT-a i njihovim potencijalom za vojnu upotrebu.

Glavni cilj je osigurati, korištenjem ECT-a, superiornost Sjedinjenih Država na svim ratištima, u svim područjima sukoba. Rješenje ovog problema zahtijeva razvoj fundamentalno novih doktrina i korištenje svih najnovijih dostignuća nauke, tehnologije i menadžmenta.

Vojska Sjedinjenih Država mora imati neospornu prednost u borbenim operacijama na kopnu, u zraku, na moru, u svemiru, u sajber prostoru. To se mora osigurati kako potpunom nadmoći u ofanzivnim operacijama, tako i sposobnošću američkih oružanih snaga na svim ratištima i u svim područjima sukoba da suzbije sposobnost neprijatelja da se suprotstavi ne samo ofanzivnim, već i odbrambenim akcijama. EST igra ključnu ulogu kako u stvarnom vođenju neprijateljstava, tako iu izvođenju obavještajnih operacija, komande i kontrole trupa, osiguravajući održivu logistiku i snabdijevanje resursima.

Gore navedeni principi treba da postanu strateška pozicija stalno u fokusu političara i vojske, ne samo u razvoju strateških koncepata, već i operativnih doktrina, operativnih planova i konkretnih odluka. Misija strateške superiornosti treba da se obezbedi:

Održavanje strateških i operativnih inicijativa u svim fazama i fazama ratnih ciklusa, uključujući i Boydov ciklus;

Integrirati ECT sposobnosti u cijelom spektru vojnih operacija;

Izgradnja dominantne sposobnosti superiornosti za operacije u sajber prostoru;

Stvaranje održivog efektivnog sistema upravljanja rizikom za operacije koje koriste ECT kao ključni alat.

Kako bi se osigurala pobjeda u sukobima 21. stoljeća na svim ratištima iu svim područjima konfrontacije korištenjem est-a, potrebno je pravilno definirati interakciju sajber oružja, est-a i informacionih operacija.

1. Elektromagnetski operativni domen. Elektronski ratovi se odvijaju u globalnom elektromagnetnom okruženju koje se koristi za postizanje fizičkih, informacionih i kognitivnih efekata. Iako se elektronsko ratovanje odvija u elektromagnetnom okruženju, ono pruža efekte ne samo unutar ovog okruženja, već iu drugim okruženjima, uključujući tradicionalna bojna polja i područja ratovanja.

2. Elektromagnetno okruženje kao globalno okruženje. U elektromagnetnom okruženju, kao i u drugim sredinama, protivnici pokušavaju da sebi obezbede prednost kako bi postigli uspeh na svim ratištima zasnovanim na njemu. Elektromagnetno okruženje se koristi kako za upotrebu sajber oružja, tako i za izvođenje različitih vrsta borbenih, upravljačkih i drugih komunikacijskih funkcija na tradicionalnim ratištima u cilju postizanja nadmoći. Elektromagnetno okruženje pruža fundamentalno nove mogućnosti za postizanje izvrsnosti koristeći najnovije tehnologije i razvoj.

Proširenje operacija na elektromagnetno okruženje povećava značaj tehnologije u ukupnom skupu faktora koji osiguravaju uspjeh vojnih operacija. Elektromagnetno okruženje omogućava naglo povećanje tempa vojnih operacija i smanjenje trajanja vojnog ciklusa, ne samo u kibernetičkom prostoru, već iu borbenim operacijama na kopnu, u zraku, na moru i u svemiru. Pošto elektromagnetno okruženje nema fizičke granice, nemoguće je u njemu uspostaviti bilo kakve geopolitičke granice. U skladu s tim, djelovanje u elektromagnetnom okruženju je određeno drugim faktorima osim na drugim ratištima i ne može se regulisati međunarodnim ugovorima i sporazumima priznatim za ova polja. Budući da je elektromagnetno okruženje jedinstveno, shodno tome, njegova upotreba u okviru aktivnih ofanzivnih operacija ne može biti ograničena nikakvim nacionalnim granicama.

3. Elektronsko ratovanje, sajber prostor i elektromagnetni operativni domen. Koncept Joint Operations 3.0 uključuje u operativno okruženje takva bojna polja ili domene kao što su kopno, vazduh, more, svemir i informaciono okruženje. Nacionalna vojna strategija za operacije u kibernetičkom prostoru zvanično je uvela koncept „kiberprostora“, definisanog kao „područje koje karakteriše upotreba informacionih tehnologija i elektromagnetnog okruženja za skladištenje, razmenu i modifikaciju podataka putem elektronskih mrežnih komunikacija zasnovanih na softveru i materijalnu infrastrukturu." Kako je međunarodna pažnja posvećena sajber bezbjednosti porasla, Ministarstvo odbrane SAD-a je produbilo i poboljšalo svoje razumijevanje sajber prostora. Trenutno je sajber prostor okarakterisan kao „globalno informaciono okruženje koje se sastoji od međusobno povezanih i međusobno povezanih infrastrukturnih mreža informacionih tehnologija, uključujući internet, druge telekomunikacione mreže, računarske sisteme, softverska rešenja različitih nivoa i tipova, ugrađene procesore, kontrolere, itd.“. Samo informaciono okruženje se sada definiše kao "skup sistema, organizacija i pojedinaca uključenih u prikupljanje, obradu, analizu, sintezu, uticaj i širenje informacija." U svojoj početnoj definiciji sajber prostora, Pentagon se fokusirao na pitanje prijenosa podataka između informacionih sistema. Međutim, karakterizacija prostora kroz prijenosni medij nije konkretna definicija ovog konkretnog domena. U principu, more, vazduh i sl. mogu biti medij za prenos informacija, pa je ispravnije definiciju sajber prostora dopuniti uvođenjem pojma „elektromagnetno okruženje“. Elektromagnetno okruženje je okruženje za kretanje podataka između umreženih elektronskih sistema i uređaja koji koriste softver. Sajber prostor i elektromagnetno okruženje imaju zajedničku karakteristiku vezanu za uključivanje različitih vrsta elektronskih sistema u njih. Međutim, elektromagnetno okruženje i sajber prostor su veoma različiti. Sajber prostor zahteva mreže koje povezuju različite vrste elektronskih sistema. Istovremeno, elektromagnetno okruženje uključuje svaki elektronski sistem koji funkcioniše na osnovu upotrebe fizičkih zakona elektromagnetnog polja. Drugim riječima, elektromagnetno okruženje i sajber prostor u stalnoj interakciji jedni s drugima. Istovremeno, sajber prostor se fokusira na korištenje informacionih tehnologija i povezanih infrastruktura za stvaranje efekta u informacionom prostoru, a elektromagnetno okruženje uključuje ne samo informacione, već i direktne fizičke efekte zasnovane na zakonima fizike u pogledu elektromagnetnog polja. U tom smislu, elektromagnetni domen uključuje korištenje elektromagnetne energije za stvaranje fizičkih, informacionih i kognitivnih efekata na svim ratištima iu svim područjima sukoba.

4, Odnos elektromagnetnog okruženja i mreža. Mrežni sistemi u elektromagnetnom okruženju omogućavaju prenos, skladištenje i obradu podataka. Ovi mrežni sistemi se koriste kao sinonim za sajber prostor kako je definisano Nacionalnom vojnom strategijom za operacije u sajber prostoru. Ovo okruženje pruža fizičku osnovu neophodnu za izvođenje bilo kakvih operacija borbene prirode koje se odnose i na uticaj na informacije i na fizičke objekte, uključujući ne samo njihove promene pod uticajem informacija, već i direktnim fizičkim uticajem. Ovo okruženje je fizička osnova informacionog okruženja i pruža interfejs između elektronskog ratovanja i operacija u sajber prostoru. Operacije u sajber prostoru ne mogu se izvoditi osim u okruženju elektromagnetne mreže.

5. Elektronsko ratovanje i informativne operacije. Informacijske operacije su trenutno definirane doktrinom zajedničkih operacija Sjedinjenih Država kao "integrirana aktivnost koja koristi mogućnosti elektromagnetnog okruženja, kompjuterskih mreža, psiholoških operacija, vojnih strategija i sigurnosnih mjera, a usmjerena je na uticaj, ometanje i uništavanje fizičkih i ljudskim objektima, kao i sistemima za donošenje i izvršenje odluka.” Čini se da ova definicija nije prikladna za praktičnu upotrebu, jer brka ciljeve i sredstva, uzroke i posljedice, faktore i strane djelovanja. Kao rezultat ove definicije, informacione operacije se poklapaju sa razumevanjem elektromagnetnog okruženja i operacija u računarskim sistemima.

U praksi je korisno praviti razliku između elektronskog ratovanja i informacionih operacija. Pod informacijskim operacijama ima smisla razumjeti sve operacije koje imaju za cilj efekte uticaja na donošenje određenih odluka od strane osobe ili automatiziranog sistema utjecanjem, ometanjem, oštećenjem ili presretanje kontrole sistema donošenja odluka, kako ljudskih tako i automatiziranih. Načini uticaja na takve sisteme mogu uključivati ​​uticaje na fizičke, digitalne i kognitivne komponente sistema za donošenje odluka. U isto vrijeme, informacijske operacije možda neće utjecati na elektromagnetski prostor. U tom smislu, elektromagnetno operativno okruženje, informacione operacije i elektronsko ratovanje nisu tri strane iste stvari, niti tri oblasti zajedničke celine, već tri definicije formulisane na potpuno različitim osnovama. Elektromagnetno radno okruženje je karakteristika izvedena iz konceptualnog niza fizike. Elektromagnetno okruženje je povezano sa fizičkim karakteristikama i predstavlja delokrug zakona elektromagnetizma. Informacione operacije se odnose na uticaj na bilo koji sistem odlučivanja, odnosno sisteme za izbor između alternativa, bez obzira da li ih izvode ljudi ili mašine na osnovu razvijenih algoritama. Definicija elektronskog ratovanja usko je povezana sa pojmom elektromagnetno operativno okruženje i predstavlja konfrontaciju, nasilne akcije u ovom okruženju.

Elektronsko ratovanje se može implementirati kroz odbrambene i ofanzivne informacijske operacije, a može ići daleko izvan svojih granica u slučajevima kada se zakoni elektromagnetizma koriste za stvaranje tehničkih sredstava za uništavanje ili ometanje funkcionisanja bilo kojeg fizičkog objekta, uključujući ljude.

Jasno razumevanje razlika i sličnosti između elektromagnetnog operativnog okruženja, elektronskog ratovanja i informacionih operacija omogućava u praksi da se obezbedi korišćenje elektromagnetnog okruženja za postizanje vojnih ciljeva. Takvo razumevanje trebalo bi da bude osnova za razvoj operativnih planova, sistema upravljanja vojnim rizicima i sistema za procenu potencijalnih i stvarnih pretnji.

U informatičkom dobu može se predvidjeti stalni porast obima i intenziteta operacija u elektromagnetnom okruženju. Istovremeno, ovo okruženje će sve više uticati na druga okruženja ratovanja. Istovremeno, treba imati na umu da će se u budućnosti zavisnost svih komponenti vojne moći od elektromagnetnog okruženja povećati. Shodno tome, moramo biti spremni na to da će i neprijatelj visoko cijeniti mogućnosti i izglede ovog okruženja i kroz njega ugrožavati naše nacionalne interese. Dodatno, treba imati na umu da je elektromagnetno okruženje jedinstveno, a ne razgraničeno kao u uobičajenim prostorima na vojnu i civilnu sferu. Shodno tome, oružane snage moraju biti spremne na prijetnje iz ovog okruženja, ne samo kao rezultat svrsishodnog djelovanja neprijatelja, već i kao rezultat raznih vrsta informacionih katastrofa uzrokovanih ljudskim djelovanjem, kvarova i vanrednih situacija u ovoj sredini.

Vojno-strateški cilj je obezbeđivanje bezuslovne strateške nadmoći u svim oblastima. Elektronsko ratovanje je kritična komponenta ove vrste superiornosti. Elektronsko ratovanje i oružje mogu se podijeliti na pasivne, nesmrtonosne i smrtonosne ili potencijalno smrtonosne akcije i oružje koje koristi elektromagnetsko okruženje i njegove efekte. Elektronsko oružje je najvažnija komponenta moći kojom raspolaže Zajednička operativna komanda.

U 21. veku, doktrinarni razvoj u oblasti elektronskog oružja i ratovanja treba da se zasniva na šest osnovnih principa:

Elektromagnetski spektar je dio fizičkog prostora, koji, na ovaj ili onaj način, stupa u interakciju sa svim bojnim poljima i sferama konfrontacije;

Elektronsko oružje stvara fizičke, informacione i kognitivne efekte zasnovane na upotrebi elektromagnetnih efekata;

Elektronsko ratovanje uključuje četiri elementa: elektronski napad, elektronsku odbranu, elektronsku borbenu podršku i kontrolu elektromagnetnog okruženja;

Elektronski sistemi upravljanja koriste elektromagnetne efekte kako bi osigurali slobodu i efikasno vođenje akcija na svim ratištima u svim područjima sukoba;

Elektronski ratovi i sajber operacije se vode pomoću elektronskih sistema i u elektromagnetnom spektru, ali se suštinski razlikuju jedni od drugih: elektronski ratovi se vode u elektromagnetnom okruženju, dok se sajber operacije izvode u informacionom prostoru;

Elektronsko oružje se koristi u informacionim operacijama kako bi se uticalo, poremetilo, promijenilo i uništilo ljudske i automatizirane sisteme donošenja odluka i zaštitilo vlastite sisteme.

Osnovni principi elektronskog ratovanja u 21. veku zasnivaju se na sledećim osnovnim definicijama:

1. Elektromagnetna kontrola. Elektromagnetna kontrola je upravljanje i koordinacija vlastitih sistema koji rade u elektromagnetnom okruženju i obavljaju ili podržavaju operacije u svim domenima.

2. Elektronski napadi. To su napadi koji se izvode pomoću elektromagnetne energije. Mogu biti ciljani na različite vrste fizičkih objekata, telekomunikacione mreže i računarske uređaje, sisteme za podršku odlučivanju i direktno na ljude. Elektronski napadi mogu koristiti ne samo informacione sisteme, već i razne vrste destruktivnih i odašiljačkih uređaja kao što su laser, elektromagnetne instalacije za prenos impulsa itd.

3. Elektronska zaštita. Elektronska zaštita obuhvata radnje zaštite osoblja i opreme od dejstva oružja koje koristi elektromagnetno okruženje, uključujući ne samo informaciono oružje, već i fizičke uređaje koji koriste elektromagnetne efekte u cilju fizičkog uništenja i materijalne štete.

4. Elektronska podrška. Sredstva elektronske podrške obuhvataju različite sisteme, uređaje i operacije za traženje definicija, identifikaciju, lokalizaciju u vremenu i prostoru različitih vrsta elektromagnetnog oružja. Oni također uključuju uređaje koji koriste elektromagnetne principe za izviđanje, postavljanje ciljeva, planiranje i interakciju tokom operacija na svim ratištima iu svim područjima sukoba. Razlika između inteligencije i elektronske podrške je u tome što se inteligencija može provoditi i izvan elektromagnetnog okruženja. Zauzvrat, elektronska podrška u svojim funkcijama daleko prevazilazi obavještajne, obavljajući i druge funkcije vezane za pripremu, upravljanje i podršku borbenim dejstvima na svim ratištima i svim područjima sukoba.

Građevinski timovi. Ovi timovi bi trebalo da okupljaju jedinice iz različitih rodova vojske kako bi integrisali svoje borbene sposobnosti za zajedničke vojne operacije. Sveobuhvatni borbeni timovi moraju biti međuresorni, integrisani, kombinovani po prirodi i osigurati američku dominaciju u svim regijama u svakom trenutku.

Upravljanje rizikom u elektronskom ratovanju. U sistemu upravljanja rizicima za vođenje operacija u okviru elektronskog ratovanja treba razlikovati tri vrste rizika. Prvo, tu su povezani direktni rizici od neprijateljske prijetnje iz elektromagnetnog okruženja. Drugo, indirektni rizici povezani sa raznim vrstama kvarova i kvarova vojnih i infrastrukturnih sistema koji koriste elektromagnetno okruženje za svoje aktivnosti. Treće, rizici povezani sa prijetnjama koje nastaju u drugim domenima i na drugim ratištima koji utiču na efikasnost ofanzivnih i odbrambenih akcija u okviru elektronskog ratovanja u elektromagnetnom okruženju.

Investicije. IN Trenutno, nažalost, ne postoji razumijevanje da su elektromagnetno okruženje, odbrambene i ofanzivne operacije u njemu, ofanzivno i odbrambeno oružje korištenjem elektromagnetnog okruženja i njegovih efekata, od odlučujućeg i sve većeg značaja za nacionalnu sigurnost u svim njenim aspektima, uključujući prvenstveno vojnu i ekonomsku sigurnost zemlje. IN Kao rezultat ovog potcjenjivanja, istraživanje i razvoj eksperimentalnog dizajna i njihova praktična implementacija u oblasti elektronskog oružja još se ne provode u odgovarajućem obimu i dubini. Ovo je dijelom zbog ozbiljnih nedostataka u planiranju, upravljanju i analizi ove oblasti. Međutim, glavni razlog leži u nedovoljnom finansiranju istraživanja i razvoja oružja koje koristi elektromagnetne > ffskove na teret državnog budžeta.

Doktrina. IN Doktrina nacionalne sigurnosti i drugi konceptualni dokumenti oružanih snaga ne posvećuju dovoljno pažnje elektromagnetnom okruženju kao odlučujućem okruženju za oružane sukobe i teške konfrontacije. IN Ovi dokumenti još uvijek brane pogrešnu ideju o ulozi informacijske interakcije kao integrativnog elementa, a ne odlučujućeg faktora u organizaciji i upravljanju neprijateljstvima. Postoji potpuni nedostatak razumijevanja značaja obavještajnih podataka i raznih vrsta infrastrukturnih faktora za vođenje ofanzivnih i odbrambenih operacija u okviru elektronskog ratovanja. U stvari, integrirajuća sfera moderne nacionalne sigurnosti je elektromagnetno okruženje, koje se koristi kako za tradicionalne vojne operacije, tako i za veliku većinu informacionih operacija.

Povećanje mogućnosti vođenja elektronskog ratovanja i povećanje njegove efikasnosti. Izvođenje operacija u toku elektronskog ratovanja pretpostavlja, kao i na drugim ratištima, zajedničke koordinirane akcije, usklađivanje strategije i taktike. Nerazumijevanje specifičnosti elektromagnetnog okruženja i, shodno tome, sličnosti i razlika između elektronskog ratovanja i informacionih operacija ima ne samo teorijski već i praktični značaj. Iskustvo Iraka i Afganistana pokazalo je da do sada vojni lideri ne razumiju u potpunosti mogućnosti elektronskog ratovanja, svodeći ga samo na informativne operacije. Istovremeno, iskustvo ovih istih vojnih kompanija pokazalo je da specifične vojne operacije elektronskog ratovanja, koje ga razlikuju od drugih vrsta vojnih operacija, daju značajan ne samo taktički, već i strateški efekat.

Neophodni uslovi za korišćenje potencijala elektromagnetnog okruženja. Civilne vođe i vojni komandanti moraju uložiti napore da osiguraju efikasnost operacija elektronskog ratovanja. Ovi napori bi trebali uključivati ​​kontinuiranu obuku osoblja, kako direktno uključenog u ofanzivne i odbrambene operacije elektronskog ratovanja, tako i indirektnog učešća u tim operacijama.

Kadrovski rad. Najvažniji uslov za izvođenje efektivnih ofanzivnih i odbrambenih operacija elektronskog ratovanja je povećanje profesionalnog nivoa, koherentnosti djelovanja i upravljivosti vojnog i civilnog osoblja uključenog u vojne operacije u elektromagnetnom okruženju. S obzirom na složenu prirodu operacija u savremenom ratovanju, podizanje profesionalnog nivoa i unapređenje borbenih vještina potrebnih u elektronskom ratovanju treba da se tiče ne samo ljudi koji su direktno uključeni u odbrambene i ofanzivne operacije u elektronskom ratovanju, već i vojnog i civilnog osoblja svih rodova. oružane snage naših zemalja i saveznika.

Razvoj liderstva. Komandno osoblje jedinica direktno uključenih u elektronsko ratovanje u elektromagnetnom okruženju treba da bude u stanju da integriše napore svih jedinica ne samo direktno uključenih u elektronsko ratovanje, već i korišćenje elektromagnetnog okruženja za tradicionalne vojne operacije na svim ratištima, informacione operacije, komandovanje i kontrolisati složene vojne misije, itd. Komandanti jedinica direktno uključenih u elektronsko ratovanje moraju razviti stratešku i operativnu veštinu zasnovanu na znanju, iskustvu i obuci.

Standardizacija. Za efikasno vođenje elektronskog ratovanja potrebno je detaljno razraditi i u relevantnim obavezujućim dokumentima objediniti jedinstvenu terminologiju, organizacione, tehničke i druge standarde i uslove koji obezbjeđuju precizno izvršavanje svojih borbenih zadataka po podjedinicama.

Razvoj doktrine elektronskog ratovanja. Trenutna definicija elektronskog ratovanja sadržana u Zajedničkoj doktrini Sjedinjenih Država US JP3-13.1 je "različite akcije koje uključuju upotrebu elektromagnetnih ili direktnih energetskih efekata u elektromagnetnom okruženju u ofanzivne i odbrambene svrhe." Otprilike iste definicije se koriste u inostranstvu. Međutim, ova definicija ne izdvaja odlučujući značaj elektromagnetnog okruženja za izvođenje ofanzivnih i odbrambenih operacija u njemu, operacija posebne podrške i izviđanja u toku elektronskog ratovanja itd. Po pravilu, umesto jasnog, fizičkog pojma „elektromagnetno okruženje “, koristi se metaforički izraz „Sajberprostor”. To, po našem mišljenju, u praksi dovodi do potcjenjivanja fizičkih tehnologija zbog pretjeranog preuveličavanja uloge informacionih tehnologija. To negativno utiče na borbene sposobnosti naše vojske. Shodno tome, potrebno je razviti Doktrinu elektronskog ratovanja, zasnovanu na izdvajanju kao posebnog domena ili bojnog polja ne sajber prostora, kao što je sada, već elektromagnetnog okruženja.

Razvoj doktrine informacionih operacija. Informativne operacije se izvode u informacionom okruženju u čitavom spektru vojnih operacija, uključujući borbena dejstva, kao i druge, uključujući operacije podrške. Informacija je rezultat prijenosa, obrade, manipulacije i organizacije podataka kako bi se oni pretvorili u znanje neophodno za učesnike u neprijateljstvima. Osim toga, informativne operacije imaju za cilj stvaranje iskrivljene slike integrisanog okruženja za neprijatelja kroz uticaj, promjenu, poremećaj i uništavanje ljudskih i automatiziranih sistema za donošenje odluka. Informacione operacije igraju izuzetno važnu ulogu u ukupnoj integrisanoj strategiji i, poput elektronskog ratovanja, koriste kompjuterske i telekomunikacione mreže.

Uz svu njihovu blizinu, elektronsko ratovanje, informacione operacije i operacije u sajber prostoru su fundamentalno različite vrste vojnih aktivnosti. Elektronsko ratovanje se odvija u potpunosti u elektromagnetnom operativnom okruženju i predstavlja praktičnu, instrumentalnu upotrebu elektromagnetne energije za postizanje fizičkih, informacionih i kognitivnih efekata. S tim u vezi, skloni smo vjerovati da je upravo elektromagnetno okruženje, a ne kiberprostor, peto bojno polje ili domen, uz kopno, more, zrak i svemir. Sajber prostor, termin koji se trenutno koristi u vojnoj doktrini SAD, je informaciono okruženje. Međutim, sajber prostor i elektromagnetno radno okruženje ili domen dijele isto osnovno razumijevanje. Ovo je uranjanje u elektromagnetno okruženje. U praksi, elektronsko ratovanje može biti element informacionih operacija u smislu uticaja na fizičke parametre tehničkih uređaja i čoveka, koji se smatra izvorima obrade, skladištenja i prenosa informacija.

Elektromagnetno bojno polje. Elektromagnetno bojno polje je prirodno elektromagnetno okruženje, kao i umjetna elektromagnetna vojna i civilna komunikacija, svi uređaji, mehanizmi itd. koji u svom radu koriste elektromagnetne principe. Da bismo jasnije razjasnili razliku između informacionog i elektromagnetnog okruženja, objasnimo. Informaciono okruženje uključuje, na primjer, štampane publikacije, fotografije, čak i slike. Istovremeno, u elektromagnetno okruženje treba uključiti ne samo sisteme oružja koji koriste elektromagnetne principe ili radare, već i, na primjer, frižidere ili pegle.

Elektromagnetski spektar. Elektromagnetski spektar je čitav frekventni opseg elektromagnetnog zračenja - od nule do beskonačnosti. Ovaj spektar je podijeljen u zone u rasponu od ultraniskih "kratkih" radio frekvencija do rendgenskih i gama zraka.

elektromagnetno okruženje. Elektromagnetno okruženje je rezultujuća definicija koja kombinuje sve vrste i frekvencije elektromagnetnih oscilacija. U stvari, elektromagnetno okruženje je vojni ekvivalent fizičkom terminu "elektromagnetno polje". Shodno tome, elektromagnetno okruženje, za razliku od drugih medija i domena, kao što su zemlja, vazduh, more, svemir, prožima i obuhvata čitav univerzum.

Electronic Warfare. Elektronsko ratovanje se definiše kao svaka ofanzivna ili odbrambena akcija u toku nasilne prisile ili uništavanja neprijatelja, koja koristi elektromagnetne efekte. Tradicionalno, elektronsko ratovanje uključuje tri glavne komponente - elektronski napad, elektronsku odbranu i operacije podrške elektronskom ratu.

Elektromagnetski operativni domen. Elektronsko ratovanje se vodi u elektromagnetnom operativnom okruženju, koje je bojno polje elektronskog ratovanja. Elektromagnetni operativni domen se može definirati kao polje djelovanja ofanzivnog i odbrambenog oružja, kao i sredstava podrške, od obavještajnih do komunikacija, koje koriste elektromagnetnu energiju za proizvodnju fizičkih, informacionih i kognitivnih efekata.

Mrežni elektromagnetni domen. Ova definicija pokriva elektronske uređaje, telekomunikacione mreže i elektromagnetno okruženje koje se koristi za skladištenje, razmenu, obradu ili uništavanje podataka. Ovim terminom predlažemo da se zameni termin "sajber prostor" koji se trenutno koristi u Nacionalnoj vojnoj strategiji i Nacionalnoj vojnoj strategiji za operacije u sajber prostoru.

Iz knjige Novine sutra 257 (44 1998.) autor Tomorrow Newspaper

Aleksandar Prohanov NTV - “ELEKTRONSKA KHAZARIJA” NTV je predgrađe Tel Aviva, izgrađeno u centru Moskve. Ovo nije TV program, nije elektronski medij, nije "četvrta vlast", pored tri ešeta, lopovluka, šanta. To je sama Moć. dominacija,

Iz knjige Novine sutra 258 (45 1998) autor Tomorrow Newspaper

NAJVEĆI DAN U ISTORIJI NTV-a BIO JE KISELEVOV RAT PROTIV KPRF I RUSKOG NARODA (ELEKTRONSKA HAZARIJA)

Iz knjige Kuda vodi kriza kulture? Iskustvo interdisciplinarnih dijaloga autor Tim autora

Liberalna ideja i „Rat diskursa“ Rasprava o izveštaju Alekseja Kara-Murze „Kako je moguć „ruski svet“?“ Igor Kljamkin: Danas ćemo razgovarati o izveštaju Alekseja Kara-Murze „Kako je moguć „ruski svet“?“. Ovo je nastavak razgovora o domaćem intelektualcu

Iz knjige Novine sutra 35 (1032 2013) autor Tomorrow Newspaper

Veliki rat 20. veka Andrej Fursov 29. avgust 2013. 2 Politika Vojska Piromani i zaverenici Često, kao odgovor na optužbe da je SSSR odgovoran za raspirivanje Drugog svetskog rata ništa manje od Hitlera, naša strana ide putem jednostavne reakcije, tj.

Iz knjige Ekspert br. 43 (2013) autor Expert Magazine

Elektronski nadzor raste Aleksey Grammatchikov Ruske obavještajne agencije uspostavljaju strožu kontrolu nad mobilnim komunikacijama i internetom: planiraju da izvrše veliku "nadogradnju" postojećeg sistema nadzora mobilnih poziva i e-pošte.

Iz knjige Ekonomski rat protiv Rusije autor Katasonov Valentin Jurijevič

"HLADNI RAT" - PRE SVEGA "EKONOMSKI RAT" Naša zemlja je dobila predah u "ekonomskom ratu" tek za period 1941-1945. godine, kada je stvorena antihitlerovska koalicija čiji su glavni učesnici bili SSSR, SAD i Velika Britanija. Još nisam imao vremena da izbledi

Iz knjige Islam i politika [Zbornik članaka] autor Ignatenko Alexander

Iz knjige Anticrisis. Preživite i pobijedite autor Katasonov Valentin Jurijevič

„Hladni rat“ – pre svega „ekonomski rat“ Naša zemlja je dobila predah u „ekonomskom ratu“ tek u periodu 1941-1945, kada je stvorena antihitlerovska koalicija čiji su glavni učesnici bili SSSR, SAD i Velika Britanija. Još nisam imao vremena da izbledi

Iz knjige Disidentifikacija autor Svasyan Karen Araevich

Iz knjige Hristos je rođen na Krimu. Bogorodica je tu umrla. [Sveti gral je Isusova kolijevka, koja se dugo čuvala na Krimu. Kralj Artur je odraz Hrista autor Nosovski Gleb Vladimirovič

12.2. Kasniji autori su pobrkali događaje s kraja XII veka i kraja XIV veka, to jest, doba Hrista i doba Konstantina Velikog, tako da se velika kraljica Janike-Khanim smatra kćerkom kana Tohtamiša, fig. . 4.101. Kao što smo već napomenuli, Tokhtamysh je odraz cara-kana Dmitrija Donskog. On je -

Iz knjige Budućnost bez Amerike od LaRouche Lindona

Globalizam i situacija u Evroaziji (Iz izveštaja „O duhu ruske nauke“, koji je pripremio Lyndon LaRouche za Međunarodnu naučno-praktičnu konferenciju „Implementacija noosferskog koncepta u 21. veku: misija Rusije u današnjem svetu“, 27. novembra -28, 2001, Moskva) ... Od početka XX

Zapadni stručnjaci počeli su da ubacuju lažne proruske intervjue, da bi ih kasnije opovrgli i javili da su to uradili "moskovski propagandisti"

Prije nekoliko dana na društvenim mrežama pojavio se link na članak “Bivši šef MI6 priznao poraz Putinu u strateškom planu za fragmentaciju Rusije”. Članak je prerušen u publikaciju na web stranici britanskog lista The Guardian, ali je objavljen na drugoj web stranici. BuzzFeed News i The Times se pitaju odakle je došao ovaj lažnjak i ko bi mogao stajati iza njega.

“Kako je lažnjak prerušen u članak u The Guardianu dospio u rusku štampu” naslov je članka u BuzzFeed Newsu. "Potpuno falsifikovan članak, prerušen kao publikacija u The Guardianu i koji sadrži senzacionalne tvrdnje koje se pripisuju bivšem šefu britanske obavještajne službe, nastao je, vjerovatno kao propagandni materijal za ruske medije", pišu novinari Craig Silverman i Jane Litvinenko, pozivajući se na mišljenja stručnjaka. i detalje koje je BuzzFeed News uspio saznati.

“Nakon prikupljanja dodatnih informacija, BuzzFeed News je također otkrio da je lažni članak povezan s nizom drugih izmišljenih priča za koje se čini da dolaze iz medija kao što su Haaretz, The Atlantic i Al Jazeera. Lažni članci koristili su istu zlonamjernu tehniku ​​lažne domene da obmanu ljude, a svi članci su prevedeni sa engleskog na ruski za isti ruski blog vijesti.

Svi prijevodi su potpisani imenom "Eddylin Lambert". Osoba sa Facebook nalogom pod tim imenom rekla je za BuzzFeed News na ruskom putem Facebook Messengera da je prevela članke. Ali osim činjenice da je osoba s ovim imenom navedena kao prevodilac u brojnim lažnim člancima na ruskim stranicama i da se Facebook račun vodi pod tim imenom, BuzzFeed News nije mogao u potpunosti potvrditi da je Addileen Lambert stvarna osoba. ., pišu autori.

Članak je prerušen kao publikacija na web stranici britanskog lista The Guardian, ali je objavljen na drugoj web stranici

„Jasno je samo da neko ili grupa ljudi stvara lažne članke na engleskom, koji su osmišljeni kao da su ih objavili veliki međunarodni mediji, i da se ti članci gotovo odmah prevode na ruski“, nastavlja se u publikaciji.

Autori izvještavaju: "Članak koji je lažirao The Guardian imao je naslov: 'Bivši šef MI6 priznaje poraz Putina u ruskom planu strateške fragmentacije.' U nedjelju je počeo da kruži na Twitteru i Facebooku zahvaljujući nekolicini naloga sa sjedištem u Rusiji. Sama web stranica bila je uvjerljiva kopija prave stranice Guardiana, a u njenom URL-u je "i" u riječi "Guardian" lažno zamijenjeno slovom turskog alfabeta, tako da je na prvi pogled izgledalo kao originalno.

Kolumnistica Washington Posta Ann Applebaum "ukazala je na ovaj lažnjak kao primjer 'aktivnih mjera' koje koriste ruske obavještajne službe ili njihovi proxy da bi osujetili protivnike. BuzzFeed News nije uspio uspostaviti nikakve veze između ovog lažnog članka ili drugog sličnog materijala i ruske obavještajne službe”, pišu autori.

Novinari su pokušali da otkriju ko je Addilyn Lambert, koja je, kako je latiničnim slovima navedeno na sajtu Pravosudija.net, prevela članak. “Dopisnici BuzzFeed Newsa pronašli su Facebook nalog sa istim imenom koji navodno pripada mladoj ženi koja živi u Njemačkoj. Njen profil kaže da je studirala na pariškoj Sorboni. U intervjuu za BuzzFeed News, osoba koja vodi račun rekla je da je prevela lažni članak za koji se tvrdi da je iz The Guardiana. BuzzFeed News nije mogao potvrditi da je račun vodila prava žena sa ovim imenom”, navodi se u članku.

Tatjana Volkova, koja vodi blog Pravosudija.net, rekla je za BuzzFeed News: „Addilyn Lambert mi je ponudila svoje usluge putem obrasca za povratne informacije. Neke od njenih prijevoda objavljujem na svojoj web stranici, druge ne, ovisno o politici [članka] i [mojim] resursima."

Kada su Lambertu pitali kako je došla do lažnog članka iz The Guardiana, prvo je rekla da ga je poslala drugarica iz razreda, a zatim da ga je poslala prijateljica koja radi u The Guardianu. “Ali Lambert nije mogla imenovati službenika Guardiana za kojeg je rekla da je distribuirao lažni članak dizajniran da izgleda kao članci publikacije u kojoj on radi. Lambert je zatim BuzzFeed News-u dostavio vrlo sumnjiv snimak ekrana na kojem je navodno zabilježeno da je trenutni britanski ambasador u Turskoj spomenuo lažni članak. Tvrdila je da je sama napravila snimak ekrana. Ovaj tvit se ne nalazi na ambasadorovoj vremenskoj liniji. Kao i lažni članak, sadrži nespretan jezik koji bi se teško koristio govornik engleskog jezika, a još manje britanski ambasador.

Publikacija zaključuje: "Čini se da je gotovo sigurno lažni 'tweet' ubačen u ambasadorovu vremensku liniju umjesto pravog 'tvita' koji sadrži sliku."

Sa svoje strane, Lambert je izjavila: "Izgleda da The Guardian ima dva sajta, pravi i lažni, i to su sami uradili" - i dodala: "Prljava politika!"

Kada su novinari pitali Lambertu da li je ona autor lažnog članka iz The Guardiana, ona je odgovorila: „Kakva su ovo pitanja? To je uvreda. Normalan čovjek ne bi mogao napisati takav analitički članak.”

U publikaciji se navodi: „Ali Guardianova laž nije prvi put da je Lambert uzeo lažni članak na engleskom i brzo ga preveo na ruski za Pravosudija.net. Postoji još nekoliko članaka zasnovanih na prijevodima na njenoj autorskoj stranici, a tri od njih su zasnovana na lažnim člancima prerušenim u sadržaj iz Haaretz-a, Al Jazeere i The Atlantica.

“Dok dokazi sugeriraju da postoji očigledan zajednički napor da se kreiraju lažni članci uvjerljivog izgleda koji navodno potiču sa vijesti na engleskom i arapskom jeziku, sadržaj koji je izmišljen nema koherentan politički fokus. Lažni članak iz The Guardiana bio je očito prokremljovski, ali drugi bi se mogli protumačiti kao neprijateljski prema interesima ruske vlade. Općenito, čini se da su lažni članci osmišljeni da podstaknu međunarodne tenzije”, navodi se u članku.

"Prokremljovski falsifikatori su 'postavili lažni članak na Internetu navodno iz The Guardiana'", naslov je u The Timesu. Novinar Matthew Moore piše: "Postoje sumnje da su prokremljovski stručnjaci stajali iza sofisticiranog članka 'lažnih vijesti' u kojem se navodi da je MI6 razvio plan za destabilizaciju Rusije."

Ekspert Ben Nimmow, koji radi u Laboratoriji za digitalnu forenziku Atlantic Councila, kaže: "Ova kombinacija tehničke vještine i jezičke nesposobnosti u potpunosti je karakteristična za prokremljske stručnjake, iako nije jasno da li se radi o zvaničnim stručnjacima poput "tvornice trolova" ili nezavisni specijalisti. . Pokušaj oponašanja stranice The Guardian bio je prilično pametan, koristeći lažni URL vrlo sličan stvarnom i linkove na originalne članke. [engleski] jezik se koristio mnogo manje vješto, sa greškama tipičnim za govornike ruskog jezika. Opšta ideja je u skladu sa navodima Kremlja o zapadnim planovima da fragmentira Rusiju, posebno planovima koje podržava CIA. Spominjanje Velike Britanije je rjeđe, ali je neophodno, jer se izjave pripisuju Sir Johnu Scarlettu.

Originalni materijal: Inopressa

"Pravda. Ne" , 14.08.17 , “Gdje je otišao materijal ili lažne vijesti”

U nedjelju ujutro sam objavio materijal, ne pažljivo provjerivši izvor, priznajem, opustio sam se povodom slobodnog dana. Zahvaljujući pažljivom čitaocu, materijal nije dugo stajao. Ali, ako se pojave lažne vijesti, onda su to nekome potrebne...

Sir John Scarlett je bio predsjednik Zajedničkog obavještajnog odbora i šef MI6 od (2004. do 2009.)

Vraćam materijal sa objašnjenjima koje informacije pokrivaju operaciju ovog materijala:

Bivši šef MI6 priznaje poraz Putina u strateškom planu za fragmentaciju Rusije

Čuvar: https://goo.gl/7pCH25

Na ove dane prije 9 godina odigrao se petodnevni rat u Gruziji. Ovaj rat je imao značajne političke, ekonomske i geopolitičke posljedice. Tim povodom, bivši šef MI6 John Scarlett, u posebnom intervjuu za TheGuardian, otkrio je neke od priča iza kulisa koje se odnose na ovu problematiku, kao i Revoluciju ruža u Gruziji nekoliko godina kasnije. Prema njegovim riječima, "Revolucija ruža" je bila zajednički napor CIA-e i MI6, a imala je različite ciljeve.

On je elaborirao: „Pretpostavljalo se da nakon što smo doveli Sakašvilija na vlast, kako bi se sproveo strateški plan za fragmentaciju Rusije i njen ponovni raspad u tri faze. Prvi korak je bilo uspostavljanje vojnih i obavještajnih baza i raspoređivanje vojnih i sigurnosnih oficira u Južnoj Osetiji. U drugoj fazi, radikalni islamisti su trebali doći na vlast u Dagestanu, Čečeniji, Sjevernoj Osetiji i Čerkeziji. Nakon ovog dijela plana uslijedili su zajednički konkretni sastanci između CIA-e, MI6 i visokih zvaničnika snaga sigurnosti Turske i Saudijske Arabije. Da su islamisti zadržali političku moć u ovim regijama, praktično NATO snage bi mogle dobiti pristup sjevernim planinama Kavkaskog regiona.

Treći korak, kako se i očekivalo, željeli su započeti nakon stabilizacije vojnih i PMC baza u Ukrajini. Planirano je da kao rezultat koordinacije napora američkih i britanskih sigurnosnih službi dođe do fiktivne svađe između Ukrajine i Rusije, a potom intervencijom američkih i britanskih snaga NATO-a, Sjevernog Kavkaza i svih ruskih obale zajedno sa Crnim morem bile bi uzete pod kontrolu. Vjerovali smo da će ova faza operacije biti završena službenim prijemom Ukrajine i Gruzije u NATO, a praktično će se Rusija suočiti s novim kolapsom.”

Džon Skarlet je nastavio: „Revolucija u Gruziji je završena pobedom [tajnih službi] i Sakašvili je došao na vlast. Pozvao je na članstvo u NATO-u, što je uz naše posredovanje stavljeno na dnevni red NATO samita. Nažalost, međutim, rat u Gruziji 2008. postao je gvozdena pesnica Moskve protiv našeg najvećeg strateškog plana na Kavkazu. Baze CIA-e, koje su navodno htjele da se nalaze u Južnoj Osetiji, onesposobljene su u Tbilisiju. S druge strane, bili su pripremljeni prvi koraci za drugu fazu, ali je sledeći Putinov udar u Čečeniji i taktika spaljene zemlje osujetili sve planove na Severnom Kavkazu.

Iako je kriza u Ukrajini i Rusiji eskalirala u nekoliko faza, Putin je zadao treći smrtni udarac ovom strateškom planu integracijom Krima u Rusiju; I razočarao nas je u [mogućnost implementacije planova] podjele Rusije i operacija je praktično zaustavljena.”

"Moram priznati da se zbog dva gruzijska i krimska rata, najstrateškiji plan SAD i Velike Britanije za razbijanje Rusije u posljednjih nekoliko godina završio neuspjehom", dodao je bivši šef MI6.

Rekao je: „Koliko ja znam, u toku su veliki planovi za oživljavanje ovog cilja. Međutim, Jeljcinov pasivni pristup istočnoj Evropi i južnom Kavkazu u to vreme naveo nas je da se nadamo konačnoj pobedi. Revolucija ruža u Gruziji i Ukrajini bila je rezultat Jeljcinovog nedjelovanja, ali nakon dolaska Putina na vlast, on je svojom nepredvidivom ličnošću osujetio sve naše planove u dva gruzijska i krimska rata.

“Sada vjerujem da iako je Putin, intervencijom u Siriji, pokušavao prenijeti vojne i sigurnosne prijetnje na Rusiju izvan granica ove zemlje, snage Takfirija i ISIS-a mogu koristiti teoriju napada pčela da onesposobe ovog snažnog medvjeda”, zaključio je riječi bivšeg britanskog sigurnosnog zvaničnika.

Prijevod: Addilyn Lambert

T.V.- Teorija "napada pčela" ili "napada pčelinjeg roja", koristi se, na primjer, u koordinisanom napadu dronova.

https://habrahabr.ru/post/104055/

Čestica ili agens - svaka pčela u roju se smatra česticom ili agensom. Sve čestice roja djeluju pojedinačno prema jednom vodećim principu: ubrzati prema najboljoj osobnoj i najboljoj ukupnoj poziciji, stalno provjeravajući vrijednost trenutne pozicije.

U našem konkretnom slučaju, svi pridošlice na teritoriju Ruske Federacije, plaćeni i obučeni od strane Saudijske Arabije, tzv. "Islamski propovjednici", svi militanti ISIS-a, pažljivo premešteni i akumulirani od strane oficira CIA-e i NATO-a u Pankisijskoj klisuri u Gruziji, teže jednom cilju - da destabiliziraju Rusiju, izazovu vojni sukob sa susjedima kako bi ušli u rat NATO zemalja i zauzimaju jug Rusije, Kavkaz i obalu Crnog mora.

« Upleten u misterije» priprema rata sa Rusijom 2008. od strane specijalnih službi Sjedinjenih Država i Velike Britanije, bivši predsednik Gruzije M. Sakašvili, osećajući podršku stranih specijalnih službi iza leđa, daje nelaskave izjave i direktne pretnje rukovodstvu Ukrajina.

https://ria.ru/world/20170812/1500250754.html

MOSKVA, 12. avgusta - RIA Novosti. Bivši predsednik Gruzije i bivši guverner Odeske oblasti uputio je ultimatum ukrajinskim vlastima: ili će mu vratiti državljanstvo, ili im „neće biti dovoljno“. On je to izjavio u telefonskom razgovoru sa zamjenikom načelnika uprave, iako je zapravo razgovarao sa ruskim šaljivdžijama.

... Iz njegovih riječi proizilazi da se već obratio predsjedniku Ukrajine u vezi sa lišenjem državljanstva.

“Još uvijek ne zna s kim je imao posla. Napisao sam mu, inače, ovde: ti si, kažem, verovatno zaboravio ko sam?! Imam puno energije, puno veza, veliko ime. Iskoristiću sve ovo u specifične, specifične svrhe protiv ovih oligarhijskih likova”, nastavio je bivši guverner Odeske.

Sakašvili je razgovarao sa šaljivdžijama iz Mađarske. Prije toga je posjetio Litvaniju i Poljsku.

Naravno, postupci M. Sakašvilija već liče na ucjenu njegovih bivših gospodara, koji su ga očito izvijestili o nekim detaljima operacije iz 2008. godine. Ovdje se može samo radovati, neka Mishiko govori što više, po mogućnosti navodeći imena svojih rukovodilaca iz CIA-e. Činjenica da je sada na njihovu teritoriju dozvoljeno samo zemljama poput Poljske, Litvanije i Mađarske, u kojima se CIA u Evropi oseća opušteno, govori o dve stvari – prvo, Sakašvili je, kao spaljeni agent, već iscrpeo svoj resurs, a , drugo, da su za CIA-u u Evropi došla teška vremena...

Pa, Rusija će se još dugo baviti posljedicama državnog udara u Gruziji i Ukrajini.

PS Zbog činjenice da je M. Saakashvili, nakon što se našao bez pasoša, sada primoran da gostuje sa koncertima samo u onim zemljama u kojima su pozicije CIA-e (i jezuita) jake: to su Poljska, Litvanija, Mađarska i druge zemlje bivšeg Varšavskog bloka. Možda će u bliskoj budućnosti otići na odmor u Hrvatsku, gdje su jake pozicije CIA-e i jezuita i gdje je nedavno metodama specijalnih službi ubijena Irina Berezhnaya, perspektivna i mlada ukrajinska političarka.

S obzirom na njegovu ovisnost o stimulansima i neumjerenost na jeziku Mihaila Nikolozoviča, samo je pitanje vremena kada će slučajno ili namjerno razotkriti organizaciju koja ga je dovela na vlast prvo u Gruziji, a potom i u Ukrajini. Zablistaće sa svim iznutricama, detaljima i imenima kustosa. Pokazaće svijetu donju stranu obojenih revolucija u svom najružnijem obliku... I sve to u pozadini skandala u Sjedinjenim Državama o "ruskom miješanju u izbore".

Dakle, umjesto da negiraju da su to uradili, zainteresovani iz specijalnih službi će početi da negiraju da su to rekli. Princip je jednostavan - ne možete zatvoriti osjetljivu temu - proćaskajte, ubacite lažne vijesti, koje se onda lako mogu opovrgnuti. Dakle, čak i ako John Scarlett nije ovo rekao, on i njegovi podređeni su činili i nastavljaju da rade revolucije u boji. Operacija destabilizacije Rusije kroz destabilizaciju Kavkaza sa teritorije Gruzije nije u potpunosti prekinuta, već samo obustavljena, a sada je u potpunosti nastavljena.