Wikileaks razvija necenzuriranu verziju Wikipedije, čija je primarna misija objavljivanje i analiza procurjelih dokumenata kojima se ne može ući u trag.
Teme koje nas zabrinjava su opresivni režimi u Aziji i bivšem sovjetskom bloku, Crna Afrika i Bliski istok, ali se nadamo da ćemo pomoći i onima na Zapadu koji bi željeli rasvijetliti neetičko ponašanje u svojim vladama i korporacijama zemlje. Cilj nam je maksimizirati politički uticaj. To znači da je naša publika prilagođena veličini publike na Wikipediji i da ne moraju imati posebne tehničke vještine. Danas u rukama imamo 1,2 miliona dokumenata, dobijenih uglavnom od disidenata i anonimnih izvora. Vjerujemo da će transparentnost djelovanja vlade smanjiti korupciju, dovesti do boljeg upravljanja i jače demokratije. Pažljivo posmatranje političke situacije od strane svjetske zajednice i direktno od strane stanovništva same zemlje imat će blagotvoran učinak na vlade drugih država. Vjerujemo da samo puni pristup informacijama može objektivno rekreirati sliku aktuelnih događaja. Istorijski gledano, informacije su se uvijek davale po visokoj cijeni - po cijenu ljudskog života i ljudskih sloboda. Koristeći svoje moralno pravo, Wikileaks čini objavljivanje dokumenata dobijenih iz povjerljivih izvora što sigurnijim, jer se materijali odmah objavljuju.
Wikileaks omogućava detaljniju analizu izvora, a ne verzije koje su široko predstavljene u medijima ili specijalnim službama; Dobro informisani wiki izdavači sami istražuju, zajedno sa opštom populacijom svih zemalja. Wikileaks nudi forum za čitavu globalnu zajednicu za ispitivanje tačnosti i pouzdanosti bilo kojeg dokumenta. Dakle, svako ima mogućnost da da svoje tumačenje i javno iznese svoje stajalište o primljenim informacijama. Ako dokument dolazi od kineske vlade, onda svi kineski disidentski krugovi dobijaju priliku da prouče i razgovaraju o primljenim informacijama, ako je curenje iz Irana, sami farsi mogu analizirati materijale i rasvijetliti njihovo pravo značenje. Možete pogledati analizu dokumenta.
Vjerujemo da ne samo stanovništvo određene zemlje može pratiti integritet svoje vlasti, već i ljudi iz drugih zemalja, koji pomno prate istu vlast. Došlo je vrijeme kada anonimna planetarna organizacija mora otvoriti zatvorena vrata tajnih institucija i otkriti istinu.
Ideja ti je odlična i želim ti puno sreće u njenoj realizaciji.... - Daniel Ellsberg (2007)
H šta je sajt? Zašto Wikifirati curenje?
Wikileaks je necenzurisana verzija Wikipedije, čija je glavna svrha javno objavljivanje i analiza dokumenata koji su dostupni putem curenja informacija. Projekat kombinuje sigurnosni sistem i anonimnost, izgrađen na najnaprednijim kriptografskim tehnologijama, uz dostupnost i jednostavnost wiki interfejsa.
Objavljivanje dokumenata koji se ne mogu štampati promenilo je tok istorije na bolje; može uticati na tok događaja sada, može nam dati bolju budućnost.
Razmotrimo primjer Daniela Ellsberga, koji je radio za vladu Sjedinjenih Država tokom Vijetnamskog rata. Dobio je pristup Pentagonovim dokumentima, protokolu o strateškom planiranju vojnih operacija u Vijetnamskoj kampanji. Ovi dokumenti rasvjetljavaju činjenicu koliko dugo američka vlada obmanjuje stanovništvo njihove zemlje o toku vojnih događaja. Pa ipak, ni narod ni mediji nisu znali ništa o ovom izuzetnom i šokantnom otkriću. Pod okriljem zakona o nacionalnoj sigurnosti, vlada je držala svoje stanovništvo u potpunosti u mraku o počinjenom zločinu. Suočen s vladinim prijetnjama i rizikujući vlastiti život, Ellsberg odlučuje podijeliti izvještaj Pentagona novinarima i širom svijeta. Uprkos optužbama za krivična djela koje su u međuvremenu odbačene, objavljivanje materijala Pentagona šokira svijet, razotkriva vladine mahinacije, pomaže da se ubrza kraj rata i spasi hiljade života.
Značaj curenja informacija, namjernog razotkrivanja državnih tijela, korporacija i velikih organizacija, pružio je snažne dokaze o njegovoj djelotvornosti, posebno posljednjih godina. Kontrola javnosti kontroliše neetičko ponašanje tajnih institucija, koje inače ne bi snosile nikakvu odgovornost za svoje postupke. Koji bi se zvaničnik usudio da počini nedorečeno koruptivno djelo, znajući da cijela javnost prati ovaj čin? Kakav se represivni plan može provesti ako o tome može saznati ne samo stanovništvo cijele zemlje, nego i cijeli svijet? Rizik da budete uhvaćeni nespremni tjera vas na razmišljanje i suočavanje s korupcijom, zavjerom, eksploatacijom i agresijom. Otvorena vlast reaguje na nepravedne radnje, ne čini ih. Otvorena vlast razotkriva i sprječava nepravdu. Otvorena vlada je najefikasniji oblik vladavine.
Danas, kada se autoritarna vlast proširila svijetom, jačajući svoje tendencije u demokratijama, dajući više moći upitnim korporacijama, potreba za otvorenim dijalogom i demokratizacijom je jača nego ikad.
N Postoji li odgovornost za masovno curenje dokumenata?
- Mogu li procureli dokumenti biti namjerno lažni i obmanjujući?
- Je li vaša privatnost ugrožena curenjem podataka?
Stvaranje otvorenog foruma za slobodno objavljivanje informacija povlači za sobom prijetnju zloupotrebe ove slobode, ali je dovoljno preduzeti potrebne mjere kako bi se potencijalna šteta svela na najmanju moguću mjeru. Najjednostavnija i najefikasnija protumjera je globalna zajednica upućenih korisnika i urednici koji mogu temeljno istražiti i razgovarati o dokumentima curenja.
Zabrinutost zbog narušavanja privatnosti, nedostatka odgovornosti, objavljivanja lažnih materijala također se pojavila prilikom stvaranja Wikipedije. Na Wikipediji neodgovorno objavljivanje lažnih informacija mogu otkriti drugi korisnici i rezultati takvog samopraćenja su vrlo zadovoljavajući i ohrabrujući.Nema razloga da se misli da će Wikileaks biti drugačiji. Kao što je pokazalo iskustvo s Wikipedijom, a to je za mnoge iznenadilo, kolektivna inteligencija upućene zajednice korisnika osigurava brzo širenje, validaciju i analizu bez grešaka.
Osim toga, lažna curenja i dezinformacije već dugo se pojavljuju u mejnstrim medijima i, kako je nedavna prošlost pokazala, mogu se smatrati jasnim primjerom uzroka rata u Iraku. Šire dezinformacija će eliminisati sam sistem Wikileaks, koji je besprijekorno opremljen za detaljnu analizu povjerljivih dokumenata kao što to ne mogu mainstream mediji. Sličan primjer može se naći u odličnoj analizi strukture političkih dodataka britanske vlade iračkom obavještajnom sporazumu. Slučaj, koji je citirao Colin Powell u govoru u Ujedinjenim nacijama tokom istog mjeseca, opravdao je predstojeći napad Sjedinjenih Država na Irak.
Međutim, naš sveobuhvatni cilj je stvoriti forum u kojem će razotkrivanje informacija poslužiti za otkrivanje nepravde. Svaka naša odluka se donosi na osnovu ovog cilja.
D da li Wikileaks brine o pravnim implikacijama?
Naši korijeni sežu do disidentskih krugova i ciljamo na nezapadne autoritarne režime. Stoga vjerujemo da će se politizirani pravni napadi na nas smatrati teškom greškom zapadnih administracija, ali smo spremni, tehnički i strukturalno, da se odupremo svim pravnim napadima. Razvili smo softver za zaštitu ljudskih prava, ali servere vode anonimni volonteri. Budući da naš softver nema nikakvu komercijalnu svrhu, nema potrebe ograničavati njegovu distribuciju. U najmanje vjerovatnom slučaju, ako budemo prisiljeni da dozvolimo cenzuru našeg softvera, mnogi drugi ljudi će nastaviti da rade u drugim jurisdikcijama.
M može li curenje biti etički ispravno?
Branimo i podstičemo moralno ponašanje u svim okolnostima.Svako je primarni sudija svoje svijesti.Tamo gdje se krši sloboda, a nepravda je ukorijenjena u zakonu, mora postojati prostor za principijelnu građansku neposlušnost.Ako jednostavan gest širenja informacija može razotkriti autoritet ili sprečavanje zločina, priznajemo pravo, štaviše, obavezu da učinimo takav gest. Pružanje ove vrste inkriminirajućih informacija obično povlači za sobom ogroman lični rizik. Na sličan način kako zakoni mogu zaštititi zviždače u nekim jurisdikcijama, Wikileaks pruža sredstva i priliku da se ovaj rizik minimizira.
Predlažemo da svaka autoritarna vlada, svaka opresivna organizacija, pa čak i svaka korumpirana korporacija, postanu predmet pritiska ne samo međunarodne diplomacije ili zakona o slobodi informacija, pa čak i ne samo kroz periodične izbore, već zahvaljujući najmoćnijem faktoru: pojedincu ljudske svijesti unutar svakog naroda.
O Da li štampa treba da bude slobodna?
Prekretnica u životu društva bila je izjava američkog Vrhovnog suda tokom suđenja o otkrivanju Pentagonovih papira: „...samo slobodna i neobuzdana štampa može efikasno otkriti lažnu i korumpiranu vladu“. Slažemo se.
Sudska presuda također naglašava da je "jedan od glavnih zadataka slobodne štampe spriječiti vlast da dezinformiše stanovništvo i čini zločine nad svojim narodom, šalje ljude u daleko inostranstvo na sigurnu smrt od groznice i od metaka stranog oružja". ."
Lako je uspostaviti vezu između publikacije i negativnog negodovanja javnosti koje je ova publikacija izazvala. Mnogo je teže identifikovati posledice koje će odbijanje objavljivanja imati za građane koji su svoje slobode dobili prvenstveno zahvaljujući slobodi govora. Sloboda štampe i govora je glavni faktor u motiviranju vlada i korporacija da izbjegavaju nepravde, jer je mnogo lakše djelovati u dobroj vjeri, a ne slijediti podle ciljeve u slobodnoj štampi. Tako možemo računati na korektnije ponašanje s njihove strane u budućnosti.
Nemoguće je spriječiti prekršaj ako se pažljivo prikriva. Tajno skovani planovi budućih kriminalnih radnji ne mogu se uništiti dok se ne provedu, čime se sve preventivne mjere lišavaju pravovremenosti. Na primjer, administrativni zločini mogu uticati na sudbinu mnogih ljudi.
Državnim agencijama na raspolaganju je prilično širok spektar različitih metoda sprečavanja ili klevete otkrivenih informacija, uključujući tajne službe, pravne sankcije i korumpirane medije. Dakle, borba za glasnost kao osnovu demokratije u potpunosti pada na pleća onih koji podržavaju pravdu. U slučajevima kada „izlaganje“ nije ništa drugo do falsifikovanje, ono utiče na sudbinu pojedinih ljudi, ali ako su obelodanjene činjenice istinite, one mogu uticati na tok političkog planiranja i upravljanja i, kao rezultat toga, na život društva kao cjelina.
Evropljani često kritiziraju slobodu štampe u Sjedinjenim Državama, ukazujući na obilje opscenosti objavljenih u glavnim medijima. Ova sloboda nema nikakve veze sa istinskom transparentnošću demokratske države, i, najvjerovatnije, predstavlja još jedno finansijsko otkriće redakcije, koja je izračunala da je mnogo jeftinije objavljivati tračeve nego ulagati u istraživačko novinarstvo. Za razliku od mejnstrim medija, mi biramo internet koji još nije postao univerzalni mehanizam za eksponiranje cjelokupne svjetske zajednice, ali mu je već blizak. Pogledajte neke primjere otkrivanja dokumenata i odmah ćete pronaći neposrednu pozitivnu promjenu politike nakon otkrivanja.
Wikileaks otkriva, međutim, da su njegove funkcije mnogo šire. Postoji mnogo načina da se otkrijete putem interneta. Ono što zaista nedostaje je društveni pokret koji slavi pozitivne kvalitete etički ispravnog razotkrivanja. Ono što zaista nedostaje je svestran, siguran i jednostavan način da se izađe u javnost. Ono što zaista nedostaje je sposobnost da se ranije nepoznate činjenice transformišu u znanje koje je sposobno da izvrši politički uticaj i stečeno kolektivnom analizom dokumenata, prvo ustanovljeno na wikipediji.
Uspješno objavljivanje dokumenata stavit će tačku na kriminalne aktivnosti mnogih organa uprave, koje ostaju nekažnjene zahvaljujući pažljivo skrivanim činjenicama od njihovih ljudi. Daniel Ellsberg poziva na ovo. Svi znaju za to. Mi to radimo.
NS Zašto osnivači Wikileaksa ostaju anonimni?
Većina ljudi (na Zapadu) povezanih sa Wikileaksom ne kriju svoja imena, međutim, osnivači, i naravno, izvori ostaju anonimni.
Razlozi koji nas na to tjeraju:
- Neki od nas su izbjeglice iz zemalja sa autoritarnim režimom, naše porodice su ostale u tim zemljama.
- Neki od nas rade kao novinari kojima može biti odbijen ulazak u ove zemlje ako se otkrije da smo uključeni u ovaj projekat.
osim toga,
- S obzirom da je nekoliko osnivača prisiljeno okolnostima van njihove kontrole da sakriju svoja imena, odlučili smo da bi bilo solidarno zadržati opštu anonimnost.
- Jedna od naših glavnih misija je podsticanje anonimnih izvora da objavljuju sadržaj. Naša anonimnost nam omogućava da sa izvorima radimo na efikasniji način.
- Anonimnost je jasan pokazatelj da ne tražimo slavu, već sebi postavljamo više ciljeve.
W da li je ikileaks centralizovana organizacija?
Regionalno, projekat sebe vidi kao etički pokret koji razotkriva curenja na globalnom nivou. Mnoge zemlje formiraju svoje regionalne grupe (vidi Kontakti).
Naš cilj je da sebi pružimo maksimalnu stručnu i političku podršku kako bismo smanjili pritisak sa Zapada. Ali mi ne tražimo jednostavne usluge zapadnih liberalnih demokratija. Vjerujemo da na ovaj način stvaramo čvršću bazu protiv represivnih režima u ostatku svijeta. Sve dok nastavljamo sa objavljivanjem curenja informacija u svim okolnostima u nadi da će to donijeti maksimalnu korist, možemo se smatrati otvorenom organizacijom.
Z Da li je Wikileaks zainteresiran za curenje informacija koje skrivaju velike korporacije?
Da. Nas zanima svaka oblast u kojoj postoji mogućnost da utičemo na obrazovanje vladajućih krugova.
Često se uočava da je bruto domaći proizvod mnogih korporacija superiorniji od nacionalnog, dok se mnogo manje pažnje poklanja činjenici da broj zaposlenih u takvim korporacijama može premašiti i broj stanovnika cijele zemlje. Međutim, začudo, gore navedeno poređenje nije dalje razvijeno. Mnogi ljudi daju najbolje godine svog života radeći za korporacije, zbog čega statistiku treba shvatiti ozbiljno i postaviti sebi sljedeće pitanje: "Kakav su to svijet tako džinovskih korporacija?"
Nakon prilično lako utvrđivanih podataka o stanovništvu i bruto domaćem proizvodu zemlje, prirodno bi bilo nastaviti sa poređenjem sistema vlasti, glavnih uticajnih krugova i sloboda građana. Iako svaka pojedinačna korporacija ima niz karakterističnih karakteristika, općenito, koncept "korporacije kao države" nosi sljedeće opće karakteristike:
- Pravo glasa (pravo glasa) je isključivi prioritet vlasnika zemljišta („akcionara“), ali čak i njihov uticaj direktno zavisi od veličine poseda.
- Sva izvršna vlast je koncentrisana u rukama centralnog komiteta.
- Ne postoji sistem podjele energije. Nema porote i ne pretpostavlja se nevinost.
- Odbijanje bespogovornog izvršenja bilo koje komande može dovesti do trenutnog otpuštanja.
- Ne postoji pravo na slobodu govora. Nema prava na osnivanje udruženja. Ljubav je dozvoljena samo uz odobrenje vlade.
- Centralno planiranje privrede.
- Široko rasprostranjen sistem praćenja fizičkih kretanja i elektronskih sredstava komunikacije.
- Društvo je strogo kontrolisano, a ta kontrola je razvijena do te mere da je mnogim zaposlenima unapred propisano gde, kada i koliko puta dnevno mogu da idu u toalet.
- Transparentnosti praktično nema, nešto slično Zakonu o slobodi informacija je nezamislivo.
- U državi postoji samo jedna stranka. Opozicione grupe (sindikati) se zabranjuju, nadziru ili se jednostavno ne uzimaju u obzir.
Korporacije ovog tipa, uprkos činjenici da su broj njihovih zaposlenih i veličina bruto domaćeg proizvoda uporedivi sa onima u Belgiji, Danskoj ili Novom Zelandu, nemaju nikakve veze sa ovim zemljama u pogledu pružanja građanskih sloboda i prava. Naprotiv, unutrašnja struktura takvih organizacija je odraz najpogubnijih aspekata režima Sovjetskog Saveza 1960-ih. Još zapanjujući prizor predstavlja kompanija koja posluje u zemljama sa slabo razvijenim pravnim sistemom (na primjer, Zapadna Papua ili Južna Koreja). U uslovima neopterećenim državnim zamršenostima, agresivno ponašanje korporacija, takozvanih "novih država", postaje najočitije.
Dakle, da, pokušaćemo da utičemo na korporacije tako što ćemo ih podići na nivo liberalne demokratije razotkrivanjem anti-građanskih planova i politika.
M Mogu li dijeliti Wikileaks na Facebooku, Orkutu, Livejournalu ili nekom drugom blogu?
Bit ćemo vam zahvalni ako ovo učinite. Potrebna nam je podrška nezavisnih sajtova kako bismo stekli vrednost ne samo među potencijalnim informatorima, već i ljudima koji bi možda želeli da zatvore projekat. Ako postoji jaka, stvarna grupa podrške ne samo novinarskih ili disidentskih krugova, već svih društvenih grupa, svaka akcija usmjerena protiv nas će se razmatrati na sudu u nekoj od zapadnih zemalja i ne sumnjamo u naš uspjeh.
WITH Imate utisak da Wikileaks posjeduje više domena?
Imamo veliki broj domena. Neki od njih su varijacije "Wikileaksa" (na primjer, http://wikileaks.de/), drugi postoje pod skrivenijim naslovima (na primjer, http://ljsf.org/ ili http: //destiny.mooo .com / - prilično transparentno skriveni nazivi domena za javnu upotrebu).
Međutim, mnogi kupci domena (možda agenti kineske vlade?) su već registrovali na svoje ime apsolutno sve varijante imena koje bi mogle imati bilo kakve veze sa Wikileaksom. Ipak, stvar se nije završila samo kupovinom domena, jer su čak i imena poput http://wiileaks.blogspot.com/ preuzeta kako bi se spriječilo njihovo korištenje za Wikileaks ili da bi nas natjerali da kupujemo imena po diktiranim cijenama.
Ako imate takvu priliku, onda biste nam mogli pomoći tako što ćete u svoje ime registrovati bilo koju besplatnu domenu, čiji će naziv biti vezan za Wikileaks, (na primjer, nacionalni domeni vaše zemlje, blogovi, stranice namijenjene velikom broju Internet zajednice (Facebook ili Myspace)), i slanje informacija o vašem registrovanom domenu (ako imate vremena, dajte svojim stranicama odgovarajući sadržaj!).
R Da li stranica ima neka diskretna imena naslovnica?
U mnogim zemljama sa slabo razvijenim sistemima sigurnosti informacija, ljudi ne mogu priuštiti da budu primijećeni u prepisci ili na bilo koji drugi način komuniciranja sa sajtom. Kako bismo publici pružili najudobniji način komunikacije s nama bez instaliranja dodatnog softverskog paketa, imamo na raspolaganju niz naslovnih domena. Tako, na primjer, umjesto slanja e-pošte na [email protected] web stranicu, možete koristiti jednu od naših naslovnih domena za širu javnost - [email protected]
Trenutno imamo veliki broj naslovnih domena, ali bismo željeli napraviti stabilnu listu koja ispunjava sve naše zahtjeve. Na primjer, chem.harvard.edu ili london.ibm.com mi smatramo zaista dobrim naslovima, jer su oni nadaleko poznati u područjima koja nemaju nikakve veze sa Wikileaksom.
Ako možete kreirati nalog za poddomenu na serveru poznate organizacije ili znate nekoga ko bi to mogao da uradi, kontaktirajte nas.
M Mogu li postupci represivnih režima biti izvedeni pred lice pravde nakon objavljivanja činjenica na Wikileaksu?
Zakon mogu primjenjivati savezni ili međunarodni sudovi, a što se tiče raznih komiteta i drugih pravnih organizacija, ovdje je situacija različita, pa ne možemo dati konkretan odgovor. U slučaju sudskog postupka, autentičnost dokumenta objavljenog na WikiLeaksu utvrđuje sam sud. Ipak, nadamo se da će kriminalne radnje vlastodržaca biti pošteno razotkrivene.
B Hoće li biti slobodnog pristupa Wikileaksu za cijelu svjetsku zajednicu, ili postoji bojazan od blokiranja stranice u nekim zemljama s represivnim režimima?
Kineska vlada aktivno pokušava blokirati sav promet na Wikileaksu.
Međutim, na raspolaganju imamo nekoliko hiljada naslovnih domena, uključujući https://destiny.mooo.com ili https://ljsf.org. Uvijek nam možete pisati i pojasniti nazive drugih domena. Uvjerite se da kriptografski dokazi upućuju na "site" (većina pretraživača će dati ovo upozorenje).
Osim toga, možete koristiti tor ili Psyphon za ulazak na stranicu, međutim, budite oprezni jer kineska vlada također filtrira zadane nazive stranica koje posjećujete.
Imamo neke ideje kako da omogućimo pristup našoj stranici, zaobilazeći blokadu kineske vlade, i nadamo se da ćemo ih implementirati u kasnijoj fazi razvoja projekta.
G Da li vaša stranica garantuje potpunu anonimnost?
U zavisnosti od mnogih faktora, uključujući lokaciju, poziciju, značaj dokumenata, potencijalni doušnici se po pravilu izlažu velikom riziku. Organizacije na pozicijama moći mogu koristiti bilo koje sredstvo - zakonske sankcije, politički pritisak ili fizičko nasilje - kako bi spriječile neželjeno curenje informacija. Ne možemo garantovati potpunu sigurnost, jer, na primjer, podatke vjerovatno posjeduje država, ko je konkretno imao pristup ovim ili onim informacijama, ali rizik se može smanjiti. Slanjem CD-a, koristeći naprednu tehnologiju šifriranja, zviždač može postići potpunu anonimnost i efektivno smanjiti mogućnost praćenja. Wikileaks se divi hrabrosti onih koji se usude otkriti povjerljive informacije u ime pravde i nastoji što je više moguće spriječiti štetne posljedice po uzbunjivače.
Wikileaks je pod međunarodnom jurisdikcijom jer su naši serveri smješteni u različitim zemljama. Mi ne vodimo račune, stoga oni ne mogu biti presretnuti. Ako sam Wikileaks krene u traganje za izvorima svojih internet publikacija, to će zahtijevati početni dogovor između Wikileaks programera, administratora, volontera ili sveprisutnih analitičara prometa. Što se samo po sebi čini prilično teškim zadatkom i dio je našeg sistema zaštite izvora objavljivanja.
Posebno ćemo ponuditi uputstva za objavljivanje materijala putem pošte, iz internet kafea ili bilo kojeg drugog mjesta opremljenog bežičnim internetom. Dakle, čak i ako Wikileaks nadgledaju, recimo, agenti kineske sigurnosne službe, CIA-e ili oboje u isto vrijeme, naše informatore neće biti moguće pratiti.
TO Kako Wikileaks utvrđuje autentičnost dokumenta?
Wikileaks smatra da je najbolji način da se utvrdi autentičnost dokumenta da se dostavi široj javnosti, posebno onim krugovima čiji su interesi prvenstveno pogođeni. Tako, na primjer, pretpostavimo da dokument koji je dostupan Wikileaksu ukazuje na kršenje ljudskih prava koje su počinili regionalni predstavnici kineske vlade. Vjerovatno će lokalni kineski disidentski krugovi, organizacije za ljudska prava i stručnjaci (na primjer, iz akademske zajednice) moći da daju najtačniju ocjenu dokumenta, jer će predstavljene informacije posebno utjecati na njihove interese.
Istovremeno, materijale mogu analizirati svi, jer naš projekat pruža mogućnost komentarisanja originalnog dokumenta na potpuno isti način kao što se to dešava na wikiju. Svaki naredni čitalac materijala moći će da vidi originalnu verziju i komentare na nju koje su ostavili prethodni korisnici.
Donekle smo spremni da žrtvujemo garanciju autentičnosti dokumenta zarad odsustva cenzure. Zamislite da osnivanjem stranice dajete apsolutnu garanciju za autentičnost svih objavljenih materijala. Ovom odlukom ne preostaje ništa drugo nego da se povuku svi pristigli dokumenti, čija je istinitost u ovom trenutku upitna, ali se, vrlo moguće, može dokazati u budućnosti i biti od velikog interesa za širu javnost. Vjerujemo da je naša publika dovoljno kompetentna da samostalno izvrši potrebnu procjenu stepena pouzdanosti informacija.
Još jedna stvar na koju bih želio skrenuti pažnju je da novinari, vlade, pa čak i obavještajci često mogu biti zavedeni uprkos njihovoj iskrenoj želji da shvate pravu suštinu problema (na primjer, nedavna potraga za oružjem za masovno uništenje). Kada se novinari suoče sa državnim obavještajnim agencijama, gdje je falsifikovanje informacija izgrađeno na profesionalnom nivou, većina novinara jednostavno nije u stanju da identifikuje svoje sofisticirane metode i sto posto garantuje autentičnost dokumenta. Ideja koja stoji iza Wikileaksa je da se obezbede originalni dokumenti onakvi kakvi jesu, zajedno sa javnom uvidom, i da publika sama odluči da li su materijali autentični ili ne.
Wikileaks će biti odličan izvor za medije, jer će stranica sadržavati originalne dokumente, analize i komentare na njih. Očekuje se da će to olakšati mnogim profesionalnim novinarima prikupljanje informacija od javnog interesa. Možda će slobodan pristup primarnim izvorima biti od interesa za naučnike, posebno istoričare.
V Hoćete reći da već imate 1,2 miliona dokumenata na raspolaganju?!
- Odakle su oni?
- Kako su ljudi znali da vam ih mogu prenijeti?
- Koliko ih je zaista u suprotnosti sa zvaničnim verzijama?
Iz očiglednih razloga, Wikileaks ne može otkriti svoje izvore. Možemo samo reći da su dokumenti dobijeni preko novinarske i disidentske zajednice tehnologijom koju smo razvili.
Neki od dokumenata koje planiramo da objavimo u budućnosti će se bez sumnje činiti veoma uobičajenim za jednu publiku čitalaca, ali će verovatno biti interesantni za drugu. Većina ljudi se ne trudi gledati poslovne vijesti u dnevnoj štampi, a ipak to ne čini vijest toliko beznačajnom da je novine prestanu objavljivati.
Jedan od izazova u trenutnom radu na Wikileaksu je odlučiti kako etički i logički strukturirati primljene informacije, uz održavanje relativno jednostavnog načina navigacije po stranici. Da li treba klasifikovati dokumente prema zemljama na koje se odnose? Po originalnom jeziku? O ovoj temi? Željeli bismo stvoriti najpogodniji klasifikator za korisnike, jer je kompetentna struktura svojevrsna osnova na kojoj će se graditi sav naredni sadržaj web-lokacije.
TO Kako utvrđujete autentičnost dokumenta?
Wikileaks ne procjenjuje vjerodostojnost dokumenata. Ovo je prerogativ naših čitalaca.
TO Kako Wikileaks može pružiti temeljitiju analizu materijala od medija?
Budući da će originalni materijali biti otvoreni za slobodan pristup globalnoj online publici, veliki broj ljudi će moći pažljivo proučavati, analizirati i komentirati dokumente, što će nesumnjivo biti od velike koristi mnogim novinarima, jer je prilično teško. da budu ekspert u svakoj oblasti sa kojom se susreću u toku svog rada. Već postojeći komentari na dokument će izazvati daljnje komentare, koji zauzvrat mogu postati tema za novinara ili analitičara zainteresiranog za njegov razvoj.
Z Jeste li ikada razmišljali o tome da Wikileaks može postati oruđe za propagandiste?
Vlade, korporacije i druge organizacije redovno koriste medije u propagandne svrhe. Istu informaciju medijski izvori daju već duže vrijeme i često bez ikakvog objašnjenja.
U mnogim liberalnim demokratijama situacija je takva da ljudi primaju vijesti iz ruku političara koji su prethodno (možda u propagandne svrhe) svoje izjave pripremili za širu javnost, a ne za same medije. Nezavisni mediji (iako je većina njih već prestala da se pretvara da su nezavisni) radije iznose informacije na osnovu javnih izjava političara, a ne svojih.
Wikileaks je potpuno nezavisan i potpuno neutralan, jer je samo vodič za originalne materijale. Istovremeno, on je i izvor publiciteta, jer su svi komentari i analize dokumenata otvoreni za široku publiku.
Wikileaks namjerava objaviti originalne dokumente, a ne verzije prilagođene medijima. Dakle, novinsku vrijednost sadržaja dokumenta određivat će sami čitaoci, a ne političari ili novinari.
Wikileaks je u mogućnosti da pruži informacije na koje cenzura potpuno ne utiče. Projekat može izgledati malo glomazan u poređenju sa običnom internet publikacijom, ali propagande u njemu ima jednako kao iu bilo kojem modernom mediju.
B Je li Tor modificiran da bude potpuno siguran? Ako da, kako?
Wikileaks ne može raspravljati o sigurnosnim detaljima jer želimo što je više moguće smanjiti rizik od identifikacije naših izvora. Dovoljno je reći da je anonimnost glavni prioritet našeg projekta.
Promjene koje smo napravili procjenjuju stručnjaci. Možda će u kasnijoj fazi razvoja stranice stručnost biti predstavljena široj javnosti.
Zbog činjenice da je vaš računar možda zaražen virusom koji nezakonito prikuplja informacije ili je vaš dom pod prikrivenim nadzorom, ne preporučujemo objavljivanje dokumenata koji predstavljaju povećani rizik za izvor iz kuće.
Za najveću sigurnost predlažemo korištenje kombinacije poštanskih i elektronskih tehnologija.
W ikileaks - paravan za CIA-u?
Wikileaks nije paravan za CIA-u, MI6, FSB ili bilo koju drugu obavještajnu agenciju. Protiv. Iza našeg projekta stoji globalna zajednica ljudi čiji je glavni cilj razotkriti mahinacije organizacija, a posebno državnih službi. Smatramo da su otvorenost i transparentnost ključni stubovi izgradnje svakog društva, koji vode ka smanjenju korupcije i procvatu demokratije. Obavještajne agencije pokušavaju sakriti informacije. Otvaramo ga za širu javnost.
NS da li je istina da je Wikileaks blokiran od strane kineske vlade?
Da, od januara 2007. Ovo vidimo kao dobar znak. Naš nacrt još nije bio u potpunosti operativan, ali su autoritarni elementi kineskog režima već bili zastrašeni.
Imamo na raspolaganju nekoliko načina da zaobiđemo blokiranje, neki od njih su prilično jednostavni. Za više detalja pogledajte Internet cenzura.
TO Kada i kako je nastala ideja za stvaranje Wikileaksa?
Sve je počelo onlajn dijalogom aktivista iz celog sveta. Najveća zabrinutost među ovim ljudima bila je činjenica da je velika većina ljudskih patnji – nedostatak hrane, nedostatak dobro razvijenih zdravstvenih i obrazovnih sistema, nedostatak osnovnih životnih potreba – rezultat korumpirane vlasti. Takva vlast je tipična za zemlje sa antidemokratskim i represivnim režimima. Ljudi koji su stajali na početku Wikileaksa dugo su i pažljivo razmišljali o tome kako riješiti problem, a posebno kako moderna informatička tehnologija može utjecati na rješavanje problema na međunarodnom nivou.
Zanimljivo je da nas je jedan od komentatora na mreži optužio da smo naivni u pogledu visokih ciljeva projekta. Ovo smatramo pohvalom, a ne kritikom. Po pravilu je potrebno biti malo naivan da bi se napravio iskorak i uradio nešto na prvi pogled naizgled nemoguće. Upravo je naivnost potaknula pronalazak mnogih inovacija u oblasti nauke i tehnologije.
Evo primjera Phila Zimmermana, tvorca prvog besplatnog i široko dostupnog softvera za šifriranje (PGP). Početkom 1990-ih, kada se prvi put pojavio PGP, tehnologije šifriranja su bile dostupne samo obavještajnim agencijama. Vlade su klasificirale kriptografiju kao "oružje" koje predstavlja ozbiljnu prijetnju u rukama prosječnog korisnika, što je zauzvrat izazvalo burno negodovanje javnosti protiv puštanja "opasne" tehnologije u javnu domenu.
Deceniju i po kasnije, svaki korisnik interneta sada praktično neprestano koristi tehnologije šifriranja, od online narudžbi, provjere bankovnih računa, do slanja privatnih ljubavnih pisama. Tako je ono što se smatralo naivnom idejom usamljenog programera u Boulderu u Koloradu postalo osnova globalne revolucije u sigurnosnoj tehnologiji.
Vjerovatno bi se Wikileaks mogao pokazati kao osnova za još jednu globalnu revoluciju, pružajući način za objavljivanje povjerljivih dokumenata i pozivajući organizacije i vlade na odgovornost. Vjerujemo da će naša tehnologija podići standard kvalitete svake vlade širom svijeta, baš kao što će prosječnom građaninu dati svijest o nedoličnom ponašanju onih koji su na vlasti da javno objavi informacije koje ima, zviždaču, čak i ako ima nikada ranije to nisam uradio.
D Da li je dovoljno samo upisati ključnu riječ kao što je "Ahmadinedžad" za uspješnu pretragu stranice?
Informaciono komunikacioni sistem Wikipedia - radi odlično i poznat je milionima korisnika. Wikileaks želi kreirati navigaciju web stranice koja je najprikladnija za prosječnog korisnika, zbog čega nudimo identičan i vremenski testiran interfejs Wikipedije. Nadamo se da će naš sistem biti prilično jednostavan za korištenje za netehničke novinare.
NS Da li treba da ima blok sa komentarima čitalaca koji analiziraju sadržaj i autentičnost dokumenta?
Čitalac će moći jasno razlikovati komentare (i komentare na komentare) i same dokumente koji su se pojavili na projektu kao rezultat curenja informacija.
TO Koje garancije dajete da se izvor curenja informacija neće pronaći?
Naš sistem arhiviranja je prilično siguran, međutim, nekim uzbunjivačima se može ući u trag konvencionalnim obavještajnim podacima, bilo putem sredstava, motiva ili mogućnosti.
Ako sam Wikileaks nastoji pratiti porijeklo svoje Wikileaksove "internetske prijave", to bi zahtijevalo početni dogovor između Wikileaks programera, administratora, volontera ili sveprisutnih analitičara saobraćaja, što je samo po sebi zastrašujući zadatak i samo je dio naše zaštite izvora sistem.
Za potencijalno opasne i zahtevane povećan stepen zaštite informacija, nudimo poštanske adrese javnih ličnosti u različitim zemljama koje su izrazile želju da sarađuju sa nama i dobijaju šifrovani CD/DVD iz izvora za dalje objavljivanje dokumenata na našim serverima. Svako se može koristiti kao povratna adresa, a mi razvijamo softver za šifriranje koji je relativno jednostavan za korištenje. Što se tiče samih kodiranih dokumenata, njima neće imati pristup ni presretači e-pošte, ni same eminentne ličnosti – primaoci, tako da očekujemo da zaštitimo i pošiljaoca i posrednika.
WITH Hoćete li koristiti Tor kao što je spomenuto u New Scientist-u?
Tor je kritikovan na stranicama New Scientist-a. Međutim, malo je poznata činjenica da je osoba koju citira osoblje časopisa, Ben Laurie, jedan od naših stručnjaka u savjetodavnom odjelu. Koristimo razne tehnologije, uključujući modificiranu verziju Tor-a, kao i običnu poštu kako bismo maksimalno povećali anonimnost. Wikileaks je odbacio argumente protiv Tora, koji su vrlo slabašni.
TO Koliko koraka prolazi dokument između podnošenja i objavljivanja?
Ako šaljete dokument putem Interneta, sve što trebate učiniti je da otpremite datoteku, navodeći jezik dokumenta, državu i regiju kojoj pripada.
Dokumenti se šalju u zajedničku bazu podataka, gdje se šifriraju datum i vrijeme njihovog postavljanja na stranicu, nakon čega se odmah distribuiraju serverima.
Međutim, baš kao što se to dešava sa fajlovima postavljenim na Wikipediju, dokument može ostati nepoznat široj publici ako ga drugi korisnici zainteresovani za pružene informacije ne povežu sa ostatkom Wikileaksove baze dokumenata. Tako će informacije koje su po mišljenju čitatelja najvažnije javnosti postati prije svega opšte poznate, dok će drugi dokumenti i dalje biti dostupni, iako neprimijećeni, sve dok, možda, jednog dana ne postanu neočekivano relevantni.
V koja je razlika između javnog i privatnog otkrivanja?
Osobe s pristupom povjerljivim podacima, ovisno o motivu, mogu informacije dati privatno, koristeći ih u vlastitim interesima, ili dokumente mogu učiniti javnim za cijelu javnost. Javno objavljivanje obično vodi reformi i daje stanovništvu pravo glasa. Javno objavljivanje ne krije činjenicu da je ova informacija ranije bila povjerljiva. Javno objavljivanje promoviše pravdu.
Privatno curenje podataka se često koristi u korupcionaške svrhe. Na primjer, tokom posljednje decenije hladnog rata, šef kontraobavještajne službe CIA-e, Adrich Ames, davao je informacije o dvostrukim agentima i doušnicima KGB-a. Kao rezultat toga, od 10 do 20 ljudi je ubijeno ili bačeno u zatvore. Da je Ames javno dao svoje izjave, praktično bi svi dvostruki agenti bili spašeni, jer bi saznali da je njihov identitet identificiran i poduzeli potrebne zaštitne mjere. Povrh svega, poslužio bi kao korak ka poboljšanju ne samo etike CIA-e (čiji su negativni aspekti uz finansijske interese bili glavni Amesovi motivi), već i sigurnosnog sistema i opšteg odnosa prema zaposlenima.
H Šta objašnjava vašu izreku "anonimnost po svaku cijenu"?
Mrežna zaštita Komunističke partije Kine blokira 90% protoka informacija 90% stanovništva. Ovaj mali napor (nije tehnički težak) dovoljan je da ostane na vlasti. Na osnovu ovog primjera želimo da zaštitimo ovih 90% stanovništva koje je u stanju da kaže istinu, bez "ikakvih" dodatnih pametnih konfiguracija, jer je to dovoljno za razbijanje mnogih korumpiranih režima. Za preostalih 10% stanovništva koje se nalazi u visokorizičnom području spremni smo ponuditi složeniji mehanizam zaštite, koji zahtijeva instalaciju softvera, povezivanje iz internet kafea, slanje CD-a itd.
Ne vidimo da je potrebno prisiljavati ljude da provode ogromnu količinu svog vremena izmišljajući metode zaštite na nivou sistema nacionalne sigurnosti. Smatramo da je mnogo prikladnije dati ljudima priliku da samostalno odrede nivo potencijalnog rizika i dostupnost mogućnosti na osnovu određenih okolnosti.
NS Zašto je Wikileaks toliko važan?
Više od milion ljudi će ove godine umrijeti od malarije, većinom djece. Velika Britanija je zaražena malarijom. U Sjevernoj Americi je bila epidemija malarije, ali se epidemije ponavljaju iz godine u godinu. U Africi malarija ubija 100 djece svakog sata - za samo 24 sata u zrak će se podići 7 Boeinga napunjenih telima djece. Malarija se takođe osetila u Rusiji tokom korumpiranih 1990-ih. Koje su sličnosti između svih ovih slučajeva? Znamo kako izbjeći ovu bolest. Nauka je univerzalna. Razlika je dobra vlada. Drugim riječima, loša vlada je odgovorna za smrtnost djece koja je uporediva sa troškom 11. septembra svakog dana.
Dobra vlada je odgovorna za patnju svog naroda.
Da li je smanjenje upotrebe ugljika u proizvodnji odgovor na globalno zagrijavanje? Dobra vlada može pronaći i dati pristojan odgovor. Dok istražujemo svijet, vidimo da gotovo sve životne radosti zavise na ovaj ili onaj način od dobre vlade, bilo da se radi o političkoj, ekonomskoj ili akademskoj slobodi, hrani, zdravstvu, istraživanju, okolišu, stabilnosti, jednakosti, miru ili sreća - sve zavisi od dobre vlade i vlade.
Politička istorija i trenutno stanje u društvu najbolji su dokaz da je početni preduslov za dobru vladu otvorena vlada.
Otvorena vlada značajno poboljšava kvalitet života. Otvorena vlast je odgovorna za nepravedne radnje, a da ih ne čini. Pod zaštitom otvorene vlasti, zločinački planovi se objavljuju i osujećuju se mnogo prije nego što budu provedeni. Otvorena vlast razotkriva i time uništava korupciju.
Demokratija je direktno zavisna od otvorene vlasti i slobodne štampe, jer građani mogu donositi informisane odluke samo kada su informisani o trenutnom stanju stvari u državi. Istorijski gledano, najočigledniji oblici demokratije bili su oni u kojima su bila zaštićena prava objavljivanja i objavljivanja. Javno objavljivanje, iako je inherentno čin neetičkog ponašanja za većinu, po svojoj prirodi je sila usmjerena na jačanje demokratije.
Wikileaks je najefikasniji način za postizanje istinske demokratije i otvorene vlade, od čijeg kvaliteta zavisi sve čovječanstvo.
Ne prihvata nove podneske zbog poboljšanja reorganizacije site kako bi bio sigurniji i lakši za korisnika. Budući da trenutno ne primamo prijave tokom reorganizacije, privremeno smo zatvorili i naš online chat za podršku, kako podnijeti zahtjev. Očekujemo nastavak slanja e-pošte i podrške za chat u bliskoj budućnosti.
1. Materijal koji prihvatamo
Prihvatiće ograničenja ili cenzuru materijalnih političkih, etičkih, diplomatski ili istorijski značaj. Ne prihvatamo glasine, mišljenja, druge oblike iz prve ruke ili materijale koji su javno dostupni negdje drugdje. To je zato što naši novinari pišu vijesti na osnovu materijala, a zatim daju link na prateću dokumentaciju kako bi dokazali da je naša priča istinita. Nije vijest ako je uopće bilo javno dostupno drugdje, a mi smo novinske organizacije. Međutim, s vremena na vrijeme urednici mogu ponovo objaviti materijal koji je ranije objavljen na drugom mjestu ako je informacija od javnog interesa, ali nema odgovarajuću analizu vijesti kada je prvi put objavljena.
2 Naš anonimni email
Wikileaks ima anonimnu e-mail kutiju ako želite dati izvorni materijal za naše novinare. Wikileaks prihvata niz materijala, ali nam to nije potrebno. Ako ćete objavljivati materijal, to treba učiniti što je moguće pouzdanije. Zbog toga smo kreirali novu metodu prezentacije zasnovanu na paketu sigurnosnih tehnologija dizajniranih da obezbijede anonimnost. Uložili smo mnogo tehničkog i dizajnerskog rada u "Added" jer odnos novinar-izvor shvatamo veoma ozbiljno.
2.1 Lako je zamisliti
Naši dodaci su jednostavni za korištenje i pružaju zaštitu od šifriranja vojnog nivoa.
Dostavljanje dokumenata našim novinarima je zaštićeno zakonom u najboljim demokratijama. Za druge zemlje, e-mail drop je tu da ponudi pomoć i zaštitu. Posebno dizajniran da vaš identitet bude skriven od svih, uključujući Wikileaks. Nikada ne vodimo evidenciju o tome ko koristi datoteke ili odakle su.
Postoji nekoliko načina za slanje materijala, ali najsigurniji i najanonimniji je sljedeći link.
(Trenutno zatvoreno zbog sigurnosnog redizajna i poboljšanja opsega)
Da biste dodali još jedan sloj zaštite, možete koristiti i sigurnu TOR mrežu (http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor je sigurna anonimna distribuirana mreža koja pruža maksimalnu sigurnost.
2.2 Pomoć u vezi s bilo kakvim pitanjima o otpremi
Takođe možete razgovarati sa nama preko interneta i mi ćemo odgovoriti na sva pitanja i rešiti sve probleme koji mogu nastati tokom podnošenja (HTTPS: / / chat.wikileaks.org) (. Trenutno je privremeno zatvoreno iz e-mail sandučića radi reorganizacije) chat je dizajniran da bude siguran i anoniman. Posjetioci su zaštićeni mnogim nivoima sigurnosti. Oni se ne mogu vidjeti. Postoji mehanizam za zaustavljanje evidentiranja i server zabranjuje potencijalno opasne komande koje bi mogle otkriti identitet drugog korisnika. Komunikacija je osigurana korištenjem SSL enkripcije.
2.3 Zaštita za vas
Wikileaks ne bilježi nijedan izvor identifikacijskih informacija i postoji niz mehanizama za zaštitu čak i onih najosjetljivijih predstavljenih dokumenata iz izvora. Ne skladištimo dnevnike. Ne možemo ispuniti zahtjeve za informacijama o izvorima jer jednostavno nemamo dovoljno informacija za početak. Isto tako, ne možemo vidjeti vaš pravi identitet ni u jednoj anonimnoj sesiji s nama. Naše jedino znanje je o vama kao izvoru ako nam date kodno ime. Mnogi pedantni stručnjaci za globalnu sigurnosnu tehnologiju prošli su kroz razvoj ovih sistema kako bi vam pružili maksimalnu zaštitu. Wikileaks nikada nije identifikovao izvor.
2.4 Kako to funkcionira
Kada WikiLeaks primi dokument, naši akreditovani novinari ocjenjuju podnesak. Ako ispunjava kriterijume, naši novinari onda pišu ili proizvode vesti na osnovu dokumenta. Ovo obično uključuje opisivanje dokumenata, analizu zašto je to važno i objašnjenje šta to znači za društvo u cjelini. Dio vijesti također može istaknuti one dijelove dokumenta koji su najvrijedniji vijesti. Naš bilten je namjerno analitičan u pogledu veće važnosti ovog dokumenta. Zatim je link do vijesti dio početne prezentacije.
Materijali (uredi) uspostaviti odnos novinar-izvor. Internet Prijave prolaze kroz zemlje koje imaju jake zakone o zaštiti kako bi se pružila dodatna zaštita izvorima i novinarima.
Neki dostavljeni dokumenti sadrže povjerljive informacije. razvio proceduru za minimiziranje štete za čišćenje dokumenata koji bi mogli ugroziti živote nevinih ljudi. U drugim slučajevima, WikiLeaks može odgoditi objavljivanje određenih vijesti i njihovi dokumenti prije objavljivanja ne bi trebali predstavljati prijetnju za takve ljude. Međutim, u svim slučajevima WikiLeaks će uređivati samo one detalje koji su apsolutno neophodni za postizanje ovog cilja. Sve ostalo će biti objavljeno za podršku vijesti tačno onako kako je izgledalo u originalnom dokumentu.
WikiLeaks ima glavni cilj objavljivanje i unošenje informacija u javni život kako bi se unaprijedila svijest javnosti. Ostaće tvrdoglavo dosledan ovom cilju.
3. Upute, kako prezentirati materijal
Ako nam želite poslati vlastitu poruku, a ne dokument, pogledajte Kontakt.
3.1 Materijali na sigurnom dizanju
Brzo, jednostavno i automatski šifrirano s najboljom bankarskom enkripcijom. Ne vodimo evidenciju o tome odakle ste preuzeli, vremenskoj zoni, pretraživaču, pa čak ni kada je vaša prijava napravljena (ako odaberete kašnjenje objave koje nije nula, stavite vrijeme snimanja datoteke, datum objavljivanja + nasumično vrijeme tokom dana).
Ako anonimno šaljete datoteku Microsoft Word (. Doc ") koju ste uređivali u nekom trenutku, pokušajte umjesto toga poslati PDF dokument (. Pdf "), jer Word dokumenti mogu uključivati vaše ime ili naziv vašeg računara, pogledajte Word uređivač datoteka za više informacija Ako nemate sredstava za izradu PDF datoteke, dokument će konvertirati zaposlenici Wikileaksa.
Proces dokumenta će se odvijati na način koji je opisan radi razumijevanja podnesaka.
NAPOMENA: Trenutno WikiLeaks ne prihvata nove prijave zbog reorganizacije i poboljšanja stranice kako bi bila sigurnija i lakša za korisnike. Budući da trenutno ne primamo prijave tokom reorganizacije, privremeno smo zatvorili i naš online chat za podršku, kako podnijeti zahtjev. Očekujemo nastavak slanja e-pošte i podrške za chat u bliskoj budućnosti.
Također možete koristiti sigurnu TOR mrežu (sigurna, anonimna, distribuirana mreža za maksimalnu sigurnost)
3.2 Prijave putem naše diskretne poštanske mreže
Materijali u našoj e-mail mreži nude jak oblik anonimnosti i dobri su za slobodnu istinu.
Prva lokacija vašeg curenja je na disketi, CD-u, DVD-u ili USB fleš disku. Ako koristite diskete, napravite dvije jer su često nepouzdane. Ako imate samo papirnate dokumente, mi ćemo ih skenirati ako su od značajnog političkog interesa medija ili (ako niste sigurni da li bi to mogao biti slučaj, prvo nas kontaktirajte). Ovo će međutim odgoditi proces.
Mjesto informacije jednom od naših pouzdanih posrednika navedenih u nastavku. Možete poslati u bilo koju zemlju na listi za koju smatrate da je najprikladnija s obzirom na prirodu materijala i vašu poštansku uslugu. Ako je poštanski sistem u vašoj zemlji nepouzdan, možete poslati više primjeraka koristeći DHL, FedEx ili drugu poštansku kurisku uslugu.
Koordinatori WikiLeaksa će iskreno zatim preuzeti podneske koristeći svoju brzu internet vezu. Ako koristite diskete, obavezno pošaljite dvije kako biste poboljšali pouzdanost.
Možete koristiti bilo koju povratnu adresu koju želite, ali učinite dvaput da ste napisali ispravno odredište jer poštanski radnici neće moći vratiti kovertu s vama.
Nakon primanja pošiljke, naši prodavci postavljaju podatke na WikiLeaks, a zatim uništavaju paket poštom.
3.3 Visok rizik od slanja poštarine
Ako je curenje izuzetno rizično, možete ga smjestiti dalje od lokalne pošte na lokaciju na kojoj nema svjedoka ili video nadzora.
Mnogi CD i DVD snimači će uključiti serijski broj DVD ili CD pisača na CD/DVD-ovima koje pišu. Ako je poruka presretnuta, ove informacije se u teoriji mogu koristiti za praćenje proizvođača i njihove suradnje, distributera, prodajnog agenta i tako dalje. Razmislite da li postoje finansijski izvještaji o vama sa CD/DVD pisačem za prodaju, ako je vaš protivnik sposoban da presreta vaša pisma nama i izvršiće ovu vrstu skupe istrage. Novac ako možete za CD/DVD snimač.
Osim toga, sami CD i DVD mediji uključuju nejedinstveni proizvodni "serijski broj" za svaku grupu od oko 10.000 napravljenih CD/DVD-ova. Gotovina prilikom kupovine CD-a ili DVD-a. Pokušajte odabrati trgovinu bez kamkordera u registru.
Iako znamo za slučajeve u kojima ništa od gore navedenog nije uspješno korišteno za praćenje pojedinaca, operacije protiv piraterije koristile su informacije za praćenje piratske odjeće koja prodaje desetine ili stotine hiljada krivotvorenih CD-ova ili DVD-ova.
Ako nam ga šaljete, dobra opcija je da šifrirate USB/CD datoteku, a zatim nas kontaktirate kasnije putem live online chata sa frazom encryptin. Dakle, ako je poruka presretnuta, podaci se ne mogu kopirati.
Ako sumnjate da ste pod fizičkim nadzorom, diskretno dajte pismo prijatelju ili rođaku od povjerenja da ostavite poruke. U nekim rijetkim prilikama, pošta je pratila ciljeve značajnog političkog promatranja, a obim njihove obične pošte je tajno hvatan. U ovom rijetkom slučaju, ako nećete šifrirati svoje podatke i ako su policija ili obavještajne agencije u vašoj zemlji opremljene za obavljanje DNK i/ili analize otisaka prstiju, možda ćete poželjeti poduzeti odgovarajuće mjere opreza.
3.4 Poštanske adrese naših pouzdanih posrednika istine
Možete slati u bilo koju zemlju u našoj mreži.
Odaberite onaj koji najbolje odgovara vašim uslovima. Ako vaša zemlja ima poštanski sistem koji je nepouzdan ili često cenzuriran, možete poslati svoj materijal na više adresa u isto vrijeme. Za privatne poštanske adrese, kontaktirajte nas.
u Australiji:
Za: "WL" ili bilo koje ime, vjerovatno da biste izbjegli poštansku cenzuru u vašoj zemlji.
BOX 4080
Australijska pošta - Filijala Univerziteta u Melburnu
Viktorija 3052
Australija
Danas samo lijen ili ravnodušan nije čuo za Wikileaks. više od 10 godina preplavljuje svijet senzacionalnim istragama, povjerljivim materijalima koji su uzeti ili ukradeni od obavještajnih službi naprednih zemalja. Osnivač sajta, Julian Assange, postao je kultna ličnost u novinarstvu, u Americi ga nazivaju špijunom i izdajnikom, u drugim zemljama - čovjekom koji se bori za slobodu govora.
istorija
WikiLeaks nije samo stranica za istraživačko novinarstvo, to je međunarodna informativna baza. Ideja o stvaranju ovakvog medijskog fonda otvorenog za sve bila je zagovaranje drugačijeg gledišta, različitog od zvanične ideologije. Ova ideja je brzo stekla široku popularnost širom svijeta. Danas su sva otkrića i skandali na međunarodnom nivou nekako povezani sa sajtom WikiLeaks.
Mnoge obične korisnike zanima kako prevesti WikiLeaks na ruski. Ne postoji tačan prevod, ali opšte značenje je "curenje". Osnivač sajta, Julian Assange, zajedno sa nekoliko opunomoćenika, na svom portalu objavljuje informacije iz anonimnih izvora. Svako ko ima informacije od interesa za javnost može da postavlja fajlove bez reklamiranja svog pravog imena. U prosjeku, tim Assangea i njegovih saradnika ima 5-6 opunomoćenika i oko 1,5 hiljada dobrovoljaca, istih disidenata i boraca za pravdu. Samo administratori mogu postavljati dokumente na stranicu. Za razliku od drugih wiki stranica, redovni korisnici ne mogu učestvovati u uređivanju podataka.
Osnivački ciljevi
U cijelom svijetu odnos prema sajtu je drugačiji. Neko tvrdi da je "WikiLeaks" špijunski projekat, čija je svrha da dezorganizuje razmišljanje u društvu. Zbog svojih hrabrih misli, Assange je više puta bio zatvaran, hapšen i optužen - i u Americi i u Evropi.
Svaka nova publikacija na sajtu je poput bombe. Dovoljno je prisjetiti se povjerljivih dokumenata Pentagona koji potvrđuju njegovu povezanost s terorističkim islamističkim grupama, ili skandaloznog videa iz 2010. o tome kako su američki helikopteri pucali na civile. Tada je ovaj snimak napravio veliku buku, iako su zvanične vlasti nastavile da insistiraju na legitimnosti svojih postupaka.
Ciljevi osnivača i njegovih saradnika su otvoriti oči običnim građanima za situaciju u svijetu. Natjerajte ljude da razmišljaju kritički, da vide istinite vijesti, a ne vijesti koje nameće vlada.
Prema riječima osnivača, njihov zadatak je bio da uporedo sa zvaničnim vijestima plasiraju drugačiji pogled na stvari i događaje. Osim toga, anonimnost je omogućila mnogim ljudima koji inače nisu mogli govoriti da izraze svoje mišljenje.
Asanžova biografija
Julian Assange je iz Australije. Ovdje je bio poznat kao internet prezenter, haker i novinar. Još u mladosti je imao problema sa zakonom, sa 20 godina, zajedno sa drugim hakerima, hakovao je web stranicu jednog telekomunikacionog programa, bio osuđen, ali je dobio kaznu. Osumnjičen je i za krađu novca sa računa velike banke. 2006. godine, zajedno s drugim istomišljenicima, Assange razmišlja o stvaranju jedinstvenog projekta u kojem bi se mogli objaviti podaci sa kojih je skinuta tajnost kako se izvori ne bi mogli ući u trag. Ovo je bio WikiLeaks.
Prema nekim izvještajima, Assange ima 4 djece, ali u nekim intervjuima i sam govori o samo jednom sinu od svoje službene supruge. Nakon razvoda od majke, Julian je sam odgojio dječaka i nekoliko godina nije komunicirao s njim zbog prisilnog zatvaranja u ambasadi Ekvadora u Švedskoj.
Potera
Shvativši od samog početka koliko je težak zadatak pred njima, osnivači portala odlučili su da se registruju u Švedskoj, poznatoj po lojalnom odnosu prema novinarima i njihovim istragama.
Kasnije je prisustvo u ovoj zemlji osnivača "Vikiliksa" Džulijana Asanža odigralo lošu šalu sa njim. On je 2010. godine optužen za silovanje Šveđanke čije ime nije objavljeno. Za cjelokupnu javnost pitanje zakonitosti takve optužbe bilo je jasno: vlasti nisu našle nijedan drugi razlog da se drže internetskog buntovnika, pa je izmišljeno takvo nestandardno rješenje. Prema drugoj verziji, sukob se dogodio zbog ljubomore dvije Assange žene, koje nisu mogle podijeliti muškarca.
Kako god bilo, britanski sud je ozbiljno shvatio slučaj i uskoro je Assange trebao biti uhapšen. Tada je Julian zatražio azil u Ekvadoru i sakrio se na teritoriji njihove ambasade. Više od 5 godina ne može napustiti njene zidove, jer svako pojavljivanje na teritoriji Švedske prijeti trenutnim hapšenjem.
Asanž od 2012. živi i radi u maloj prostoriji sa biciklističkom stazom, tušem i kompjuterom. Ponekad izlazi na balkon da daje intervjue, a također aktivno komunicira s onima koje podržava. Odluka o njegovom hapšenju zbog seksualnog uznemiravanja poništena je u ljeto 2017. godine, ali Assange i dalje ne može napustiti zgradu. Prije nekoliko godina prekršio je pravila kućnog pritvora, što se u Velikoj Britaniji, gdje je trebalo da se održi suđenje, strogo kažnjava.
Edward Snowden
Sudbina ovog čovjeka također je zauvijek povezana sa WikiLeaksom. Snowden je u odsustvu optužen za veleizdaju i krađu 1,7 miliona povjerljivih dosijea Pentagona, uključujući vojnu sigurnost. 2013. uspio je pobjeći u Hong Kong, pa u Moskvu. Ovdje je odbjegli haker dobio boravišnu dozvolu i politički azil. Prema nekim izvještajima, on živi u moskovskoj regiji, ali gdje tačno nije otkriveno.
Snowden je bio taj koji je cijelom svijetu otkrio činjenicu da svaki stanovnik može biti podložan danonoćnom nadzoru. Obavještajne agencije svih razvijenih zemalja prate ljudsko ponašanje na internetu, na poslu, pa čak i kod kuće.
Snouden je namjerno riskirao, shvativši da lagodan život, dom, dobra plata, pa čak i sloboda - sve može nestati. Prema njegovim riječima, jednostavno nije mogao živjeti s idejom nekažnjivosti američke vlade.
Site
Šta je ovo WikiLeaks stranica? Kada govore o njemu, prije svega se sete njegovih osnivača i još jednog Assangeovog saradnika - Edvarda Snoudena. Ovaj čovjek se već nekoliko godina krije i od američkih vlasti u Rusiji. Iako su optužbe na njegov račun mnogo ozbiljnije - špijunaža i
WikiLeaks je postao svojevrsni pionir na internetu. Niko nije tako hrabro i otvoreno govorio o važnim događajima u svijetu. Već prve objave o egzekucijama u Somaliji, kao i otkrivanje povjerljivih materijala o ratu u Afganistanu i Iraku, brzo su preporučile portal i njegove osnivače među istim borcima s nametnutom ideologijom.
Kako bi se nekako zaštitio, Assange je sklopio saveze sa drugim hakerima i internet piratima. Osim toga, zajedno sa Snowdenom, postavili su više od 4.000 GB povjerljivih podataka, koji će u slučaju njihove smrti biti u javnom vlasništvu. Možda su zato još živi, ali ih progone sve jake specijalne službe.
Publikacije
Svako objavljivanje povjerljivih dokumenata na Wikileaksu postaje senzacija. 2009. godine, stranica je objavila stotine uglednika o 9/11, što sugerira umiješanost vlade u najgori teroristički napad u Sjedinjenim Državama.
2010. godine, web stranica je objavila prepisku američkih diplomata sa drugim zemljama. Čitaoci "WikiLeaksa" lako su mogli da saznaju o zahtjevu Saudijske Arabije za pomoć u zauzimanju Irana, o nadimcima i stvarnom odnosu prema vodećim svjetskim liderima.
Informacija da NSA prisluškuje najviše čelnike Evrope, među kojima je i Angela Merkel, izazvala je veliki odjek u svijetu.
Jedna od najnovijih publikacija posvećena je hakiranju elektronskih uređaja običnih korisnika.
Glasni skandali
Mnogi vjeruju da je WikiLeaks web stranica osmišljena da diskredituje i zaustavi moć SAD i njene vojne mašine. Većina publikacija se bavi upravo Amerikom, ratovima koje ona pokreće i posljedicama neprijateljstava. Jedno od najglasnijih otkrića koje je pogodilo imidž SAD bila je publikacija o nečovječnom mučenju u Guantanamo Bayu. Fotografije i video snimci zločina koje su počinili vojnici zamalo su koštali Baracka Obamu predsjednika i naštetili imidžu zemlje.
Još jedna informativna bomba na globalnom nivou bila je Snowdenova istraga o globalnom nadzoru svih ljudi. Sada se tema kontrole nad državnim korporacijama nije stišala, već sve više raste. Postoji pretpostavka da su svi podaci s telefona, kompjutera, prepiske na društvenim mrežama dostupni posebnim servisima. Da bez sankcija i dozvola FBI, FSB i druge specijalne službe mogu pratiti život bilo koje osobe.
Ulje na vatru dolili su hakeri, poznate ličnosti i obični ljudi, koji svim silama propagiraju ideju da se nadzor može vršiti i sa neispravnog telefona ili laptopa preko isključene kamere.
WikiLeaks na ruskom
Na samom početku svog rada, Assange je bio vrlo skeptičan prema Rusiji i u svojim publikacijama navodio da mu je cilj da otkrije činjenice o nedavnim represijama u ovoj zemlji i Kini, kao i da na površinu izvuče bogate i kriminalne biznismene.
Ali s vremenom se odnos osnivača WikiLeaksa prema Rusiji i njenoj ulozi u svjetskoj politici na mnogo načina promijenio. Mediji napominju da se mišljenja Asanža i zvanične Moskve često poklapaju, zbog čega je osnivač sajta više puta optužen da je povezan sa Rusijom i Putinom lično. Štaviše, Edvard Snouden već nekoliko godina živi i radi u Podmoskovlju.
Dakle, Assange je u intervjuu za kanal na ruskom jeziku RT podržao Putinove akcije u Ukrajini, a kasnije i u Siriji.
"WikiLeaks" na ruskom nije dobio široki razvoj i u razvoju je. Za korisnike koji govore ruski, časopis Russian Reporter prevodi i objavljuje informacije na svom portalu. Neki prijevodi su dostupni zahvaljujući volonterima ili jednostavno zainteresiranim korisnicima.
Borba sa sajtom
Bilo je nekoliko pokušaja da se projekat zatvori. Već nakon prvih objavljivanja, stranica je bila podvrgnuta oštrom Internet napadu i čak nekoliko dana bila nedostupna za posjetitelje, dok materijali WikiLeaksa nisu bili pogođeni. Nakon hapšenja Assangea i publikacija o diplomatskim igrama američke vlade, u nekim zemljama je blokiran račun WikiLeaksa, a zatvoreni računi za primanje donacija. No, administratori su se izvukli iz situacije i počeli primati novčane "poklone" u bitcoinima, elektronskoj valuti.
Svjetsko mišljenje
Ne razumiju svi ispravno i ne percipiraju svrhu web stranice WikiLeaks. Jedni njegove osnivače nazivaju herojima, borcima za pravdu, dok drugi takvo miješanje smatraju veleizdajom i željom da se proslave. Petokolumnisti kažu da je WikiLeaks džinovski američki informativni top, dio sofisticirane kampanje Washingtona. A sve bačene informacije samo su mali dio stvarne baze podataka.
WikiLeaks se uvijek navodi kao primjer slobodne novinarske istrage, bez pritiska zvaničnih vlasti, specijalnih službi ili zvanične ideologije. Uprkos ogromnom odjeku u društvu, stranica je generalno postigla svoj prvobitni cilj. Milioni ljudi bili su u mogućnosti da vide stvarnost na drugačiji način, a ne na način na koji to govore mejnstrim mediji.
Još nema drugih portala sličnih WikiLeaksu. Postoje pojedinci, hakeri, volonteri, društveni aktivisti koji pokušavaju da se odupru sistemu, ali tako moćno "oružje" kao što je zamisao Juliana Assangea više ne postoji.
(izgovara se / ˌwɪkɪˈliːks / - "wikileaks", od engleskog. wiki i curenje- curenje) je međunarodni projekat društvenog umrežavanja zasnovan na modifikovanom wiki engine-u, koji je uveo mogućnost anonimnog uređivanja članaka koristeći MediaWiki, Freenet, Tor i PGP tehnologije.
Cilj projekta je proglašen "objavljivanje i analiza dokumenata koji su postali dostupni kao rezultat curenja informacija kojima se ne može ući u trag". Za navigaciju je moguć siguran pristup koristeći HTTPS protokol. Uprkos svom imenu, Wikileaks nije wiki: čitaoci koji nemaju odgovarajuću dozvolu ne mogu promijeniti njegov sadržaj. Ali svako ko ga ima i koji će ga poslati "redakciji" može postati anonimni izvor informacija.
V WikiLeaks odsutan Ruski prevodi tekstove diplomatskih izvještaja, ali neke depeše prevode entuzijasti [depeše sa WikiLeaksa na ruskom]. Zasebne fotomontaže posvećene su Kini i Rusiji: Kineski zid sa natpisom “ Veliki brat gleda. Mi također» (« Veliki brat gleda. I mi smo"), I Crveni trg sa lutkama u ljudskoj visini i natpisom" Prikrivanje laži. Otkrivanje istine» (« Nesting lies. Kuvanje istine»).
Obimnim publikacijama na web stranici WikiLeaks prethode uređeni izbori i oglasi u ključnim medijima. Na primjer, član CMO-a David Sanger odgovoran je za objavljivanje curenja u New York Timesu iz Sulzbergera.
Publikacije
Afganistanski ratni dokumenti
Administracija Sjedinjenih Država je 26. jula 2010. objavila da bi "neodgovorno" curenje hiljada fajlova sa povjerljivim vojnim informacijama medijima moglo predstavljati prijetnju sigurnosti zemlje. Ovo je otprilike dokumente objavljene na Wikileaksu i preštampaju vodeće svjetske publikacije - britanski Guardian, američki New York Times i njemački magazin Spiegel. Oni, posebno, sadrže ranije neprijavljene informacije o smrti civila u Afganistanu.
Takođe, iz dokumenata postaje jasno da NATO osumnjičeni Iran i Pakistan koju tajno podržavaju obavještajne službe obje zemlje Afganistanski talibani... Tamo je objavljeno više od 90 hiljada izvještaja i obavještajnih izvještaja o napretku sukoba u Avganistanu pripremane su tokom proteklih šest godina vojnih operacija, tokom kojih je ubijeno više od tri stotine britanskih i više od hiljadu američkih vojnika.
Ovo curenje povjerljivih informacija postalo je možda najveće u istoriji Sjedinjenih Država.
Generalno, iz dokumenata do kojih su novinari imali pristup (prema ruskim novinarima BBC-ja) proizilazi sljedeća slika: koalicione snage gube rat u Avganistanu, vojska ubija stotine civila bez znanja javnosti, povećava se broj napada talibana, a komandanti NATO-a strahuju da Pakistan i Iran održavaju nestabilnost u regionu.
Osim toga, prema ovim dokumentima, talibani su dobili pristup toplotno vođene rakete koji se mogu transportovati sa mesta na mesto i koristiti za napad na avione.
Prema dopisniku BBC-ja u Kabulu Davidu Loyneu, Bijela kuća je "bijesna" zbog curenja informacija koje bi moglo ozbiljno naštetiti ugledu američke administracije.
“Ovi dokumenti pokazuju da pružena pomoć nije uspjela, politički motivi [kampanje] su u početku bili naivni, a pokazuju i koliko je težak protivnik. Taliban... Većina Amerikanaca to još uvijek nije razumjela”, kaže Loyne.
administracija Baracka Obame oštro je kritikovao vlasnike sajtova zbog njihove odluke da objave poverljive dokumente. Oni pak ne navode ko im je dao na raspolaganje ove materijale.
Irački ratni dokumenti
Dana 23. oktobra 2010. godine, stranica je objavila oko 400 hiljada Irački ratni dokumenti... Prema web stranici, pozvano je 391.832 vojnih izvještaja "Irački dosije", obuhvata period od 1. januara 2004. do 31. decembra 2009. godine. SAD optužuju Bradleyja Manninga iz obavještajne jedinice američke vojske za curenje informacija.
Američka diplomatska prepiska
Još jedno curenje se dogodilo krajem novembra 2010. godine, kada je više od 250 hiljada pisama američkih diplomata... Između ostalih podataka, postalo je poznato da su čelnici Saudijska Arabija podnio zahtjev da SAD o vazdušnom napadu Iran, postale su poznate i brojne neformalne karakteristike svjetskih lidera.
Lista objekata od vitalnog značaja za Sjedinjene Države
Objekti američke sigurnosti na teritoriji Rusije
Nadym čvorište za prijenos plina
Naftovod "Družba"
Novorosijska morska luka
Morska luka Vladivostok
Naredba državnog suda Kalifornije 2008
Projekat je poznat po tome što je nalogom suda države Kalifornije (SAD) od 18. februara 2008. godine zatvoren pristup originalnoj adresi wikileaks.org, a registraru Dynadotu je naloženo da isključi sve DNS zapise za ovu domenu.
Isti sud, kojim predsjedava sudija Jeffrey White, oslanjajući se na Prvi amandman i prostor nadležnosti, ponovo je dozvolio Wikileaksu da bude na mreži, a također je odbio zahtjev Julius Bayer Banke da se Wikileaksu zabrani objavljivanje materijala.
Assangeova posjeta Švedskoj i njegov nalog za hapšenje
U avgustu 2010. godine, Julian Assange, tokom posjete Švedskoj, potpisao je sporazum sa lokalnom Piratskom strankom o hostovanju dijela Wikileaks servera na svojim stranicama, što će projektu pružiti političku podršku na svjetskoj sceni.
U Švedskoj Dvije žene, Anna Ardin (30 godina, organizator Asanžove posete Švedskoj, deportovana sa Kube zbog subverzivnih aktivnosti) i Sofia Vilen (26 godina, fotograf) zajedno optužio Assangea za silovanje... Privatno tužilaštvo je dobilo javnu pokrivenost u novinama Expressen dan nakon podnošenja žalbe tužilaštvu. Julian Assange je na međunarodnoj poternici.
Sličan napad pokrenut je i protiv vlasnika njemačkog domena WikiLeaks.de, Theodora Reppea. Njegov dom je opljačkan pod izgovorom da posjeduje pornografiju. Istražitelji su tražili objavljivanje lozinki WikiLeaksa.
Reakcija Australije
Australijska komisija za medije i komunikacije naredila je australskim internet provajderima da blokiraju pristup određenim stranicama Wikileaksa. Situacija je nastala kao rezultat objavljivanja na Wikileaksu lista stranica koje su blokirali danski internet provajderi.
Wikileaks u ZND
Wikileaks pravac za zemlje ruskog govornog područja je u razvoju. Od jula 2010. godine na web stranici se pojavljuju informacije o prodaji naziva domene wikileaks.ru (informacije sa web stranice FSB, GRU, SVR).
U Rusiji, Wikileaks dokumente analizira i objavljuje časopis prema sporazumu sa WikiLeaksom
Kontroverze na Wikileaksu
Kako je postalo poznato iz publikacija švedskog lista Dagens Nyheter u Wikileaksu, došlo je do nesuglasica oko metoda upravljanja sajtom. Daniel Domscheit-Berg, Herbert Snorraso i drugi zaposlenici stranice odlučili su kreirati alternativni projekat - onaj koji bi radio na novim principima. Za realizaciju svojih planova, 17. septembra 2010. godine kupljeni su nazivi domena Openleaks.org i Openleaks.net.
Suprotstavljanje Wikileaksu
Nakon objavljivanja povjerljivih američkih dokumenata, 28. novembra 2010. WikiLeaks je podvrgnut hakerski napad... Stranica je neko vrijeme bila nedostupna korisnicima. Vlasnici sajtova naveli su uzrok problema DDoS napad.
Odmah nakon objavljivanja depeša koje je vlada razmijenila sa američkim ambasadama u drugim zemljama, prestala je da hostuje WikiLeaks. 4. decembar platni sistem PayPal zamrznuo WikiLeaks nalog. Nakon toga su blokirani transferi preko VISA i MasterCard sistema. Hakerska grupa "Anonimni" objavili rat sajtovima kompanija, po njihovom mišljenju, delujući na štetu sajta Wikileaks.
Promjena adrese Wikileaksa
Zbog zatvaranja hostinga Wikileaks.ORG Wikileaks projekat je primoran da se seli s mjesta na mjesto. Dana 3. decembra 2010. web stranica WikiLeaks.org je zatvorena i premještena na http://wikileaks.ch/, a Google pretraživač za zahtjev "wikileaks" daje jednu od svojih IP adresa, 213.251.145.96 ... WikiLeaks se trenutno ogleda na 2.174 sajta.
ruski WikiLeaks
Neprofitni projekat WikiLeaks (wiki i leak) zvanično je pokrenut 2007. godine. WikiLeaks ima za cilj da javnosti donese važne vijesti i informacije. Informacije pružaju anonimni izvori koristeći inovativna sredstva kako bi se osigurala sigurnost informatora.
WikiLeaks je australijski Julian Assange.
Švedske vlasti su otvorile istragu o izjavi dvije žene koje su policiji rekle da su patile od Asanžovih seksualnih tvrdnji - u avgustu iste godine bio je u zemlji da prisustvuje konferenciji i da drži predavanja. U decembru 2010. godine, Assange je priveden u Londonu na zahtjev švedskih policajaca. Od 2012. godine nalazi se utočište u ambasadi Ekvadora u Londonu, nakon što je ekvadorskim vlastima zatražio politički azil zbog straha da će ga švedske vlasti izručiti Sjedinjenim Državama.
WikiLeaks je u nekoliko navrata objavio zvanične dokumente američkih zvaničnika, vojske i diplomata. U početku su to bili papiri koji se odnose na američke operacije u Afganistanu. jula, obavještajni analitičar američke vojske Pt. Bradley Manning je optužen. Manning je uhapšen u Iraku, gdje je služio. Priznao je da je web stranici WikiLeaks dao na objavljivanje video snimak zračnih napada u kojima su ubijeni civili, stotine hiljada izvještaja o incidentima na frontovima rata u Afganistanu i Iraku, dosijee o zatvorenicima u zaljevu Guantanamo i oko 250 hiljada diplomatskih depeša iz američki State Department. Američki vojni sud ga je krajem avgusta osudio na 35 godina zatvora. Manning je uputio zahtjev za pomilovanje američkom predsjedniku Baracku Obami. U aprilu 2014. general-major američke vojske Jeffrey Buchanan odbio je pomilovati Bredlija Meninga.
WikiLeaks je objavio oko 400 hiljada dokumenata vezanih za američku vojnu operaciju u Iraku. Objavljeni dokumenti, nazvani Irački dosije, pokrivaju period od 1. januara 2004. do 31. decembra 2009. godine.
Glasan skandal oko WikiLeaksa izbio je nakon objavljivanja dokumenata američke diplomatske službe na web stranici. Stranica je objavila kopije telegrama koje je Stejt department primio iz američkih ambasada širom svijeta. Depeše su sadržavale iskrene, često neprijatne komentare o stranim liderima i ocene njihove politike.
WikiLeaks je objavio 1,7 miliona američkih diplomatskih i obavještajnih dokumenata od 1973-1976. Prema riječima Juliana Assangea, dokumenti bacaju svjetlo na "cijeli spektar" američkih akcija koje su uticale na svjetsku politiku i istoriju. Mnogim dokumentima se obratio ili napisao lično Henri Kisindžer, koji je bio američki državni sekretar od 1973. do 1977. godine. WikiLeaks je ovu bazu podataka nazvao "Američka javna biblioteka diplomatije" (PlusD). Većina dokumenata je označena kao "nije za distribuciju" (NODIS, bez distribucije). Neki od dokumenata su takođe u početku imali status tajne.
Na web stranici WikiLeaks objavljen je dokument prema kojem su zaposlenici američke Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) prisluškivali gotovo sve međunarodne i domaće telefonske razgovore u Afganistanu, te ih i snimali. Ranije su američka izdanja The Intercept i Washington Post objavila informaciju o umiješanosti NSA u prikupljanje podataka o gotovo svim domaćim i međunarodnim telefonskim razgovorima stanovnika dvije zemlje, od kojih su jedna Bahami, naziv druge države je bio nije objavljeno u javnosti, umjesto toga je klasifikovano u publikaciji "Država X".
U dokumentu objavljenom na web stranici organizacije stoji da je "država X" Afganistan.
Web stranica WikiLeaks objavila je povjerljivi izvještaj podsekretara američkog državnog sekretara Williama Burnsa od 1. februara 2008. U dokumentu se govorilo o mogućem širenju NATO-a na istok i prijemu Ukrajine i Gruzije u tu organizaciju, kao i o rizicima takve politike. U izvještaju se navodi da je Rusija posebno zabrinuta da bi jaka podjela u Ukrajini oko članstva u NATO-u, kojoj se protivi većina stanovništva koje govori ruski, mogla dovesti do raskola u zemlji, nasilja i, u najgorem slučaju, do građanski rat. Osim toga, istaknuto je da bi takva politika mogla dovesti do ozbiljne komplikacije odnosa između Rusije i Ukrajine.
Sajt WikiLeaks objavio je da je predsjednik Ukrajine Petro Porošenko, kada je bio narodni poslanik u proljeće 2006. godine, detaljno obavijestio američkog ambasadora Johna Herbsta o toku konsultacija o formiranju koalicione vlade. U telegramu američke ambasade u Kijevu Stejt departmentu od 28. aprila 2006., koji je objavio WikiLeaks, Porošenko je imenovan insajderom stranke Naša Ukrajina, ali su američke diplomate sumnjale u istinitost informacija koje je dao. Konkretno, sumnjičili su Porošenka za spletke s ciljem hapšenja saradnika Julije Timošenko Aleksandra Turčinova, koji je kasnije bio Porošenkov prethodnik kao v.d. predsednik Ukrajine
Bivša premijerka Ukrajine Julija Timošenko, kao čelnica kompanije Ujedinjenih energetskih sistema Ukrajine (UESU), možda je sarađivala sa kriminalnim bosom Semjonom Mogilevičom.
WikiLeaks je objavio kompletnu arhivu dokumenata kompanije Sony Pictures Entertainment (SPE). Prepiska šefa Sony Pictures Entertainmenta Michaela Lintona i američkog podsekretara Richarda Stengela, koju je objavio WikiLeaks, svjedoči o pokušajima američkog vanjskopolitičkog odjela protiv Rusije od strane predstavnika najvećih korporacija u filmskoj industriji i zabavi.
WikiLeaks je objavio 17 tajnih dokumenata koji rasvjetljavaju zatvorene pregovore u Transpacifičkom partnerstvu, koje uključuje Sjedinjene Države, Evropsku uniju i 23 zemlje članice Svjetske trgovinske organizacije. Prema WikiLeaksu, jedan od ciljeva Transpacifičke saradnje je suprotstavljanje rastućem uticaju na globalnu ekonomiju zemalja BRICS-a - Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južne Afrike.
Portal WikiLeaks objavio je više od 70 hiljada dokumenata Ministarstva vanjskih poslova Saudijske Arabije, uključujući i povjerljive. Među dokumentima je i povjerljiva prepiska Ministarstva vanjskih poslova zemlje sa ambasadama kraljevine širom svijeta. Arhiva također sadrži izvještaje različitih vladinih institucija u Saudijskoj Arabiji, uključujući Ministarstvo unutrašnjih poslova i obavještajnu službu.
Da je Saudijska Arabija preporučila susjednoj Kraljevini Bahrein da ograniči prijem šiita u svoje projekte. Tekst poruke iz 2011. godine, koji citira iranski TV kanal Al-Alam, ukazuje na potrebu "zajedničkog strateškog rada u oblasti sigurnosti u odnosu na ljude koji su imenovani na visoke funkcije u Bahreinu", kao i na " minimizirati svaki utjecaj šiita na projekte, što predstavlja Kraljevinu Bahrein." Osim toga, kako slijedi iz drugog dokumenta, Saudijska Arabija je prikupila informacije o aktivnostima šiita u Bahreinu i sredstvima kojima se infiltriraju na vlast.
Na portalu WikiLeaks objavljen je dokument prema kojem je američka Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA) provodila obavještajne aktivnosti protiv posljednja tri predsjednika Francuske. Prema podacima do kojih je došao WikiLeaks, američke obavještajne službe presrele su telefonske razgovore Jacquesa Chiraca, Nicolasa Sarkozyja i Françoisa Hollandea. Podaci koji su u posjedu francuskih medija ukazuju da je nadzor francuskih predsjednika vođen najmanje od 2006. do maja 2012. godine. Osim toga, prisluškivani su i razgovori brojnih ministara, visokih zvaničnika i diplomata, uključujući i francuskog ambasadora u Sjedinjenim Državama.
Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
