Opsežna testiranja novih modela AMD i Intel procesora. Opsežno testiranje novih modela AMD i Intel procesora tipa Bundle i šta oni uključuju

Athlon II X2 255, X3 440, X4 635, Phenom II X2 555, Pentium G6950, Core i3 530, i5 650 i 670

Budući da je Intel izbacio procesore bazirane na Clarkdale jezgri za LGA1156 upravo u trenutku kada se život u našoj zemlji "zamrzava" pune dvije sedmice, s vremenom smo mogli da vam ponudimo samo rezultate testa samo jednog procesora, tj. Core i5 661. Danas ćemo popuniti ovu prazninu, pošto su u našu laboratoriju stigla još dva predstavnika Core i5 linije, jedan Core i3 i jedan (još uvijek, u principu, jedini) predstavnik nove podvrste Pentium - sada za LGA1156 (što je već socket za procesore sa ovim imenom pokušali smo da prebrojimo, međutim, ovaj proces je brzo postao dosadan). Osim toga, u januaru je AMD također malo ažurirao svoju liniju. Ovdje više nema revolucija, ali situacija u segmentima "ispod 100 dolara" i "100 do 150 dolara" se, naravno, donekle promijenila - sada se nudi nešto veće performanse za isti iznos kao i prije. Međutim, o svemu tome vrijedi razgovarati detaljnije - sumirajući izvorne rezultate godine. Istovremeno, pokušajte da napravite prognozu za narednu godinu.

AMD - uobičajeni novitet

U narednim mjesecima ne treba očekivati ​​pomake od kompanije – već ih je bilo dosta u protekloj godini. Sve je počelo s Deneb kristalom prije nešto više od godinu dana, što je omogućilo da Phenom II baziran na njemu (za razliku od prethodnika Phenoma) brzo izgubi status bičevajućeg dječaka i počne da pokazuje sasvim adekvatne performanse. Kasnije je izvršeno lagano podešavanje memorijskog kontrolera, dodajući podršku za DDR3 memoriju procesorima, što je konačno postalo relevantno tokom 2009. godine. Sredinom godine kompanija je dovela u red i niži segment tržišta puštanjem Regora, što je omogućilo da se napusti stari Athlon X2, koji je, blago rečeno, već zarastao na tržištu. I, konačno, na jesen, pojava Propusa - vrlo jeftinog (zahvaljujući napuštanju keš memorije trećeg nivoa) četverojezgrenog kristala. Naravno, nedostatak keš memorije (samo djelomično nadoknađen bržim memorijskim kontrolerom od Phenom II) nije mogao a da ne utiče na konačan učinak, međutim, u okviru tržišne konkurencije, cijena igra važnu ulogu, a može se i izuzetno mali za novi uređaj. Kao rezultat toga, AMD je uspio da "spusti" punopravne četverojezgrene procesore u segment "do 150 dolara", na koji Intel još uvijek nema potpuno adekvatan odgovor. U segmentu "ispod 100" je ipak zabavnije - samo AMD u sebi ima procesore koji podržavaju više od dvije niti za računanje. Da, samo u obliku Athlona II, pa šta? "Fenomeni" sa različitim brojem jezgri su uglavnom raspršeni u grupi "od 100$ do 200$", gde se dobro osećaju, a u višem segmentu AMD odavno preti da prestane da govori i konačno je održao reč :)

Na ovome je, očito, presušio tok novih proizvoda iz kompanije - pa, tehnički je jednostavno nemoguće puštati nepogrešive hitove svakih pola godine već duže vrijeme :) Uradili smo tri stvari - sada je vrijeme da se malo opustimo i koncentrirati se na dovođenje Thubana u stanje pogodno za masovno tržište. Tu je, naravno, puno posla, jer je nemoguće jednostavno promijeniti ime trenutnog šestjezgrenog Opterona u Phenom II X6 – on je još uvijek prilično skup i prilično je spor na desktop zadacima zbog niske frekvencija sata. Međutim, ne sumnjamo da će kompanija moći da uradi sve što je potrebno. Očigledno je, međutim, da se neće moći takmičiti sa šest-jezgarnim ekstremnim procesorom iz Intela, ali takav zadatak nije postavljen - sudbina procesora baziranih na Thuban jezgri je da se takmiče sa Core i7 800 serijom Hoće li uspjeti? Najverovatnije, sasvim. Istina, još jednom, morat ćete prekršiti svojevremeno obećanje da nećete puštati desktop procesore skuplje od 200 dolara, ali u redu je: budući da postoje potencijalni kupci takvih modela (iako ih je vrlo malo na pozadini masovnog tržišta) , vrijedi ponekad učiniti nešto za njih.

Ovim je završen razgovor o Thubanu - čekati ga skoro pola godine. Nova mikroarhitektura - otprilike godinu dana. Šta će kompanija raditi u narednim mjesecima? Da, čime se bavi: povećanjem taktnih frekvencija Regora i Propusa (kao i skraćena modifikacija potonjeg pod nazivom Rana), koja se daje kompaniji besplatno, budući da se proces proizvodnje sve više pojednostavljuje. Postepeno povećanje frekvencija Athlona II X2, X3 i X4 neminovno će dovesti do smanjenja atraktivnosti mlađih modela Phenom II X2, X3, pa čak i X4 800. Postoje dvije mogućnosti - ili ukinuti posljednje linije, ili da ih pomerite gore na isti način. Možda bi prvi bio optimalniji, jer ako nešto ikada uništi AMD, to će biti zabuna sa pozicioniranjem proizvoda – kada se kao odgovor na jednu liniju Intelovih procesora stvore dva, što neminovno odgovara krvavoj i besmislenoj internoj konkurenciji. Ali kompanija ne žuri da napusti ovu politiku, pa će se frekvencije dobijene od Deneba odsijecanjem jezgara Callisto i Heka kristala također povećati. Srećom, to uopće nije teško - Deneb već radi na 3,4 GHz, čak i ako ima previsoko rasipanje topline na sebi, pa je daljnji rast frekvencije vrhunskih modela zaustavljen, ali iz očiglednih razloga to se ne odnosi na cut- donji modeli - još uvijek postoji margina. Generalno, sumiramo, nećemo vidjeti brži Phenom II X4 u bliskoj budućnosti, ali kompanija planira da ima efikasnije Phenom II X2 i X3. A "intraspecifična" konkurencija, čiji korijeni rastu iz puštanja vrlo različitih procesora za istu nišu, neće otići nikuda.

Hajde da to shvatimo, uzgred, sa zvaničnim pozicioniranjem AMD desktop proizvoda, jer je previše zabune po ovom pitanju. Formalno, mlađa porodica procesora je Sempron, ali ovi modeli nisu tako jednostavni – u stvari, oni su van kategorija. Procesori male snage napravljeni ili na "starim" kristalima, ili na izrezanom Regoru gotovo do neprepoznatljivosti: u Sempron 140 je preostalo tačno jedno jezgro. Prema današnjim standardima, procesor sa jednom jezgrom izgleda čudno, zbog čega je "van kategorije". Zapravo, postoji određeni smisao u njegovom postojanju - ovo je uređaj sa performansama pet godina starog Athlona FX-57 bez premca u svojoj klasi, ali sa TDP-om od 45 W umjesto 104 W i po cijeni ispod 40 dolara. Općenito, čak i ako ne uzmete u obzir opciju otključavanja druge jezgre, neki kupci mogu dobro doći. Kao nišno rješenje, naravno.

Ali među mainstream, sve je jednostavno samo na „donjem spratu“: osnovna porodica je Athlon II X2, koji se takmiči sa Pentiumom i Celeronom. Iznad njega su dva tipa procesora odjednom - Athlon II X3 i Phenom II X2, dizajnirani da se takmiče sa Core 2 Duo E7000 i Core i3 500 koji ih zamjenjuju. Još više, opet, slatki par - Athlon II X4 i Phenom II X3, koji zauzima srednju poziciju između Core 2 Duo i Core 2 Quad. Ili (nakon nove godine) između Core i3 i Core i5. Na prvi pogled, sve je vrlo jednostavno: prema AMD-u, dodatno jezgro procesora je ekvivalentno 6MB L3 keš memorije. U prosjeku je moguće. Međutim, kao što smo vidjeli više puta, u nekim je zadacima jedno korisnije, u drugim – drugo. Dakle, glavna zamjerka AMD-u je to što je preteško izabrati, biti stavljen u poziciju majmuna iz poznate anegdote, koji nije mogao odlučiti da li će biti pametan ili lijep :)

Ali u segmentu višeg cena opet nije sve loše – tu je samo Phenom II X4. I prije nekog vremena se činilo da će tu ostati samo 900. porodica, ali kompanija je odlučila drugačije, zadržavši Phenom II X4 800. Ali (što je lijepo) bez nereda - stariji model ove porodice također neće imati više učestalost nego mlađi predstavnik seniora. Tako da je lakše izabrati ovdje :) U isto vrijeme, obje linije su pozicionirane kao konkurenti Core 2 Quad "na stari način" ili Core i5 na "novi način", što, općenito gledano, ne podiže ništa posebno pitanja.

Intel je mala revolucija na istoj poziciji

Ova kompanija ima malo drugačiju situaciju - uprkos činjenici da se platforma LGA1366 pojavila krajem 2008. godine, a stariji modeli procesora za LGA1156 objavljeni su u jesen 2009. godine, donedavno je „zastarjela“ platforma LGA775 ostala najpopularnija . Razlog nije ležao uopšte u tehničkoj, već u ekonomskoj ravni - procesori veći od 200 dolara čine samo 3% prodaje, međutim, svi Core i7 (bez obzira na verziju) nisu se uklapali u masovnu grupu i ne spadaju uklapa se, a Core i5 750 spada u to samo formalno. Dakle, glavni razlog za izdavanje dual-core kristala za LGA1156 bila je potreba da se zamjene mainstream Pentium, Core 2 Duo i Core 2 Quad, a ne postavljanje rekorda. Osim toga, postoji hitna potreba za ugradnjom grafičke jezgre direktno u procesor, što je lakše "testirati" na uređajima srednjeg i nižeg cjenovnog ranga (gdje je i traženije). Nije ni čudo što su procesori ispali baš onakvi kakvi su, o čemu smo već govorili u prethodnom članku, pa se nećemo ponavljati.

Šta će kompanija dalje raditi? Očigledno, kao i AMD, nema ništa novo u bliskoj budućnosti. Ulazak u tehnološki proces, prirodno smanjenje cijena, postepeni prestanak proizvodnje Core 2 procesora - sve će to biti, ali nema novih desktop procesora koji se radikalno razlikuju od onih koji su već objavljeni. Glavne snage kompanije sada su bačene na tržište servera, budući da bi već u ovom kvartalu na njemu trebalo da debituje značajan broj četvorojezgarnih i šestojezgrenih procesora Xeon 5600 linije, za razliku od prethodnika porodice 5500 napravljenih na 32 nm. Paralelno, asortiman "polu-stonog" ogranka LGA1366 će se ažurirati - barem kroz pojavu ekstremnog šestjezgarnog modela u njemu. Međutim, nećemo se iznenaditi ako se odjednom uz njega pojavi i nekakav Core i7 970 sa četiri jezgre, a to je zapravo Xeon W5677 sa jednim onemogućenim QPI linkom - potpuni prestanak Bloomfield kristala u korist predstavnika Westmere linije je sasvim sposoban da dovede do neke uštede :) A potpuno novi pravi desktop procesori sa više od dva jezgra, ali prema 32 nm standardima, morat će pričekati do 2011: upravo tada, prema trenutnim planovima, nova SandyBridge mikroarhitektura će debitovati . S njim još uvijek nema potpune jasnoće (a planovi se mogu promijeniti nekoliko puta u takvom vremenu), međutim, vjerovatno će masovni procesori bazirani na njemu imati četiri računarska jezgra sa frekvencijama iznad 3 GHz, grafičku jezgru (ili čak dvije) sa frekvencijom većom od 1 GHz, monolitni 32 nm kristal, 8 MB L3 keš memorije, ugrađeni dual channel DDR3 memorijski kontroler, PCIe i DMI kontroleri... Ukratko, može se nazvati "ubrzani Lynnfield na 32 nm sa grafikom";) izuzetno primamljivo. Još dublje je to što se čini da je situacija sa "lutanjem u tri soketa" kompaniju jasno nečemu naučila, pa su priče o pojavi na tržištu uz novu arhitekturu i novu utičnicu počele da jenjavaju. Ali zaista – zašto je to potrebno? Dvokanalni memorijski kontroler, DMI i PCIe x16 su implementirani u Lynnfield za LGA1156. Izdanje Clarkdale-a pokazalo je da se FDI interfejs, koji je potreban za povezivanje video konektora, može "ugurati" u istu utičnicu, a memorijski kontroler može biti bilo koji (ako je samo dvokanalni). Odlično se nosi i sa napajanjem procesora sa TDP-om od 95 W, dok u uređajima nove arhitekture obećavaju da će biti ograničeni na 85 W. Jednom riječju, za razliku od prelaska sa Core 2 na Nehalem, jednostavno ne postoje objektivni razlozi za uvođenje novog socketa – vanjski interfejsi ostaju isti, a unutrašnja struktura neće smetati nikome, što je već uspješno demonstrirano od strane prelazak sa NetBursta na Core 2 unutar LGA775 okvira. Međutim, on je takođe pokazao da nije baš opravdano oslanjati se na kompatibilnost naviše, pa se situacija može ponoviti: nove matične ploče (kao i obično - na "novim" čipsetima "šeste" serije) moći će da rade sa svim procesora, a sadašnjih - samo danas.

Međutim, dok je sve ovo gatanje na talogu kafe i događaji godine budućnosti. Od sadašnjeg možemo govoriti o konkurenciji između tri platforme: AM3, LGA775 i LGA1156, a do kraja godine će najvjerovatnije ostati relevantne samo prva i treća. LGA1366 nikada nije ušao na masovno tržište, a AM2+ je i dalje zanimljiv u sektoru budžeta, ali samo zbog svoje kompatibilnosti sa procesorima za AM3, pa će u narednim mjesecima (uzimajući u obzir naglo smanjenje ponude DDR2 memorije) čak i neki vlasnici mogu početi da zaboravljaju na to :) Dakle, naznačena "velika trojka" ostaje. Kako stoje stvari na višem nivou već znamo sa sigurnošću (ako uzmemo starije quad-core procesore) - Core i7 860/870 su neprikosnoveni lideri, međutim, skuplji su nego što mnogi mogu priuštiti. Performanse starijih Core 2 Quad, Phenom II X4 i Core i5 750 su na uporedivom nivou, ali prvi su irelevantni zbog neadekvatnih cijena koje diktira visoka cijena. Takođe smo uporedili AM3 i LGA775 u donjem i srednjem segmentu, a rezultat je opet bio razočaravajući za drugu platformu. Vrijeme je da vidimo kako novi jeftini LGA1156 procesori mogu promijeniti balans snage.

Konfiguracija testnog stola

Međutim, "jeftino" imaćemo samo tri procesora - Core i5 670 uređaj je veoma skup i uporediv sa nižim Core i7 za obe platforme. Ali sam procesor je zanimljiv, posebno za one koji sanjaju o tihom, kompaktnom i dovoljno moćnom računaru. Pogotovo ako ga ne zanimaju igrice i možete se snaći sa integrisanom jezgrom, koju nemaju ni Core i5 750 ni Core i7 860. Ali na platformi LGA775, integrisani video je funkcija čipseta, tako da možete kupiti četvorojezgarni procesor male snage i dobiti uporedive uslove. Pa, prisustvo među testiranim Pentium G6950, Core i3 530 i Core i5 650, mislimo, nikoga ne iznenađuje - samo najzanimljiviji modeli za masovnog korisnika. "Odgajano" na istim pločama, ali onda vrlo kruto sortirano. Core i5s imaju najveću frekvenciju, koja se takođe može povećati zahvaljujući Turbo Boost, Hyper-Threading podršci, što omogućava kompaniji da ih pozicionira kao zamjenu za Core 2 Quad, 4 MB keš memorije - općenito, cijeli set pogodnosti nove generacije procesora. Ali mnogima će zanimljiviji biti Core i3, koji se, zapravo, razlikuje od starije braće samo po frekvenciji: početna frekvencija je beznačajna, radna je jača (budući da Turbo Boost ne podržavaju), ali Razlika u frekvenciji se lako i prirodno kompenzuje uz pomoć overkloka :) Nećemo se iznenaditi ako će i3 530 postati izbor overklokera u bliskoj budućnosti. Što se Pentiuma tiče, s njim je sve teže - nisu podržane "nove" tehnologije, frekvencija je minimalna, smanjena je i memorijska podrška, smanjena je veličina keš memorije po megabajtu, a čak i video jezgro radi na najniža frekvencija. S druge strane, šta drugo možete očekivati ​​od procesora sa prodajnom cijenom ispod 100 dolara? Na kraju, na pozadini Pentium E6000, pa čak i Core 2 Duo E7000, novitet ne izgleda tako loše: karakteristike su vrlo slične Core 2 Duo E7400, koji još uvijek nije pozicioniran kao budžetski procesor.

Dakle, za platformu LGA1156 uzeli smo pet (zajedno sa prošli put testiranim Core i5 661) procesora, tj. skoro sve nove stavke (nedostaje samo Core i3 540, ali se od 530 razlikuje samo po frekvenciji povećanoj za 133 MHz, čiji efekat je lako proceniti sami). Redovi konkurenata za LGA775 ne izgledaju ništa manje reprezentativno. Prvo, Pentium E6300 i E6500. Činjenica je da je G6950 formalno pozicioniran kao zamjena za prvi u paru, ali nas mnogo više zanima upoređivanje s drugim: očito je da početnik sa istom brzinom takta, većim kapacitetom keš memorije (iako sporiji) i integrisani (doduše na susjednom kristalu, ali sa bržim međukristalnim sučeljem od drevnog FSB-a) memorijski kontroler je više nego stvaran, ali da vidimo kako će sve to pomoći da se prevaziđe "dodatna" frekvencija takta od 133 MHz . Pentium E6600 bi bio još interesantniji, ali pojavio se prije samo nekoliko dana, i zbog toga postoji mala želja za sastavljanjem testnog stola za LGA775 (opet, ovdje govorimo o samo +133 MHz taktnoj frekvenciji , čiji je učinak očigledan iz predstavljenog para Pentium ). Drugo, Core 2 Duo E7600 – u smislu pozicioniranja, Core i3 530 je između njega i E7500, ali pogledajte gore. A čak i u prisustvu dva skoro seniorska Pentiuma, nekako nije baš zanimljivo tražiti rezultate istog E7500: očigledno je da će biti tek nešto brži od E6500, a čak ni tada ne svuda (što se može pretpostavljeno na osnovu male razlike između E7400 i E6300) ... Treće, Core 2 Duo Q8400, koji je nešto veći od Core i5 650. I, na kraju, Core 2 Quad Q9505, koji prošli put nije mogao prestići Core i5 661. Da vidimo da li će Core i5 670 uspjeti, pošto Intel nedavno pušten u prodaju Q9505S niske potrošnje, ovi procesori će se ponekad pokazati kao direktni konkurenti: cijene su im slične, a nema ni velikih razlika u cijeni između matičnih ploča baziranih na G45 i H55/H57. Dakle, šta tačno kupiti za kompaktni računar sa integrisanom grafikom u smislu maksimalnih performansi nije prazno pitanje :)

I za običan računar: Q9500 koji je objavljen u januaru razlikuje se od Q9505 samo po nedostatku podrške za VT-d tehnologije (za razliku od VT-x, koji malo zanima „širu javnost“) i TXT. Generalno, performanse ova dva procesora su iste, ali prodajna cena Q9500 već "probija" magičnu granicu od 200 dolara, čineći 183 dolara (nasuprot 212 dolara za starijeg brata). Ali ovo je samo nešto više (za 7 dolara) nego što vrijedi naš eksperimentalni Core i5 650! Još je zanimljivije da novi procesor zauzima istu nišu u kojoj se od prošlog ljeta druže dva predstavnika iste porodice: Q9300 i Q9400. Kako će se završiti jasno je: Q8200, Q8300 i Q8400 su dugo bili na nivou od 163 dolara, a u januaru je prvi zvanično umro. Generalno, uprkos obilju pozicija u cjenovnicima maloprodajnih kompanija, Core 2 Quad porodica se polako smanjuje na tri vrlo slična procesora: Q8400, Q9500, Q9505 i par Q8400S i Q9505S niske potrošnje. Što se tiče performansi, ovo su samo dva modela i oba su predstavljena u aktuelnom članku, ali bolje je da se o konkretnim cijenama svih ostalih varijanti saznate bliže trenutku kupovine u vašoj najbližoj omiljenoj radnji :)

I još pet jeftinih (ovaj put - zaista vrlo jeftinih) procesora danas će braniti čast AMD proizvoda. Ažurirani modeli iz dvije Athlon II linije uopće spadaju u budžet, a po cijeni ne zaostaje ni Athlon II X4 635. Ali danas se nećemo ograničiti na njih: poslušali smo želje nekih čitalaca i na listu smo dodali dual-core Phenom II X2. Takođe, ovog puta smo odlučili da ne zaobiđemo Phenom II X3, uprkos činjenici da za sada imamo samo rezultate „zastarelog“ 720, ali ne i „obećavajućeg“ 740. Međutim, ista je situacija i u lokalna maloprodajna mreža, tako da nije toliko strašno. Ali ostala četiri modela (255, 440, 555 i 635) su nova i nisu se pojavljivala u našim člancima ranije. Međutim, od "starih" se razlikuju samo po frekvenciji povećanoj za 100 MHz, tako da ne zaslužuju poseban članak :)

Testiranje

Metodologija testiranja performansi (lista korišćenog softvera i uslovi testiranja) je detaljno opisana u. Radi lakše percepcije, rezultati na dijagramima su predstavljeni u procentima (rezultat Intel Core 2 Quad Q9300 u svakom testu se uzima kao 100%). Detaljni rezultati u apsolutnim iznosima dostupni su kao.

3D vizualizacija

Interaktivan rad, čak i u "ozbiljnim" paketima, ne zahteva veliku računarsku snagu. Ovaj zaključak se može donijeti jer autori potonjeg, podržavajući višejezgrenu "gdje je potrebno" (u fazi renderiranja, na primjer), ne žure da to implementiraju u "normalan" rad. Ali poželjno je imati veliku keš memoriju, a frekvencija takta para jezgri koji su zapravo uključeni, naravno, je bitna. Nije iznenađujuće, najbrži testirani AMD procesor je Phenom II X2 555, gdje su svi ovi uslovi ispunjeni. Takođe je uspeo da zaobiđe tri od deset Intel procesora i malo zaostane za još tri – takođe dobar rezultat, jer već znamo da su ove aplikacije bolje optimizovane za procesore vodeće kompanije na tržištu.

Što se samog Intela tiče, rezultati novajlija za LGA1156 izgledaju najzanimljivije. Tehnički, ovo je jedna linija, TV frekvencija može, ali i ne mora biti podignuta, tako da je sve blizu rangiranja prema početnoj frekvenciji takta. Sa kvarom Pentiuma, manje je keš memorije i brzine pristupa RAM-u i "superlinearnosti" Core i5 670, što ćemo analizirati nešto kasnije. U apsolutnom smislu, sve je također vrlo dobro: među procesorima za LGA775, samo Core 2 Duo E8000 (veoma skup) može ozbiljno konkurirati Core i3 / i5 procesorima, a na njihovoj "vlastitoj" platformi - četverojezgrenim modelima, općenito, nisu radikalno brži.

Renderovanje 3D scena

Pentium G6950 se ponaša na potpuno isti način kao i ostali „obični“ dvojezgarni procesori, što je a priori bilo očigledno – jeste. Ali Core i3 pravi prirodni skok i... Ne – još uvijek ne sustiže starije modele AMD trojezgrenih procesora, ali im se približava. Brzina takta Core i5 je primjetno veća, tako da su im razni X3-ovi iz AMD-a već podložni. Razlog za radost je to što do sada nijedan dual-core model u ovakvim uslovima nije mogao u potpunosti da se izbori sa praktično nijedan trojezgarni model. Ali zakoni fizike su neumoljivi, pa je stariji Core i5 sustigao samo mnogo jeftiniji mlađi (već mlađi) Core 2 Quad Q8400. A tek nešto skuplji Q9500 / Q9505 i još mnogo jeftiniji Athlon II X4 635 su preteški za ovu liniju. Naravno, očekivali smo to od početka... ali, ipak, zaista smo hteli da verujemo u čudo :) A u ranu jesen je čak i uspelo.

Naučni i inženjerski proračuni

I ovdje dual-core modeli za LGA1156 nisu samo konkurentni, već mogu čak i proslaviti pobjedu - četverojezgarni procesori rade sa 50% efikasnosti, nije potrebno previše keš memorije. Ukratko, ovo je jedan primjer idealne aplikacije za Clarkdale. Čak i ako ih uporedite sa skupljim konkurentima - Core i5 670 je samo malo brži, ali brži od Core i7 860 sa istom cijenom, a nekada omiljeni Core i7 920 je sporiji od bilo kojeg novog Core i5! Općenito, san inženjera. Uključujući i ekonomični - Core i3 izgleda jako dobro: ne postavljaju rekorde, ali za takvu cijenu performanse su čak bolje nego dobre :)

Rasterska grafika

U ovoj grupi postoji tačno jedna dobro optimizovana aplikacija, a to je i Paint.NET. Pristojan, ali djelimično optimizovan - Adobe Photoshop. Ali djelomično, pa čak i tada - samo toliko da višejezgreni procesor može biti koristan, ali možete i bez njega koristeći visokofrekventni dvojezgreni procesor. Ovo su upravo Core i5 600 serija. Za razliku od prethodne grupe, međutim, postavlja se tačno jedno pitanje – isplati li se juriti za njima, ako već osjetno jeftiniji Core i3 530 ipak pokazuje vrlo dobar rezultat? I zar ne bi bilo bolje (čak i ako imate novca) odmah „doći“ do Core i7 860, koji je još brži (i, što je najvažnije, osjetno brži u najtežim programima), ali košta uporediv sa Core i5 670.

Kompresija podataka

Još jednom, nema potrebe komentirati rezultate Athlona II X2 na ovom testu - u početku je bilo jasno da mu nizak kapacitet keš memorije neće dozvoliti da pokaže nešto pristojno, a dodatna jezgra ne bi mogla "zasladiti pilulu". " jednostavno zato što ih odabrani režimi rada arhivisti ne koriste. Međutim, visoka brzina takta i brzi memorijski kontroler omogućavaju im da drže korak sa Pentiumom, ali to je samo to. S druge strane, Phenom II izgleda odlično na ovom testu, jer su opremljeni sa 6 MB L3 keš memorije. Iako spor, ne mogu se zanemariti prednosti integrisanog memorijskog kontrolera, tako da čak i X3 720 samo malo zaostaje za Core 2 Quad uporedivom brzinom takta sa punom brzinom L2 keš memorije. A očiti favorit je Phenom II X2 555, koji takođe ima veoma visoku brzinu takta: 3,2 GHz. Na kraju je prvo mjesto podijelio sa Core i5 670, koji je za ovakve rezultate morao raditi na frekvenciji od čak 3,6 GHz. Nije ni čudo - keš memorija je 4 MB naspram 6 MB, a rad sa RAM-om je sporiji. A to se odnosi i na ostale predstavnike linije (da ne spominjemo čak ni Pentium G6950, gdje je i ovo isključeno), tako da ni Core i5 650 nije mogao prestići Phenom II X3 720 uprkos razlici u taktovima.

Razlika između različitih tipova keš memorije vrlo je dobro uočena kada se porede procesori za LGA1156 i LGA775 - brzina rada sa glavnom memorijom je uporediva sa njima, tako da ne ometa. Kao što vidite, 3 MB "low-speed" je gore od čak 2 MB pune brzine - Pentium G6950 je u ovim testovima zaostajao za jednakofrekventnim E6300. Ali 4 MB niske brzine nije ništa lošije od 3 MB pune brzine (razlika u brzini takta između E7600 i i3 530 je otprilike nadoknađena neobjašnjivom, ali dobro poznatom WinRAR-ovom ljubavlju prema omogućenom Hyper-Threadingu), ali da bismo uporedili sa 4 MB pune brzine (neka i podeljeno na dve polovine), potrebna je frekvencija takta od skoro 400 MHz. Ali "nema prijema protiv otpada", pa mu dalji rast omogućava da sustigne i nadmaši čak i Q9505, opremljen sa 6 MB keš memorije pune brzine.

Inače, rezultati Core i5 670 u apsolutnom obliku opet su vrlo zanimljivi - nakon uvođenja Turbo Boost tehnologije, nije prvi put da stariji model u liniji pokazuje "superlinearno" povećanje u performanse u odnosu na frekvenciju, dok se sve ostalo u njemu uklapa u teoriju. Zaključak? Tako da tu ne pričaju u određenim krugovima, ali selekcija među procesorima je jako teška, pa se isti 670 uopšte ne overklokuje na 133 MHz 660. Očigledno, imajući formalno isti mehanizam rada TV-a, ovaj procesor je sposoban da radi sa povećanom frekvencijom većinu vremena, što, pod jednakim uslovima, odmah utiče. Ali ne svuda, pa je pitanje da li takvo poboljšanje vredi onoliko koliko se traži je prilično retoričko :)

Gledajući dijagram, nameće se buntovna misao - zar Intel ne koristi arhivske testove naše metode za svoje potrebe? Inače je vrlo slično službenom pozicioniranju novih i starih procesora - u najvećoj mjeri od svih predstavljenih u članku :)

Kompilacija (VC ++)

Visual Studio je odličan primjer aplikacije kojoj je potrebno sve: broj jezgara i njihova frekvencija takta, te kapacitet i brzina keš memorije. Naglasak je, međutim, uglavnom na računskim sposobnostima procesora, tako da obećani paritet između Athlona II i Phenom II nije ni blizu, ali za drugu liniju je velika keš memorija važna pomoć, ali njen nedostatak onemogućava prvi da dosegne vodećim pozicijama. U stvari, čak i stariji Athlon II X4 je bolji od Core i5 650 ili Core 2 Quad Q8400. Ono što je za njega prihvatljivo - da bi se takmičio sa ovim procesorima, AMD ima Phenom II X4. Ali gubi, usput, ne toliko, dobivši otprilike isti iznos od direktnog konkurenta u smislu cijene.

Generalno, uzgred, posmatramo ilustraciju principa "sila slamke se lomi": dajući Core i5 porodici mogućnost rada na veoma visokim taktnim frekvencijama u regionu od 3,5 GHz, kompanija je u stanju da neutrališe i relativno mali kapacitet keš memorije i njenu nisku radnu brzinu, i samo dve jezgre (iako sa ukusom Hyper-Threading). Međutim, zakoni prirode se nisu mogli zavarati – čak i stariji Core i5 670 je i dalje, doduše neznatno, ali sporiji od jeftinijeg „punopravnog“ četverojezgrenog Core 2 Quad Q9505, radi na znatno nižoj frekvenciji takta.

Java

Java mašinski test "detaljno" se može koristiti (kao i drugi sintetički testovi iz SPEC-a) za proučavanje uticaja svih zamršenosti implementacije savremenih računarskih sistema - postoje podtestovi koji jako zavise od keš memorije, postoje i samo zavisni na mogućnosti obrade procesora. Ali što se tiče ukupnog rezultata, odavno je otkriveno da on jako zavisi od broja računarskih jezgara i njihovih performansi, slabo reagujući na promene u drugim karakteristikama. Rezultat je prirodan - prednost Athlona II X4 635, koji je izjednačio prvo mjesto sa Core 2 Quad Q9505. Međutim, i ovoga puta visoka frekvencija i HT omogućavaju Core i5 da primjetno zaobiđe sve trojezgrene procesore i približi se četverojezgrenim. Međutim, da biste uporedili sa Core 2 Quad, kao što vidimo, morate imati više od 1 GHz frekvencijske prednosti na zalihama, što nije tako jednostavno. S druge strane, Athlon II X3 i Phenom II X3 su završili sa direktnim konkurentima u pogledu performansi, ne više "viseći" između dual- i quad-core procesora. Ukratko, ova situacija se može opisati kao zaoštravanje Intelovih borbenih formacija – prethodno uočen fundamentalni jaz između Core 2 Duo i Core 2 Quad na novoj platformi je odsutan.

Audio kodiranje

Velika keš memorija nije potrebna (pa čak i šteti), kodeci su optimizirani na najbolji način za Intelove procesore - čini se, dođite i pobijedite. Ali ne ide – teško je savladati jeftina četiri jezgra na visokoj frekvenciji takta. Ali sasvim je moguće približiti im se, a još više zaobići trojezgrene i dvojezgrene procesore (bilo od konkurenta, ili njihove "stare"). Jedina šteta je što se ovo područje primjene sve manje razlikuje od sintetike - audio kodiranje od strane modernih procesora, čak i u single-duble-threaded modu (tj. bez podešavanja koje koristimo), izvodi se tako brzo da je njegova brzina više nije od praktične važnosti.

Video kodiranje

Isto se ne može reći i za brzinu kodiranja video zapisa – ovo je dug zadatak, pa se još ne može reći da barem jedan od modernih procesora ima dovoljne performanse za to (u smislu da se više ne želi). Značajan dio krivice za to snose proizvođači softvera - mogućnosti optimizacije su beskrajne, ali samo autori x264 pristupaju problemu odgovorno. Što je logično - ovo je najteži kodek. A upravo u njemu rezultati čak i starijeg Core i5 670 omogućavaju da prestignu samo najmlađe (i najsporije) predstavnike četverojezgrenih procesora. Ali u drugim kodecima, prednosti višejezgrene su i dalje mnogo manje, što omogućava procesorima nove porodice da izgledaju dobro, a prisustvo drevnog jednonitnog Canopus ProCoder-a u metodi generalno ih dovodi na prva mesta. Samo su Core i5 750 i skuplji modeli primetno brži u ukupnom plasmanu. Čak ni stariji Phenom II X4 nema čemu da se suprotstavi (pogotovo ako uzmemo u obzir tradicionalnu zakrivljenost XviD-a, koja neadekvatno radi na svim Phenoma).

Igra 3D

Općenito, ne može se reći da su igre (čak i u laganom grafičkom modu) danas toliko zavisne od procesora, da korist i stepen optimizacije motora koji se u njima koriste ostavljaju mnogo da se požele. Problem je doslovno nekoliko igara koje zahtijevaju barem trojezgreni procesor kao što je GTA4. Barem, ranije je to bilo jako preporučeno – vidjeli smo dvojezgrene procesore koji su sposobni da se nose sa ovom igrom, ali previsoke cijene (u bukvalnom smislu). A sada Intel ima procesore koji koštaju manje od 150 dolara, ali nadmašuju niže četvorojezgarne modele obe kompanije. Sve u svemu, Core i3 530 i 540 su prilično sposobni da pariraju Athlon II X4 i Phenom II X3 za titulu najboljeg budžetskog procesora za igre. Ali ako postoji spremnost da se plati više, onda je ipak bolje preskočiti nekoliko narednih "koraka" i doći do Core i5 750, koji je, po cijeni sličnoj onoj za i5 660/661, značajno nadmašuje sve na ovom dijagramu :)

Ukupno

Primjetan je „puzajući napredak“ u porodici AMD Athlon II X4 – ako su u početku ovi procesori bili negdje ispod „punopravnih“ quadova obje kompanije, sada su već prilično duboko uklesani u redove potonje: još jedan korak je napravio to moguće dostići nivo od Q9300, što nije tako i loše za budžetsku porodicu. Slično se ponašaju i procesori ove porodice sa manje jezgara. Za sam AMD, ovo vam omogućava da se postepeno riješite potrebe za izdavanjem mlađih Phenom II-a i odgrizete sve nove komade iz velikog LGA775 kolača. Što, naravno, nikako ne može zadovoljiti Intel, ali su ruke proizvođača vezane ovdje: očigledno je da će svaki pokušaj oživljavanja „stare“ platforme prvenstveno pogoditi ne AMD, već „novu“ platformu. Čini nam se da je Intel odlučio da izbaci Q9500 škrgućući zubima - ovaj novajlija previše zlonamjerno "sifonira" cijelu Core i5 liniju, uključujući i super uspješan model 750 (brži je, ali malo skuplji, i matične ploče sa LGA1156 su i dalje u prosjeku skuplji) ), ali i dalje koštaju mnogo više od Athlona II X4 635, tako da ne može konkurirati potonjem. Inače, ni Q8400 to ne može, a pokušaj da se promijeni u Q8500 (koji će to nekako moći) bez dodirivanja cijene će generalno postati posljednji svijetli dan za Core i5 u desktop segmentu.

Generalno, ako nešto može ozbiljno da naškodi AMD-u u budžetskom sektoru, to uopšte nisu Intelove novine, već razdor u sopstvenom taboru (koji je, kako je govorio Temnik Mamai, „gori od Rusa“). Kao što vidimo, zamjena procesorskog jezgra za L3 keš ni u kom slučaju nije ekvivalentna. Što se tiče konačnog rezultata, Phenom II nadmašuje Athlon II sa istim brojem jezgara, ali zaostaje za onima sa jednim jezgrom više. Sve je logično - u našoj metodologiji postoje aplikacije za koje je broj keš memorije važniji od broja jezgara, ali ih je, prvo, manje, a drugo, njihov porast je manji nego što pokazuju u "multi -threaded" zadaci. No, budući da je ukupni rezultat vrlo sintetički (teško je zamisliti korisnika koji bi koristio sve aplikacije koje su uključene u našu metodologiju, pa čak i svima im posvetio jednaku pažnju), ovakvo stanje se može ocijeniti s dvije strane. Kompaniju se može pohvaliti – fleksibilnost izbora je nevjerovatna za korisnika, pa ako može (i želi) da napravi informirani izbor, napravit će ga, i to na najbolji način za sebe. Druga strana medalje - pošto većina korisnika ne želi da uradi gore navedeno (barem), ili čak ne može, nailazi na probleme sa odabirom lakšeg, jer postoji poprilična zabuna. Na svakodnevnom nivou Phenom zvuči "hladnije" od Athlona, ​​ali u praksi njihova uporedna izvedba zavisi od zadataka, i općenito - na koji Phenom i na koji Athlon se misli. U prethodnoj generaciji AMD procesora sve je bilo mnogo jednostavnije i logičnije: Athlon može biti samo X2, Phenom - samo X3 ili X4, tako da, uz sve ostale stvari, drugi nije barem ništa lošiji. E sad, monolog koji će korisnik koji je nehotice kupio za video kodiranje Phenom II X2, polaskan imenom, izgovoriti monolog, bolje je ni ne pokušavati zamišljati u detalje :) Barem jedno raduje - obećani paritet je primjećeno u igrama, tako da barem jedna kategorija korisnika može nastaviti vjerovati AMD-ovim tvrdnjama. Što se ostalog tiče, metod konkurencije koju je kompanija odabrala u „omiljenom“ (masovnom) segmentu tržišta najbolje je opisala grupa Tarakany u jednoj od svojih pesama: „Odgovoriću na tvoj udarac pesnicom peglom cijev". "Cijele" u asortimanu firme su različitih veličina, težina i cijena, tako da se zaista ima na šta odgovoriti.

A sada da se okrenemo Intelu, pošto su procesori koje danas predstavlja ova kompanija zanimljiviji za istraživanje – zaista su novi. Recimo odmah da nam se zaista dopao ažurirani Pentium. Uopšte ne zato što pokazuje neke super-izuzetne rezultate, već zato što su sasvim u skladu sa njegovim pozicioniranjem: negde na nivou starijih Pentiuma za LGA775. Da, postoje čak i aplikacije u kojima zaostaje za jednakofrekventnim E6300, ali mnogo češće G6950 uspeva da sustigne E6500, ili čak prestigne potonjeg. Čak i kao konkurent procesorima iz Core 2 Duo E7000 linije, ovaj model (kao i svi trenutni Pentiumi) izgleda veoma dobro. Generalno, performanse su na nivou, a cijena je ispod 100$ (zvanično; ali realno negdje blizu ove oznake). Ovo daje važan strateški rezultat – sada čak i oni koji očekuju da će potrošiti samo 100 dolara na procesor ne moraju da biraju LGA775 ili obraćaju pažnju na AMD rešenja: LGA1156 „ulaz u klub” je otvoren i za ove korisnike. Na veliku radost ne samo njih, već i proizvođača računara, koji konačno mogu smanjiti asortiman korišćenih matičnih ploča i uštedeti na logistici.

Core i3 nam se još više dopao :) Opet - ne rekordne, ali sasvim dovoljne performanse po veoma razumnoj ceni. Formalno, ovi procesori bi trebali zamijeniti Core 2 Duo E7000 i koštati shodno tome, međutim, kao što smo već utvrdili, čak i novi Pentiumi mogu odgovarati za ovu svrhu. Ali Core i3 vam omogućava da ne požalite zbog ukidanja Core 2 Duo E8000 (čak i ako nisu uvijek brži od ovih procesora, ali uvijek jeftiniji i brži upravo tamo gdje performanse "klasičnih" dvojezgrenih procesora nisu bile dovoljne), i mogu se smatrati (konačno!) punopravnim konkurentima AMD-ovim trojezgrenim procesorima (prilagođeno cijeni, naravno). Naravno, potpuno smo svjesni da sličnost oznaka "i3" i "X3" nije ništa drugo do slučajnost;) Međutim, činjenica ostaje: sada je Intel u segmentu "do 150 dolara" u mogućnosti da ponudi kupcima procesori sposobni da izvode više od dvije niti istovremeno. Opet - vrlo važna strateška pobjeda: proizvođači softvera su primili najnovije kinesko upozorenje da je vrijeme da se prestane predstavljati dual-threading kao multithreading. Ali i taktički je sve jako dobro. Nije još savršeno, ali barem ne tako loše kao prije nekoliko mjeseci.

Ali odnos prema Core i5 prema rezultatima testa se donekle promijenio – u početku smo te procesore upoznali dovoljno toplo, ali onda nismo imali pri ruci rezultate Core i3. Općenito, sada možete sve dobre stvari izrečene u prethodnom članku pripisati potonjem, ostavljajući sve negativne stvari iz serije "šest stotina". Činjenica je da se i5 i i3 tehnološki razlikuju jedan od drugog samo formalno, jer je Turbo Boost "tehnologija" samo "naprednija" kontrola frekvencije takta. Općenito, sve stoji samo protiv toga – prvi put u istoriji taj Intel, taj AMD: prije toga smo se nekako navikli na činjenicu da su procesori različitih porodica zaista različiti (barem malo) tehnički procesori. Čak iu slučaju ekstremnih modela, pored maksimalne frekvencije, kupcima je ponuđena još jedna "puna" - fleksibilnost podešavanja, kada možete promijeniti sve koeficijente i tako dalje. A sada je situacija slična činjenici da bi Intel izbacio Core i7 950 procesor pod nazivom Core i8 1050, navodeći činjenicu da ima brzinu takta za 400 MHz veću od Core i7 920. Još gore - u 950 je skoro uvijek toliko veći od onog kod 920, ali u paru i3 540 i i5 650 razlika se kreće od 133 do 400 MHz, tj. ne može premašiti jaz između 530 i 540. Pa zašto se onda ovi procesori smatraju različitim? Ne možemo odgovoriti na ovo pitanje. Da li je to zato što pružaju različite nivoe performansi? Nikako - naravno, veća frekvencija dovodi do veće radne brzine, ali ne može donijeti nikakve fundamentalne razlike. Oba procesora rade podjednako dobro u aplikacijama sa niskim navojem, ali gube u odnosu na bilo koji četverojezgreni procesor čim opterećenje postane ozbiljnije. Ali ako je za Core i3 to oprostivo - relativno je jeftino, onda za Core i5 više nije: čak i mlađi model ispada skuplji ne samo od AMD-a, već i od samog Intela Core 2 Quad. A jedini način za rješavanje ovog problema bit će samo potpuno smanjenje prodaje potonjeg: nema procesora - nema problema izbora. Jedan problem je, naravno, obustaviti izdavanje Athlona II X4 sa Phenom II X4 kao i izvan mogućnosti kompanije :)

S druge strane, ovako tmuran pogled na nove procesore je u velikoj mjeri posljedica činjenice da Intel naglašava njihovu sposobnost izvođenja četiri niti proračuna i pokušava da pozicionira Core i5 600 na nivo "punopravnog" četverostrukog procesora. -core modeli (ne samo stari, već i novi). Međutim, očigledno je da je konkurencija s njima u onim oblastima gde su prednosti četiri jezgra potpuno otkrivene nemoguća – za ovaj Core i5 bi trebalo da dobije ne samo Hyper-Threading podršku, već i ... treće računarsko jezgro. Međutim, posebnosti trenutne situacije su u tome što za masu korisnika višenitne aplikacije još uvijek nisu ništa drugo do teorijska svijetla budućnost – lako je vidjeti da u našoj metodologiji nema svih ovih, čak i ako uzmemo u obzir profesionalne programe. U nekim slučajevima, naravno, ima smisla uštedjeti novac i ograničiti se na Core i3 ili čak Pentium, ali mnogi ljudi su spremni platiti za brzi dvojezgreni procesor. Nije bez razloga da su Core 2 Duo E8000 još uvijek u prodaji (da ne spominjemo one koji su ranije kupljeni i korišteni). I ovo je mjesto gdje se Core i5 najbolje snalazi – radi se o stvarno brzom dvojezgrenom procesoru, a u njemu je ispravljen glavni nedostatak čak i najboljih „klasičnih“ dual-core modela. I Phenom II X2 i Core 2 Duo izgledaju previše blijedo u aplikacijama s više niti, gubeći čak i od Athlona II X3, a Core i5 ga nadmašuje čak i u tako nezgodnim uslovima. Dok nastavlja da pokazuje izvanredne performanse u aplikacijama "udobnim" za ovu porodicu. Generalno, 600. serija je veoma dobra kao najbolji procesori sa dva jezgra. Ali ne bi trebalo da pokušavate da ga poredite sa četvorojezgarnim procesorima u čitavom spektru zadataka – ništa dobro od toga neće biti. Stoga se i dalje nadamo da će nam Intel u roku od godinu dana ponuditi neku vrstu procesora u ovoj cjenovnoj niši koji neće morati pisati toliko u konjunktivnom raspoloženju.

Procesorsko rješenjepredstavljen je u januaru 2011. godine i kompanija ga je pozicionirala kao proizvod srednje klase sa dobrom marginom performansi i prilično demokratskom cenom. Riječ je o njegovim mogućnostima, hardverskim specifikacijama i drugim važnim nijansama povezanim s ovim čipom o kojima će se dalje raspravljati.

Pozicioniranje

U 2011, glavni procesorski socket AMD-a bio je Socket AM3 . Za ugradnju u njega bio je namijenjen junak ove recenzije.Mikroprocesori ove utičnice su podijeljeni na sljedeći način:

Personalni računari za kancelarijsku upotrebu su bazirani na seriji CPUSeptron.Samo 1 računsko jezgro, minimalna veličina keša i vrlo niske frekvencije bili su savršeni za rješavanje upravo takvih, ali u ovom slučaju bilo je nemoguće dobiti ništa više. Takođe, cena je u ovom slučaju bila veoma niska, a ovaj trenutak je ovakve računarske sisteme učinio veoma pristupačnim.

Osnovni sistemi za igre bili su bazirani na serijskim čipovimaAthlon II X2 i Athlon II X3.U ovom slučaju, broj računarskih jedinica je povećan na 2 odnosno 3. Količina keš memorije se takođe povećala, bilo je veće brzine takta. Kao rezultat, takva poluvodička rješenja su omogućila znatno viši nivo performansi i omogućila rješavanje gotovo svakog problema. Treba napomenuti da nekiigračke bazirane na sličnom softveru lansirane su sa postavkama daleko od maksimalnih.

Pnapredni sistemi za igre su nužno bili bazirani na CPU porodiciAthlon II X4.Broj jezgara u ovom slučaju se povećao na 4, frekvencije takta su bile još veće, a keš memorija se također značajno povećala. Sve je to omogućilo vlasnicima takvih računara da riješe bilo kakve probleme, ne obraćajući pažnju na softverske zahtjeve za hardver. Ovoj klasi poluprovodničkih rješenja pripadao je centralni procesor koji će biti razmatran u ovom materijalu.

Premijum sistemski blokovi su sastavljeni na bazi mikroprocesorskih rešenja porodiceFenom II.Ključna razlika u odnosu na sve prethodne AMD proizvode u ovom slučaju je bila organizacija keš memorije. Ako su svi prethodni čipovi imali samo 2 nivoa tako brze memorije, onda se u ovom slučaju pojavio treći nivo. Njegovo prisustvo je omogućilo impresivno povećanje performansi. Takođerbroj unutar ove familije procesora mogao bi da dostigne 6, a frekvencije takta silicijumskih rešenja su značajno povećane.

Vrste opreme i šta oni uključuju

AMD Athlon II X4 635 procesorsko rešenje može se isporučiti u dvije moguće opcije konfiguracije. Prvi je označen kaoTrail anduključivao sljedeće:

Sam čip je u čvrstoj plastičnoj ambalaži.

Garantni list.

Kratki vodič za instalaciju i upotrebu.

Brendirana etiketa s imenom CPU porodice.

Ovaj paket je bio fokusiran naveoma veliki sastavljači sistemskih jedinica, koji su koristili specijalizovane sisteme za hlađenje kao deo svojih računara. Nazvana je druga verzija kompletnog seta takvog mikroprocesoraBOX.Uz sve prethodno navedeno, dopunjeno je i sljedećim:

F Irmennyj hladnjak kompanije AMD.

Termalna pasta.

V Sa ovim dizajnom, ovaj CPU je bio usmjeren na nišu malih asemblera koji nisu mogli priuštiti poseban, skuplji sistem hlađenja. Iskustvo je pokazalo da su čak i mogućnosti standardnog hladnjaka bile sasvim dovoljne za normalan i stabilan rad ovakvog poluvodičkog rješenja.

Tipovi utičnica

Kao što je ranije navedeno, glavni procesorski socket za ovaj čip je bio Zapravo, ovaj CPU je dizajniran posebno za to. Ali, kao što znate, AM2, AM2 + i AM3 + su bili fizički kompatibilni sa ovom računarskom platformom. RAM kontroler integrisan uje bio fokusiran na rad sa standardnim memorijskim modulimaDDR3. Izbog činjenice da je AM2 mogao raditi samo saDDR2,Poluprovodnički proizvod koji se razmatra u ovom materijalu mogao bi se čak i instalirati u takvu procesorsku utičnicu, ali nije mogao normalno raditi u kombinaciji s njim zbog nekompatibilnosti RAM-a s matične ploče i kontrolera integriranog u CPU. AM2+ platforma je bila hibridna i dozvoljena je instalacija objeDDR2, tako i DDR3.Ako je matična ploča bila s najnovijom vrstom RAM-a, onda bi junak ovog pregleda mogao uspješno funkcionirati u njoj. Ali može se instalirati u ploče sa AM3 +. Uspješno će raditi kao dio takvog sistema iz razloga što koristi samo trakeDDR3.Stoga se ovaj čip može instalirati u jednu od 3-procesorskih soketa kompanije AMD i uspješno raditi kao dio takvog PC-a:

AM2 + (ovisno o dostupnosti slotovaDDR3).

AM3.

AM3 +.

Tehnološki proces. Učestalost, termalni aspekti i temperaturni uslovi

AMD Athlon II X4 635 je proizveden po tehnološkim standardima, što je odgovaralo 45 nm. imao je površinu od 169 mm 2 ... Ovaj čip je imao takt od 2,9 GHz. Maksimalna vrijednost temperature za njega je fiksirana na 71 stepen.... U praksi je ovaj parametar u pravilu bio u rasponu od 50 do 62 stepena.... Snaga ovog poluprovodničkog rješenja bila je 95 W.

Kesh. RAM podsistem

Kao što je već napomenuto, AMD Athlon TM II X4 635 je imao samo 2 nivoa brze memorije.Ukupni volumen prvog nivoa bio je 512 KB, koji su fizički podijeljeni na 4 jednaka dijela od po 128 KB. Svaki od ovih 128 KB bio je vezan za određeno jezgro i mogao je pohraniti samo informacije koje je obradio samo ovaj računski modul. Također, ovih 128 KB podijeljeno je na još 2 jednaka dijela od po 64 KB. Prvih 64 KB čuvaju samo instrukcije čipa, a drugi - podatke. Ukupna veličina keš memorije na drugom nivou je već bila 2 MB. Također su podijeljeni na 4 jednaka dijela od 512 KB, dodijeljena određenom jezgru. U ovom slučaju nije bilo čvrste podjele za pohranjivanje instrukcija ili podataka, a adresni prostor je podijeljen. RAM kontroler je bio integrisan u poluprovodnički čip procesorskog uređaja i bio je dvokanalni. Optimalna vrsta RAM-a za to je DDR3-1333.

CPU arhitektura

Athlon II X4 635 pregled je pokazao da su njegovi računarski moduli zasnovani na Propus arhitekturi. Broj jezgara u ovom slučaju je bio 4, a broj nivoa keša ograničen je na dva. Ovo su maksimalne mogućnosti ovog silicijumskog kristala i nije bilo moguće nekako poboljšati njegove mogućnosti otključavanjem dodatnih elemenata.

Overclocking ovog silikonskog proizvoda

Multiplikator AMD Athlon II X4 635 je fiksiran na 14,5. Kao rezultat toga, može se overklokovati samo frekvencijom sistemske magistrale, čija je nominalna vrijednost u ovom slučaju 200 MHz. Dodatno povećanje performansi u ovom slučaju može se postići i povećanjem napona na jezgri procesora. Procedura za overklokiranje takvih CPU-a je sljedeća:

Snižavamo frekvencije svih komponenti računara u BIOS-u ili u specijalizovanom aplikativnom softveru.

Zatim postepeno povećavamo frekvenciju sabirnice matične ploče. Nakon svakog takvog povećanja, provjeravamo frekvencije komponenti računara: one ne bi trebale prelaziti one vrijednosti koje su bile prije overkloka. Ako je negdje prešlo dozvoljene granice, onda ga spuštamo. Ponovo pokrećemo računar i provjeravamo stabilnost rada.

Čim dostignemo maksimalnu vrijednost frekvencije, a PC prestane stabilno raditi u isto vrijeme, počinjemo povećavati napon. Paralelno, pokušavamo povećati frekvenciju mikroprocesora.

Čim kombinacija povećanja frekvencije i napona prestane da daje rezultate, a sistem se ne pokrene stabilno, vraćamo prethodne vrijednosti frekvencije i napona. Dostignuto je ograničenje za overklokiranje procesora.

Iskustvo pokazuje da se sa standardnih 1,1 V i 2900 MHz ovaj procesor može u potpunosti overclockati na 1,425 V i 3828 MHz. U procentima, ovo vam omogućava da postignete 32% brzine.

Cijena 4-jezgrenog čipa. Mogućnosti za danas. Na osnovu toga mišljenje vlasnika računara. Recenzije

Na početku prodaje ovaj mikroprocesor je bio po cijeni od 110 dolara. Sada se takvi čipovi mogu kupiti za 2000-2500 rubalja na Internetu na raznim međunarodnim trgovačkim platformama. Štaviše, u potpuno novom stanju. Recenzije karakterišu ovaj CPU samo sa pozitivne strane. AMD Athlon II X4 635 je još uvijek važeći proizvod i za sada omogućava lansiranje većine igračaka. Uključujući i one najsavremenije i najzahtjevnije. Prisustvo 4 stvarna računarska modula za ovaj čip omogućava mu da prođe ograničenja, koja se u nekima od njih implementiraju na nivou programskog koda. Pa, odličan potencijal overkloka omogućava ovom CPU-u da čak i nadmaši modernije procesorske proizvode.

Sažetak

Jedan od najboljih i najpristupačnijih čipova u 2011. godini u segmentu srednjeg ranga je junak ove recenzije. Iako je AMD Athlon II X4 635 je odavno objavljen po standardima kompjuterskog svijeta, ali je i dalje relevantan, a nivo njegovih performansi je prihvatljiv.

AMD AthlonIIX4 635 procesorsko rješenje je prvi put predstavljeno u januaru 2011. godine. Proizvođač je pozicionirao ovaj proizvod kao rješenje srednje klase s dobrim performansama i prilično demokratskom cijenom. U nastavku ćemo govoriti o hardverskim specifikacijama AMD Athlon II X4 635 procesora, njegovim mogućnostima i drugim važnim karakteristikama povezanim s ovim čipom.

AMD Athlon II X4 635: pozicioniranje

Glavni procesor AMD-a u 2011. bio je SocketAM3. Namjeravalo se da se u njega ugradi junak ove recenzije. Multiprocesori za datu utičnicu su podijeljeni na sljedeći način:

- Office računari su bili bazirani na procesorima serije Septron. Uređaji su imali samo jedno računarsko jezgro, minimalnu veličinu keša i niske frekvencije. Bili su odlični za svakodnevni kancelarijski posao, ali više se od njih nije moglo očekivati. Cijena uređaja u ovom slučaju bila je prilično niska. Ova karakteristika je omogućila takve računarske sisteme.

- Osnovni sistemi za igre su bazirani na čipovima serije Athlon II X2 i Athlon II X3. U ovom slučaju, broj računskih jedinica je povećan na 2 odnosno 3. Povećana je i količina keš memorije. Taktovi su također značajno povećani. Kao rezultat toga, pokazalo se da takva poluvodička rješenja mogu pružiti viši nivo performansi i omogućiti rješavanje gotovo svakog problema. Treba napomenuti da neke kompjuterske igre u takvim sistemima nisu pokrenute na maksimalnim postavkama.

- Napredni sistemi za igre su nužno bili bazirani na Athlon II X4 porodici procesora. U ovom slučaju, broj jezgara je povećan na četiri. Brzine takta su bile još veće, a veličina keša se povećala. Sve ovo omogućilo je vlasnicima ovakvih personalnih računara da reše bilo kakve probleme, apsolutno ne obraćajući pažnju na softverske zahteve za hardver.

AMD Athlon II X4 635 procesor je pripadao najnovijoj klasi poluprovodničkih rješenja. Premijum sistemske jedinice su, po pravilu, sastavljene na bazi mikroprocesorskih rješenja iz porodice Phenom II. U ovom slučaju, ključna razlika od svih prethodnih AMD proizvoda bila je organizacija keša. Prethodna procesorska rješenja imala su samo 2 nivoa brze memorije. U ovom slučaju se pojavio treći nivo. Zahvaljujući njegovom prisustvu, postalo je moguće impresivno povećanje nivoa performansi. Učestalost rastvora silicijuma je takođe značajno povećana.

AMD Athlon II X4 635 vrste paketa

Postojao za konfiguraciju procesorskog rješenja AMD Athlon II X4 635. Prvo je nazvano Trail. Ova vrsta konfiguracije uključivala je sljedeće komponente:

- sam čip je u tvrdoj plastičnoj ambalaži;

- garantni list;

- kratak vodič za upotrebu i instalaciju;

- vlasnička naljepnica s nazivom familije centralnih procesorskih jedinica;

Ova opcija konfiguracije je uglavnom bila fokusirana na velike sastavljače sistemskih jedinica, koji su koristili specijalizovane sisteme za hlađenje kao deo svojih ličnih računara.

Druga konfiguracija AMD Athlon II X4 635 procesorskog rješenja zove se BOX. Pored svega navedenog, ova opcija konfiguracije je dopunjena sljedećim komponentama:

- vlasnički hladnjak iz AMD-a;

- termalna pasta.

Centralna procesorska jedinica u ovom dizajnu bila je namijenjena segmentu malih kompjuterskih asemblera koji nisu mogli priuštiti kupovinu posebnog skupog rashladnog sistema. Iskustvo pokazuje da su mogućnosti standardnog hladnjaka sasvim dovoljne da osiguraju normalan i stabilan rad ovog poluvodičkog rješenja.

AMD Athlon II X4 635: tipovi utičnica

Kao što je ranije navedeno, Socket AM3 je bio glavni procesorski socket za ovaj čip. Za njega je razvijen ovaj procesor. Međutim, AM2, AM2 + i AM3 + su takođe bili fizički kompatibilni sa ovom računarskom platformom. Memorijski kontroler integrisan u AMD Athlon II X4 635 procesor je dizajniran za rad sa DDR3 memorijskim modulima. Budući da je AM2 podržavao samo DDR2, poluprovodnički proizvod koji se razmatra u ovom materijalu, iako bi se mogao ugraditi u takav konektor, ne bi mogao raditi u kombinaciji s njim zbog nekompatibilnosti RAM-a s kontrolerom integriranim u centralnu procesorsku jedinicu . AM2+ platforma je bila hibridna i omogućila je instalaciju DDR2 i DDR3. Ako bi se u matičnoj ploči koristila posljednja vrsta RAM-a, onda bi junak naše današnje recenzije mogao uspješno funkcionirati s njom. Ali ovaj mikroprocesor bi se mogao ugraditi u ploče sa AM3 + konektorom. Kao dio takvog sistema, on će raditi samo iz jednostavnog razloga što koristi DDR3 trake. Stoga se ovaj čip može instalirati u jednu od tri AMD-ova procesorska soketa: AM2 +, AM3, AM3 +.

AMD Athlon II X4 635: tehnološki proces, termalni aspekti, frekvencije

AMD Athlon II X4 635 procesor je proizveden prema tehnološkim standardima koji odgovaraju 45 nm. Procesor je imao površinu od samo 169 mm 2. Ovaj čip ima takt od 2,9 GHz. Maksimalna vrijednost temperature za ovaj uređaj je fiksirana na 71 stepen. U praksi je ovaj parametar obično u rasponu od 50 do 62 stepena. Snaga ovog poluprovodničkog rješenja bila je samo 95 vati.

AMD Athlon II X4 635: keš memorija, RAM podsistem

Kao što je ranije spomenuto, AMD Athlon II X4 635 procesor je imao dva nivoa brze memorije. Obim prvog nivoa bio je ukupno 512 KB, koji su fizički podijeljeni na 4 jednaka dijela od po 128 KB. Svaki od 128 KB bio je vezan za određeni kernel. Mogli su pohranjivati ​​samo informacije koje je obradio ovaj računarski modul. 128 Kb su zauzvrat podijeljeni na još dva jednaka dijela od po 64 Kb. Prvih 64 KB sadržavalo je samo instrukcije za čip, a drugo - podatke. Na drugom nivou, ukupna veličina keša je već bila 2 MB. Oni su također podijeljeni u 4 jednaka dijela od 512 KB, od kojih je svaki dodijeljen zasebnom jezgru. U ovom slučaju, nije bilo strogog odvajanja između skladištenja podataka i instrukcija. Adresni prostor je podijeljen. Memorijski kontroler integriran u poluvodički kristal procesorskog uređaja bio je dvokanalni. Optimalni tip RAM-a za to bio je DDR3-1333.

AMD Athlon II X4 635: CPU arhitektura

Pregled procesora AMD Athlon II X4 635 ukazuje da su njegovi računarski moduli zasnovani na Propus arhitekturi. U ovom slučaju, broj jezgara je bio 4, a broj nivoa keša ograničen na dva. Ovo su maksimalne mogućnosti silikonske matrice. Bilo je nemoguće nekako poboljšati njegove karakteristike otključavanjem dodatnih elemenata.

Overclocking AMD Athlon II X4 635

AMD Athlon II X4 635 množitelj je fiksiran na 14,5. Njegov overklok je bio moguć samo frekvencijom sistemske magistrale. Njegova nominalna vrijednost u ovom slučaju je bila 200 MHz. U ovom slučaju je također bilo moguće dobiti dodatni dobitak u performansama zbog povećanja napona na jezgri procesora. Procedura overkloka za takve procesore je obično sljedeća:

- u BIOS-u ili u posebnom softveru snižavamo frekvencije svih komponenti;

- nakon toga postepeno povećavamo frekvenciju sabirnice matične ploče;

- nakon svakog inkrementa provjeravamo frekvencije komponenti osobnog računara: one ne bi trebale prelaziti vrijednosti koje su bile prije overkloka;

- ako su negdje frekvencije prešle dozvoljene granice, tada je potrebno smanjiti frekvenciju sabirnice matične ploče;

- ponovo pokrećemo personalni računar i provjeravamo stabilnost rada;

- čim se dostigne maksimalna frekvencija, a PC prestane da radi stabilno, možete početi povećavati napon. Istovremeno, potrebno je pokušati povećati frekvenciju mikroprocesora;

- nakon što kombinacija povećanja napona i frekvencije prestane da daje rezultate i sistem se ne može stabilno pokrenuti, potrebno je vratiti prethodne vrijednosti frekvencije i napona. Granica overkloka procesora je dostignuta.

Praksa pokazuje da se od nominalnih vrijednosti od 1,1 V i 2900 MHz ovaj procesor može overclockati na 1,425 V i 3828 MHz. Ovo vam omogućava da dobijete procentualno povećanje od 32% na nivo performansi.

AMD Athlon II X4 635: cijena čipa, karakteristike, recenzije korisnika

AMD Athlon II X4 635 mikroprocesor je na početku prodaje koštao 110 dolara. Danas se takav čip može kupiti na Internetu po cijeni od 2000-2500 rubalja. U svojim recenzijama, korisnici karakterišu AMD Athlon II X4 635 procesor samo sa pozitivne strane. AMD Athlon II X4 635 čak i danas ostaje relevantan proizvod i omogućava vam pokretanje većine kompjuterskih igrica. Zbog prisustva stvarna četiri računarska modula, ovaj čip može proći ograničenja koja su u nekima implementirana na nivou programskog koda. Odličan potencijal overkloka omogućava ovom procesoru da nadmaši čak i moderna procesorska rješenja.

Zaključak

U 2011. godini, u segmentu uređaja srednjeg ranga, junak ove recenzije bio je jedan od najboljih i najpristupačnijih čipova. Iako je AMD Athlon II X4 635 pušten dosta davno po standardima kompjuterskog svijeta, on je i dalje relevantan i pokazuje sasvim prihvatljiv nivo performansi.