Термопаста необходима для создания термоинтерфейса. То есть слоя специального теплопроводящего состава, расположенного между охлаждаемым элементом и устройством, отводящим тепло. Считается, что без термопасты теплопроводность техники ухудшается на 15-20%. Выпускаются пасты как в России, так и за рубежом в виде бутылок и банок со щетками или в виде шприцев.
Совет. Неопытным пользователям кажется, что чем больше пасты, тем лучше. Это ошибка! Наносить термопасту следует с помощью специальной насадки на тюбике тонким, равномерным слоем. Для этого можно использовать и телефонную SIM карту.
Термопаста необходима для передачи тепла от процессора к радиатору. На первый взгляд кажется, что процессор очень ровный, но на самом деле это не так. Даже небольшие шероховатости способствуют созданию воздушного кармана. Именно в этом месте передача тепла затруднена и процессор перегревается. В итоге ноутбук может зависнуть или вовсе выключиться.
Свойства термических паст
В составе термопасты – однородное, пластичное, тягучее вещество. Его консистенция должна быть в меру жидкая, для равномерного распределения и в меру вязкая, чтобы не растекаться по поверхности. Кроме того, паста должна обладать следующими характеристиками:
- устойчивость к перепадам и к повышению температуры;
- высокий уровень теплопроводности;
- наличие в составе невысыхающей основы;
- особая консистенция и пластичность;
- негорючесть и нетоксичность.
Если ряд паст обладает всеми этими свойствами, то нужно обратить внимание на их состав.
Виды и состав термопаст
От состава пастообразной смеси зависят тонкости ее применения и стоимость:
- Силиконовые пасты. Самый дешевый, но малоэффективный вариант. Паста отличается относительно низкой теплопроводностью и ее необходимо заменять чаще, чем другие виды паст.
- Термопасты на основе керамики и серебра. Керамические смеси обладают большей теплопроводностью, чем силиконовые. А если в состав добавлено серебро, то теплопроводность еще больше увеличивается.
- Составы с медью. Такие термопасты не теряют своих свойств даже с течением времени. Достаточно надежны, нет необходимости беспокоиться о коротком замыкании.
- Алмазная паста. Самый дорогой и эффективный вариант, созданный на основе синтетических алмазов. Эффективны в диапазоне температур от -40% до +300.
Пасты с металлическими примесями обычно используют профессионалы. Для начинающих пользователей подойдут керамические составы.
Самые популярные модели и их сравнение
Судя по отзывам, хорошо работают популярные термосмеси: Алсил-3, КПТ-8, НС-125, Arctic Cooling-MX-4, Cooler Master («High Perfomance», «Premium»), Fanner, Titan, Geil, Zalman, Gigabyte. Но какие из них лучше по соотношению цена-качество?
В сравнении участвуют Алсил-3 и КПТ-8 – термопасты отечественного производства одной ценовой категории. Titan Silver Grease, High Perfomance, Premium и Zalman.
Отличные результаты в тестировании по удалению и нанесению показали: Алсил-3, КПТ-8, High Perfomance и Zalman. Хуже результат у Premium (плохо наносится) и Titan Silver Grease (наносится отлично, а при попытке удаления просто размазывается).
Термопаста на основе керамики — оптимальный выбор
По уровню теплопроводности лавры победителей получили пасты: КПТ-8, Алсил-3 и Zalman. На втором месте с небольшим отрывом пасту от производителя Cooler Master (High Perfomance и Premium). Как ни странно, дорогостоящая Titan Silver Grease оказалась на последнем месте.
В итоге мастера делают вывод, что термопасты отечественного производства обладают лучшим соотношением цены и качества работы.
Перед заменой нужно внимательно и аккуратно разобрать ноутбук. Добравшись до процессора, следует удалить старую пасту. Если она сильно затвердела, можно использовать спирт.
Внимание! Замену термической пасты нужно проводить только в случае полной уверенности в своих силах. Если вы сомневаетесь, то кропотливую работу лучше доверить специалистам.
После очистки процессора можно приступать к нанесению. Пальцами это делать нельзя! Только пластиковой карточкой или сим-картой! Слой должен быть очень тонким – всего несколько микронов. Последний этап – сборка компьютера.
Правильно выбранная термопаста обеспечит бесперебойную работу ноутбука или компьютера.
Как выбрать термопасту — видео
Любой компьютерный мастер или профессиональный пользователь, разбирающийся в устройстве ноутбука или компьютерного процессора, знает, что изоляция поверхностей, очень важна. От термопасты зависит, будет ли процессор греться, и как будет работать компьютер. Мы решили составить рейтинг лучших термопаст 2017 - 2016 года , которые используются в ноутбуке, материнской плате и процессоре компьютера. Рейтинг разбит на подкатегории, недорогие, средней ценовой категории и термопасты премиум класса. Так вам будет легче сориентироваться на рынке и выбрать для себя оптимальный вариант, способный справиться с поставленной задачей.
Термопаста Arctic Cooling MX-4 продается в двух видах, с 4 граммовым шприцом для частного применения. Например, если вы хотите поработать с собственным ноутбуком или процессором. И с 20 граммовым шприцом для профессиональных мастеров, которые занимаются ремонтом компьютеров. Второй вариант не стоит рассматривать, если вам нужна термопаста на одноразовый случай, вы только потратите деньги зря, 4 грамм вполне достаточно. Потребители отмечают отличную консистенцию термопасты Arctic Cooling MX-4. ЕЕ удобно наносить, она быстро схватывает и не растекается по поверхности за счет идеальной вязкость. Не слишком жидкая и не слишком густая. Arctic Cooling MX-4 используют многие частные мастера в ремонте ноутбуков и процессоров, это говорит о ее надежности и высоких характеристиках.
Плюсы:
- Отличная теплопроводность;
- Два вариант, как для разового, так и для частого применения;
- Удобный шприц;
- Отличная консистенция вязкости.
Минусы:
- Цена.
Производитель заслуживает похвалу за свой продукт. Термопаста Thermalright Chill Factor III имеет множество положительных отзывов, за отличную теплопроводность и за выдерживания максимальных температур. Смесь продается в 4 граммовом шприце, этого вполне достаточно для проведения ремонтных работ одного ноутбука или процессора. Высокая вязкость смеси обеспечивает отличное сцепление с поверхностью и удобство нанесения. Некоторые пасты приходится размазывать по поверхности, а термопасту для процессора Thermalright Chill Factor III достаточно нанести одной каплей и она не растечется. Минус, термопаста долго сохнет, в ее составе нет силиконовых ингредиентов. На это можно закрыть глаза, учитывая все остальные плюсы смеси.
Плюсы:
- Доступная цена;
- Низкое тепловое сопротивление;
- Хорошая вязкость.
Минусы:
- Слишком широкая карточка для размазывания. Ей неудобно пользоваться в ограниченном пространстве.
Термопасту DEEPCOOL Z9 редко когда покупают отдельно. Чаще всего она идет в одном комплекте с кулером охлаждения, которые производит та же фирма. С одной стороны, это плюс для мастеров. Ведь при частой закупке запчастей, у них скапливается хороший запас со шприцами термопасты DEEPCOOL Z9, которые можно применять в работе. С другой стороны плохо, так как ее сложно найти в магазине. DEEPCOOL Z9 хорошо справляется с работой даже на высоких температурах, ее максимальный порог до +200 градусов по Цельсию. Термопаста для ноутбука DEEPCOOL Z9 подходит лучше всего, но и с процессорами справляется отлично.
Плюсы:
- Максимальная температура +200 градусов;
- Привлекательная цена.
Минусы:
- Клейкая консистенция;
- Не стоит использовать на мощных игровых процессорах.
Профессиональным мастерам знаком бренд ZALMAN, ведь они производят лучшие кулеры для охлаждения. Так же компания занимается производством термопасты под одноименным брендом, ZALMAN ZM-STG2. Потребители хорошо оценивают вязкость смеси и удобство ее нанесения. Стоимость выше, чем у конкурентов, но вы платите за качество и характеристики, а они стоят таких денег. Замечено, что при переходе на термопасту ZALMAN ZM-STG2, рабочая температура процессора снижается на 20 градусов. Смесь подходит и для игровых компьютеров, где процесс идет на максимальных температурах.
Частные мастера хвалят термопасту ZALMAN ZM-STG2, но советуют внимательно к ней относиться. Несмотря на заявленные характеристики и возможности смеси по снижению нагрева, ее лучше всего использовать в домашних ноутбуках и процессорах. Там она справится с задачей на все сто процентов.
Плюсы:
- Хорошая консистенция смеси;
- Приличный объем в одном шприце.
Минусы:
- Высокая цена;
- Ограничения для разгона.
Термопаста GELID GC-Extreme с хоршей вязкостью и профессиональной возможностью применения. Продается в нескольких фасовках и всегда комплектуется лопаткой для размазывания смеси. Высокая вязкость снижает растекание по поверхности, но так же влияет на удобство нанесения.
Плюсы:
- Высокая теплопроводность;
- Лопатка для нанесения в комплекте;
- Несколько фасовочных объемов.
Минусы:
- Высокая цена;
- Перед нанесением следует разогреть в горячей воде.
Термопаста Glacialtech IceTherm II заслуживает уважения за хорошие характеристики по теплопроводности. Поставляется в удобном шприце, что облегчает нанесение смеси на поверхность. Позволяет максимально быстро охладить процессор. Данный продукт, входит в список лучших термопаст мира и используется в сборочных цехах заводов производителей компьютеров. Рекомендуется сразу наносить всю смесь на поверхность и не оставлять термопасту Glacialtech IceTherm II в шприце. После вскрытия, консистенция вязкости меняется.
Плюсы:
- Максимальная теплопроводность.
Минусы:
- Цена.
Какую термопасту лучше купить?
Выбрать термопасту сложно, особенно, если вы не работаете в мастерской и редко сталкиваетесь с ремонтом компьютеров. Для частного и одноразового использования, рекомендуется покупать дешевую термопасту. Зачем тратить деньги на профессиональные смеси, если у вас нет высоких тепловых нагрузок.
На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам. Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.
Тест термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.
Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.
Тест термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.
Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.
Тестирование термопаст от сайта (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».
Тестирование термопаст от сайта (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.
Тестирование термопаст от сайта (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.
Какую термопасту выбрать для процессора
Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.
Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».
Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:
- Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
- Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
- Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
- Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;
Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.
Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-H1, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.
Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link
, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.
В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.
Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?
Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.
Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?
КПТ-8, тысячи их!
Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.
Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.
К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.
Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:
А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:
Алсил-3.
Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.
Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:
Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:
На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.
Алсил - Нано.
Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:
Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.
Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.
Titan Nano Grease.
Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.
На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:
Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.
Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.
Evercool Thermal Compound.
Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.
Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.
Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":
Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:
Deepcool Z3.
С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.
Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:
Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:
А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.
С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.
Deepcool Z5.
Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.
Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.
Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.
Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:
Deepcool Z9.
Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:
О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.
А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:
GlacialStars IceTherm I.
Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.
Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.
В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.
Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:
Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.
Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.
По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:
GlacialStars IceTherm II.
В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.
К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:
Zalman ZM-STG1.
Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.
Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:
В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.
Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:
Zalman ZM-STG2.
Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.
К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.
В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.
Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:
Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!
Arctic MX-2.
С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.
Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):
Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.
В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.
Arctic MX-4.
Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.
Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).
Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:
Prolimatech PK-1.
Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.
В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.
При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.
К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:
Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.
А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.
Тестовый стенд и методика тестирования.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата
: Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор
: AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU
: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память
: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта
: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты
: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема
: Seagate ST3500320AS.
Корпус
: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания
: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод
: LiteOn iHAP122.
Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.
Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.
Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.
Результаты тестов на CPU.
Номинал:
Разгон:
Результаты тестов на GPU.
Номинал:
Разгон:
Выводы.
Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.
Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:
Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.
Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.
Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.
А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.
Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.
GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.
Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.
Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.
Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.
Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))
Каждый современный человек пользуется настольным компьютером или ноутбуком. Однако далеко не все способны сами привести устройство, что называется, в чувства, когда оно начинает сильно перегреваться, хотя для этого в 90% случаев достаточно просто сменить термопасту. Это очень густое вещество способствует улучшению охлаждения.
Если вы решили менять его сами, то при выборе термопасты необходимо очень тщательно изучить все свойства и ознакомиться с инструкцией. В противном случае, можно не только не помочь, но еще и навредить своему ПК. Чтобы избежать таких проблем, предлагаем разобраться, как правильно выбрать хорошую термопасту для процессора компьютера или ноутбука и как быстро и эффективно заменить ее.
Назначение и применение термопасты
Схемы работы ноутбука или компьютера достаточно сложны, поскольку они включают множество связанных между собой деталей. Части из них свойственно нагреваться, поэтому своевременное и правильное охлаждение во многом определяет нормальное бесперебойное функционирование ноутбука. Комплектующими, подверженными перегреву, являются процессор и дискретная видеокарта (если имеется). Отвечает за их охлаждение радиатор, который соединяет детали между собой. За счет работы кулера его температура снижается, и компьютер не испытывает перегревания. В системном блоке настольного компьютера все немного иначе. На самом процессоре (видеокарте) установлен кулер, в котором есть небольшая пластина, воспринимающая тепло.
Однако без термопасты указанного выше эффекта не будет, поскольку именно она вытягивает из процессора и видеокарты повышенный перегрев и передает его на радиатор ноутбука или кулер соответствующей детали. Использовать данную пасту просто необходимо, иначе температура снижаться не будет, и процессор компьютера или ноутбука просто-напросто сгорит.
Критерии выбора термопасты
Не каждая термопаста способна улучшить работу системы охлаждения ПК, поэтому к ее подбору нужно относиться очень ответственно. Существует множество различных охладительных паст, однако не любая подойдет ноутбуку или компьютеру. Поэтому перед тем, как выбрать термопасту, необходимо ознакомиться с рядом критериев, которые помогут найти качественный вариант.
- Теплопроводность. Любая термопаста главной своей целью имеет восприятие тепла и передачу его на кулер или радиатор, поэтому данный показатель является, безусловно, ключевым. Чем она выше, тем охлаждение лучше.
- Термоустойчивость. Не менее важно термопасте переносить высокие перепады температур, поскольку в противном случае образуется повышенный износ, который способствует ухудшению качества деталей.
- Сопротивление. Температуры нагрева процессора и видеокарты могут быть невероятно высокими, и способность компенсировать такой перегрев обеспечивает лишь очень восприимчивая к перепадам температуры термопаста.
- Пластичность. Данное свойство больше субъективно, поскольку способность пасты легко размазываться по площади чипсета зависит напрямую от усилий владельца компьютера (или лица, выполняющего эту незамысловатую операцию).
- Состав. Перечисленные выше свойства в большей мере зависят от состава термопасты. Дорогие варианты включают в себя медь, вольфрам, серебро и иные металлы, в то время как дешевые составы создаются на основе полидиметилсилоксановой жидкости с небольшим добавление металлических порошков (чаще всего цинк).
Замена и правильное нанесение термопасты в системе охлаждения процессора
Естественно, решившись на эту «операцию», каждый начинает думать о том, как заменить термопасту на процессоре в ноутбуке или компьютера не имея при этом особых навыков и знаний. На самом деле, сложнее всего достичь того места, на которое нужно наносить вещество. Для этого необходимо разобрать систему охлаждения чипсета.
Каждая модель ПК индивидуальна, поэтому успешно отсоединить (а потом и собрать) все комплектующие поможет либо письменная инструкция, либо видеоурок. Лучше всего пользоваться последним, поскольку за счет наглядности можно выполнить все действия наиболее точно, не повредив ни одну деталь.
На каждом процессоре расположена либо пластина радиатора (ноутбук), либо кулер (системный блок). После их отсоединения появляется сам чипсет с небольшим серым налетом по всей площади, а также по бокам. Перед нанесением на процессор пасты необходимо отскоблить аккуратно старую термопасту. Лучше всего это делать пластиковой лопаточкой, которая прилагается к купленному комплекту. Если ее нет, можно убрать ее руками или деревянной палочкой.
Перед распределением, нужно определить, сколько необходимо наносить термопасты на процессор. Как правило, требуется небольшая горошина, хотя при увеличенных размерах деталей (на старых компьютера и ноутбуках) можно выдавить чуть больше. Размазывать пасту нужно аккуратно и равномерно по всей площади чипсета, чтобы он впоследствии не перегревался. После нанесения нужно в обратном порядке присоединить все комплектующие и собрать ПК.
Помните, что нанесенный слой пасты не должен быть слишком толстым иначе эффект передачи тепла от процессора к радиатору замедлится и процессор может выйти из строя!
Рейтинг лучших термопаст для ноутбуков
Самую лучшую термопасту для ноутбука выбрать достаточно сложно, поскольку есть несколько производителей, продукция которых отвечает самым высоким требованиям. Каждая из них предлагает надежную защиту процессора и видеокарты от перегрева, обладает отличными свойствами и качественным составом. Первенство в рейтинге лучших производителей термопаст в 2017 году делят две фирмы:
- Titan
- Gigabyte
Их охладительные пасты обладают лучшими показателями теплопроводности (от 8 до 9 Вт/мК), а температуры, которые подвластны им, колеблются от -55 до 200 градусов.
Неплохо проявляют себя пасты от Aero, Arctic Cooling, Geil и Fanner. Они чуть дешевле Titan и Gigabyte, однако свойства их отличаются незначительно. Удивительно, но есть и неплохие отечественные варианты. К примеру, КПТ-8. Купить эту термопасту можно по сравнительно небольшой цене, однако работать она будет ничуть не хуже, чем указанные выше варианты.
Рейтинг лучших термопаст для компьютеров
Вопрос о том, какую фирму термопасты лучше выбрать для ПК, решается довольно просто за счет относительно невысокой конкуренции среди производителей. По факту подходящими являются два варианта:
- Zalman
- Koolance
Первый обладает чуть более низкой теплопроводностью (4,1 Вт/мК против 4,5 Вт/мК), однако компенсируется это высоким диапазоном температур (от -45 до 150 градусов против -40 и 145 градусов). Оба варианта термопасты продаются в виде шприцов различных объемов, поэтому каждый может подобрать по необходимости соответствующий тюбик (даже самого маленького хватит надолго). Проблем с распределением по чипсету не будет за счет того, что в комплекте идет пластиковая небольшая лопатка.
Заключение
Качественная термопаста – необходимое условие эффективной работы ноутбука или компьютера. Крайне важно, чтобы комплектующие устройства своевременно охлаждались, поэтому менять пасту вовремя крайне важно. Разобравшись, как выбрать качественную термопасту для процессора ноутбука или ПК и как правильное ее менять, вы можете быть спокойны: перегрев вашему любимому устройству точно не грозит.
