Рассказываем про аккумуляторы, с которыми iPhone проработает неделю.

Продолжаем знакомить читателей с альтернативными, местными брендами. Качественно, дешево - и уже рядом!

Мы уже рассказывали о аксессуарах компании InterStep . Их Bluetooth-колонки для стильных и активных оказались очень хороши даже на фоне аналогичных устройств крупных брендов.

Знакомимся с внешними аккумуляторами InterStep

Сегодня рассмотрим одну из линеек пауэрбанков InterStep. Есть и другие - но о них в другой раз. Выбирал самые интересные - как себе.

Рассмотренные модели отличаются по названиям, цене и функционалу. Но их объединяет единый дизайн с удобными скругленными краями (не цепляются в сумке или кармане), прочный алюминиевый корпус и монохромный экран . Благодаря ему контролировать, сколько заряда осталось в батарейке - легче легкого.


Кроме этого, устройства объединяет очень полезная функция, отсутствующая в большей части портативных зарядников: сквозная зарядка . Они одновременно могут и сами заряжаться, и другие гаджеты заряжать.


Важнейшая функция, чтобы не остаться на нуле. Стоит отметить, что использование качественных компонентов и наличие всей необходимой программно-аппаратной защиты - «банки силы» InterStep не перегреваются и работают в этом режиме максимально корректно.

Познакомимся поближе с четверкой интересных моделей?

PB15000QC4U: легкий и компактный

Обычно во внешних аккумуляторах используются литий-ионные батареи 18650 по 2 600 мАч. В этой модели - они на 20% больше, по 3 000 мАч !

Таким образом при самых обычных габаритах эта модель InterStep обладает общей емкостью 15 000 мАч. Этого хватит на 5 полных зарядок iPhone 6 Plus ! И еще чуть останется.

А еще этот аккумулятор InterStep оснащен поддержкой быстрой зарядки стандартов QC 2.0 и QC 3.0 . Всего у него 4 USB -выхода для зарядки устройств: два обычных, и по одному с поддержкой быстрой зарядки каждого стандарта.


Фанатов Apple это вряд ли затронет. Зато пользователи подходящего Android’фона смогут заряжать смартфон всего за час ! Еще бы, ведь «банка» InterStep может отдавать целый набор токов:

USB (normal) – 5В/3А;
USB (QC 2.0) – 5В / 2A, 9В / 1, 6А, 12В /1, 2А;
USB (QC 3.0) – 5-6,5В/2,5А, 6,5-9В/2А, 9-12В/1,2А

PB15000QC заряжается по стандарту QC2.0. Зарядка займет всего 5 часов от подходящего блока питания . Или 15 без него! Так что для владельцев гаджетов с быстрой зарядкой стоит задуматься о приобретении именно этой модели - на выходе есть и QC2.0, и QC3.0.

PB208004U: дешево и много

Этот банк обладает емкостью 20 800 мАч - на 25% больше предыдущей! При этом инженеры компании смогли сохранить адекватные габариты - он немного выше предыдущего. В остальном - совершенная копия.

Правда, увеличилась и масса. Модель на 15 000 мАч весит 380 грамм, а более емкая модель - целых полкило .


В отличии от младшей модели, PB208004U не обладает поддержкой быстрой зарядки. Как для собственной, так и для внешней. Для пополнения запаса энергии в нем потребуется зарядное устройство с параметрами 5В/2А (10Вт). Время полного заряда составляет около 8 часов. Если использовать более привычный зарядник 5В/1А, потребуются почти сутки.

Обратите внимание, что не стоит заряжать павербанки от USB портов ноутбука или компа - они выдают всего 500мА. Зарядка будет практически бесконечной.Но что еще более важно - USB-порты могут выйти из строя.

Все дело в том, что в ней работают старые элементы по 2 600 мАч. Они не выносят нагрева и больших токов. Поэтому максимум, что можно выжать из PB208004U - 3 А одновременно через все USB-выходы. И не больше 5 В. Конечно, к нему можно подключить и 4 iPad’a одновременно. Токи заряда разделятся между всеми выходами, и планшеты будут заряжаться значительно дольше.

PB240004U и PB24Q: максимальный заряд

Если хочется большего - у InterStep есть варианты круче. Точнее - сразу 2 модели с максимальной емкостью 24 000 мАч !

InterStep PB240004U и PB24Q - два брата-близнеца . Оба содержат самые современные и емкие элементы. Даже размер и вес одинаковые (30 грамм - совершенно несущественны).


Оснащение у них так же единое - 4 USB на выход, один microUSB на вход. Единственное отличие - наличие/отсутствие быстрой зарядки.


Ранняя и более дешевая модель PB240004U может заряжать устройства током с напряжением 5В, суммарно - не более 3 А. Или на один, или на все выходы.

А вот в PB24Q один из USB. С поддержкой быстрой зарядки Qualcomm. Всего час - и смартфон полностью заряжен. Если, конечно, его процессор - Snapdragon, и производитель реализовал работу QC 2.0/3.0 .

Можно покупать? Да!

Выходные токи этих аксессуаров полностью соответствуют заявленным. Подробное тестирование, кучи графиков и фотографий прикладывать бессмысленно (особенно для читателей с iPhone ). Чтобы выбрать - достаточно небольшой таблицы характеристик:

Модель	PB15000QC4U	PB208004U	PB240004U	PB24QC
Емкость паспортная	15 000 мАч / 3, 7В	20 800 мАч / 3,7В	24 000 мАч / 3,7В	24 000 мАч / 3,7В
Эффективная емкость, мАч	не менее 10000мАч	не менее 12000мАч	не менее 15000мАч	не менее 15000мАч
Тип батареи	Li-Ion (ячейки ULTRA)	Li-Ion (ячейки ULTRA)	Li-Ion (ячейки ULTRA)	Li-Ion (ячейки ULTRA)
Количество выходов	4 x USB	4 x USB	4 x USB	4 x USB
Максимальных выходной ток, А	3.0	3.0	3.0	3.0
Количество входов		microUSB 5В/2A	microUSB 5В/2A	microUSB 5В/2A, microUSB QC 2. 0
Поддержка быстрой зарядки	QC 2.0, QC 3.0	нет	нет	QC 2.0, QC 3.0
Поддержка сквозной зарядки	есть	есть	есть	есть
Габариты, мм	150, 5 x 80 x 23	175 x 80 x 23	175 x 80 x 23	175 x 80 x 23
Масса, г	380	510	510	545

Эти внешние аккумуляторы работают как часы. Можно не бояться остаться в важный момент с разряженным смартфоном. Жаль, ноутбук не зарядить , сил (ну, то есть выходного напряжения/силы тока) этих аккумуляторов не хватит.

Зато цифры с этикетки сходятся с реальностью. КПД этих моделей - около 70-80%. Ни с каким китайским ноунеймом не сравнить.

Если кто-то не помнит - все внешние аккумуляторы имеют свое КПД. Указанная в моделях емкость - это емкость аккумуляторных элементов внутри при напряжении 3,7В.

А еще в каждой модели есть фонарик!

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Сегодня у нас на обзоре внешний аккумулятор (или по другому Power Bank) емкостью 24000 мАч - Interstep PB240004U .
Стремительное и широкое распространение различной портативной техники - будь-то планшеты, смартфоны или игровые приставки - породило один довольно острый (особенно на первых порах) вопрос: Что же делать, если батарея разрядилась, а розетки, для того чтобы использовать зарядку рядом попросту нет? Ответом на него и стало появление портативных аккумуляторов.

Волею судьбы я являюсь владельцем нескольких повербанков – Xiaomi на 10000 и 10400мАч. По работе у меня бывает, что случаются незапланированные поездки и остаться в них без связи иногда просто беда. Ну а если ехать в поезде сутки - двое, то «вместительный» внешний зарядник просто палочка-выручалочка.
Для начала посмотрим, какими характеристиками (по заявлению производителя) наделен наш PB240004U:
Вход для заряда батареи: microUSB, 5 В / 2 A;
Выходы: 4USB / макс. 3.0 A;
Емкость батареи: 24 000 мАч / 3,7 В / 88.8 Втч;
Тип батареи: Li-Ion, 8 элементов по 3000мАч (аккумуляторные ячейки ULTRA емкости);
Кол-во цикло заряда батареи: до 500;
Диапазон температур: - 15C˚ + 50C˚;
Фактический размер: 170,5х80х23мм;
Вес: 510 гр.
Дополнительно: LCD дисплей, фонарик, функция «сквозного» заряда, металлический корпус.

Упаковка и комплектация.

Устройство поставляется в картонной коробке с цветной полиграфией и размерами 186х100х26мм (д*ш*в). Лицевая сторона упаковки содержит все нужное для того, чтобы привлечь внимание в магазине: название производителя, крупное изображение самого зарядного устройства, значение емкости в 24000 мАч, упоминание о наличии 4 USB выходов с максимальной общей нагрузкой в 3 Ампера. Чуть ниже модель и указание на то, что корпус сделан из металла, а правее схематическое изображение того, что от полного заряда повербанка можно зарядить (простите за тавтологию) до 10 смартфонов, или до 3 планшетов.

На тыльной стороне так же имеется изображение самого устройства со схематическим вырезом, через который видны аккумуляторные батареи (ориентировочно типоразмера 18650 – точно узнаем во время вскрытия пациента). Так же перечислены различные характеристики, упомянутые мной в предыдущем разделе. В нижней части приведена табличка с четырьмя различными внешними ЗУ, их габаритами, весом, и указанием, сколько телефонов или планшетов может заряжать каждое устройство. Под данной табличкой находится указание сроков гарантии и службы девайса, а также наклейка с его серийным номером и датой производства.

Остальные стороны упаковки никакой особо полезной информации для нас не несут.



Внутри коробки аккумулятор лежит в пластиковом блистере.
Комплектация стандартна: помимо самого повербанка, есть только кабель для зарядки. Длина кабеля 23 сантиметра.





Внешний вид.

Устройство представляет собой прямоугольный «брусок» с размерами 171х80х23мм и весом 528 грамм (по моим измерениям).

Боковые стороны сделаны полукруглыми для большего удобства хвата. Безусловно, держать устройство такой формы гораздо приятнее и удобнее, чем с более острыми краями. Хотя следует признать, что большая длина и полкило веса не особо располагают к переноске в руке. Транспортировать такого богатыря придется в сумке, рюкзаке или в чем – то подобном, устройство с подобной емкостью не может весить мало, и умещаться в пачке от сигарет. Корпус, как и было указанно производителем, сделан из металла (вероятно, это алюминий с порошковой покраской), нижняя и верхняя грань – из пластика.
На лицевой стороне в верхней части расположен LCD дисплей и кнопка включения/отключения. Экран имеет синюю подсветку.

Экран выводит следующую информацию:
- Уровень заряда/разряда в процентах;
- Указание режима работы (зарядка аккумулятора- in, или зарядка потребителей - out);
- Схематичное изображение уровня заряда/разряда (значок батареи, разделенный на несколько сегментов, мигает во время зарядки).
Под экраном расположена надпись «POWER BANK PB240004U». В нижней части изображен логотип производителя.
Задняя сторона содержит только логотип и название производителя, модель устройства, емкость, входные и выходные параметры, страна производства и серийный номер.

На верхней грани расположены четыре USB порта для зарядки различных потребителей, micro-USB порт для зарядки самого внешнего аккумулятора, и светодиод встроенного фонарика. Фонарик включается и выключается удержанием кнопки включения, в течение 2 секунд. Светит он довольно слабо.
USB порты имеют маркировку, сообщающей о максимально возможной выдаваемой силе тока. Слева на право: два порта по 1 А, порт 2,1 А, порт 2,4 А.

Тестирование.

1. Тестирование автоматического отключения. При включении аккумулятора без подключенных устройств, включается экран и подсветка. Через 15 секунд подсветка гаснет, еще через 15 секунд экран и повербанк отключаются. При подключении нагрузки, портативное зарядное устройство включается, загорается подсветка (которая гаснет через 15 секунд) и экран. Экран продолжает работать все время, в течение зарядки потребителей. Как только заряжаемое устройство полностью зарядилось, или его просто отключили от повербанка, включается подсветка экрана. Через 10 секунд после этого подсветка отключается, еще через 20 отключается экран и аккумулятор.
2. Тестирование на заряд/разряд. Тестирование осуществлялось с использованием следующего инструментария: зарядное устройство от Xiaomi Mi Pad с характеристиками 5 В/2 А, USB тестер, USB нагрузка с возможностью выбора тока потребления (1 или 2 А). Было произведено 4 цикла заряд/разряд. Зарядка производилась напряжением 5.2 В и током 2-2.3 А, аккумулятор использует весь потенциал ЗУ. Если же вы будете использовать менее мощные адаптеры питания, то можете затратить на эту операцию целые сутки.

• Первый цикл. Продолжительность зарядки - 11 часов 58 минут, емкость - 19820 мАч. Разряд проводился с помощью различных девайсов, порт на 2,4А. Что же удалось зарядить аккумулятору за полную емкость? Xiaomi Mi Pad заявленная емкость батарее 6700мАч, Homtom HT7 – 3000мА, Xiaomi Redmi Note 3 Pro – батарея 4000мАч – 1.5 раза. Общее время разрядки 14 часов 1 минута, "слитая" емкость 13455 мАч.

• Второй цикл. Зарядка - время заряда - 11 часов 57 минут, емкость - 20140. Разрядка с помощью USB нагрузки – ток потребления 0,75 А первые три часа, потом 1,3А. Порт 2,1 А. Время разрядки 11 часов 57 минут, слито 14049 мАч.

• Третий цикл. Время зарядки - 12 часов 7 минут, емкость - 20604 мАч. Разрядка USB нагрузкой, ток потребления ~1,7 А, порт на 2,1A. Время - 8 часов 7 минут, емкость - 14682 мАч.

• Четвертый цикл. Время зарядки - 12 часов 16 минут, емкость - 20490 мАч. Разрядка USB нагрузкой, ток потребления ~1,5-1,8 А, порт на 2,1A. Время - 8 часов 48 минут, емкость - 14639 мАч.

Производитель заявляет, что емкость внешнего зарядного устройства составляет 24000 мАч.
Посчитаем, какая должна быть фактическая емкость с учетом преобразования. Поскольку информации о кпд преобразователя у меня нет, для ориентира возьму среднее значение в 87%
Заявленная ёмкость = (Фактическая емкость * 5V) / 3.7V / КПД=(14682*5)/3.7/0.87=22805 мАч.
3. Тестирование «сквозного» заряда. Под «сквозным» зарядом подразумевается функция повербанка во время зарядки также заряжать подключенные к нему устройства. Действительно, функция работает, но скорость зарядки как InterStep"a так и подключенного к нему устройства, в таком случае посредственная.
4. Тестирование одновременной зарядки со всех портов + проверка общей отдаваемой силы тока. PB240004U может заряжать одновременно 4 устройства. Для теста мне получилось подключить только 3 потребителя. На фото ниже можно увидеть что общее потребление по портам равно 2.96А (подключена нагрузка на 2+1+1 А). Единственное, что портит картину - упавшее до ~4.2 В напряжение.

5. И напоследок посмотрим, насколько точно отображаемый на экране уровень заряда соответствует реально оставшейся емкости. Разрядка производилась током ~1.5-1.8 А.

Как видно первые 3 часа показания далеки от реальности, но после этого значения приходят в норму. Так что, можно без какой-либо опаски доверять встроенному индикатору уровня заряда.

Вскрытие

Этот раздел был под вопросом, но я все таки смог открыть "банку" без внешних повреждений.
Как и предполагалось, ЗУ собрано на аккумуляторах 18650 с маркировкой KL4K291EJ, и параметрами 3.6 V/10.8 Wh. Найти что-то по этим аккумуляторам мне не удалось.

Купил 4 шт. на подарки. Перед тем как дарить проверил на вменяемость.
Решил слепить небольшой технический обзор, потому как таких банок силы у Romoss-а што гуталину и эта раздача не первая и, скорее всего, не последняя. Народ должен знать чего же он покупает в конечном итоге.

Было получено 4 экземпляра:


Содержимое одной коробки:


Внешний вид упаковки, самого ПБ и причиндалов к оному лучше гляньте . «Подарочная» направленность данной покупки не вызывает никаких сомнений. Romoss постарался более чем.;) В целом, ПБ выглядит отнюдь не стремно, а более чем «симпатишно». По восприятию - эдакий смартфон на 5+ дюймов, вытянутый по вертикали.
Далее - чисто техническая рассказка, основанная на изучении таблички, напечатанной на обратной стороне коробки ПБ:


А если точнее - проверка таблички на соответствие реальности и некоторая попытка критического осмысления…

1. ЗАРЯД

В качестве источника питания был использован линейный ЛБП Corad 3005 в режиме стабилизации напряжения. На ЛБП была выставлена разность потенциалов 5.30 В. Это значение отнюдь не случайно. Оно подобрано эмпирическим путем. Дело в том, что мой Corad имеет т.н. «USB-отвод» с общим сопротивлением ~ 0.18-0.19 Ом (как это было измерено рассказывалось ).

Corad 3005 с USB-отводом

Как оказалось (см.график ниже), данный ПБ в процессе заряда большую часть времени потребляет ток 1.8-1.9 А. При таких токах падение напряжения на USB-отводе составляет U=(1.8-1.9 А)*(0.18-0.19 Ом) = 0.32-0.36 В. Если выставить на ЛБП 5.30 В, то на входе в Rosmoss получаем 5.30 В - (0.32-0.36 В) = 4.94-4.98 В или ~ 5.0 В.

Как выглядит кривая разряда (электронная нагрузка ZKE ebd-usb+, выход на ПК):


Ну, алгоритм заряда тут вроде как похож на стандартный - CC/CV (постоянный ток/постоянное напряжение). Хотя вторая часть (CV) - слишком уж линейна для .
А вот определение момента окончания заряда происходит не путем отсечки по минимально допустимому току, а замером напряжения (?-не уверен) на аккумуляторе при кратковременном (4 секунды) отключении нагрузки. Этот замер во второй половине заряда происходит строго периодически, каждые 240 с (проверено по лог-файлу). Промежуток в 4 сек так же идентифицирован по лог-файлу.
Что бы окончательно убедиться в том, что такое поведение на заряде не баг, а норма, подразрядил ПБ процентов на 10, поставил на дозарядку и получил то, что находится под спойлером:

Повтор. 6 отсечек через 240 секунд.

В ходе дозаряда ПБ контроллер успел сделать 6 отсечек с интервалом 240 с. На 6-ой отсечке было выполнено некое условие и процесс заряда был прекращен.

И еще один повтор. Полная кривая заряда этого же экземпляра ПБ после проведения всех тестов: лесенка- 2 раза, разряд токами 1.0, 2,0 и 2.4А

ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 1

ЧТО ЗАЯВЛЕНО
1) Время зарядки 3,5 часа от адаптера 2,1А
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*hч или 18.5 Вт*ч (при 3.7 вольта)***

***Пояснения (если кому надо)

В Romoss polymos 5 используется аккумулятор, промаркированный как 5000 mAh /18.5 Wh/3.7 V. Если кому-нибудь придет в голову вскрыть этот самый Romoss, то он увидит именно эту маркировку. Ставлю 10 против 1. ;)
3.7 В - это так называемое номинальное напряжение (nominal voltage), величина которую производитель указывает на АКБ в соответствии с . Номинальное напряжение указывается слегка от балды. Смешное определение по ссылке выше: «подходящее приблизительное значение напряжения, используемое для идентификации аккумулятора или батареи»). Для «обычного» литий-иона (не LiFePO4), который находится в данном пластиковом мешочке, номинальное напряжение обычно рисуется как 3.6 или 3.7 или 3.8 В. В данном случае указано 3.7, но могло бы быть 3.6 или 3.8 с примерно равной вероятностью.;)
Теперь откуда взялись 18.5 Вт.
Все очень просто: (5 А*ч) * (3.7 В) = 18.5 В*А*ч= 18.5 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение как 3.8 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.8 В) = 19.0 Вт*ч.
Если бы производитель АКБ заявил номинальное напряжение аки 3.6 В, то получилось бы
(5 А*ч) * (3.6 В) = 18.0 Вт*ч.
Вот такая веселая эквилибристика с главным параметром АКБ - количеством запасаемой электроэнергии...;). А какую маркетологическую выгоду из этого можно извлечь - об этом будет ниже. И тоже под спойлером.

3) Тип аккумулятора - литий-полимерный (Li-polymer)***

***Что это означает

На самом деле, термин «литий-полимерный аккумулятор» может означать одно из двух:
1) В бытовом смысле: обычный литий-ионный аккумулятор, находящийся в мягком пластиковом мешочке, а не в жестком призматическом или цилиндрическом корпусе. Такое определение «Li-polymer» является открытием маркетологов. С точки зрения не отягощенного знаниями и пониманием чего-либо маркетолога, это не есть особый тип литиевого гальванического элемента (в смысле электрохимии или внутреннего устройства), а всего лишь «литий-ион в мешочке». То есть слышал звон (Li-polymer), да не знаю откуда он… Подробнее об этом .
2) В понимании проектировщиков и изготовителей АКБ: особый тип литиевых гальванических элементов, характеризующийся наличием… как бы по-короче… электролита с несколько необычными свойствами.


Это стр. 179 из книжки А.А.Таганова. Герметичные химические источники тока. Там еще продолжение на 4-х страницах.
А вот, что написано в книжке на стр. 95:


Несмотря на некоторую безграмотность автора в понимании того, что есть электрический ток, смысл сказанного в целом понятен. Но лучше пользоваться определением Тагановой, т.к. оно более полное и учитывает возможность применения гелий-полимерного электролита (который в наст. время используется в большинстве разработок, дошедших до коммерческого выпуска крупными партиями).

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Время зарядки 3 часа от ЛБП, подающего на вход стабилизированные 5В.
2) Полностью разряженный ПБ в процессе заряда потребляет 4456 мА*ч или 22.3 Вт*ч.***

***Пояснения (если кому надо)

4456 мА*ч на заряде с 5000 мА*ч, написанными на мешочке с литий-ионом не подлежат прямому сравнению. Что есть 1А*ч? Если эту величину во вменяемую систему физических единиц, то это это не что иное как электрический заряд, равный 3600 Кл. Зная заряд 1-го электрона (1.62х10^-19 Кл), нетрудно подсчитать, что 1А*ч в ходе заряда (или разряда) чего бы то ни было переносят 2.22*10^22 электронов. Проблема заключается в том, что одно и то же количество электронов может приносить (при заряде) или уносить (при разряде) разное количество электрической энергии. Средняя энергия, переносимая огромной компанией носителей заряда определяется разностью потенциалов (напряжением) данного участка цепи.
И совсем по-простому: если уж приспичило сравнивать, то можно напрямую соотнести заявленные 18.5 Вт*ч и полученные 22.3 Вт*ч. Потому как ватт-часы являются энергетическими единицами.
1 Вт*ч = 1 В*1 А*1 ч = 1 В*3600 Кл = 3600 Дж.
И можно получить «КПД преобразователя при заряде» (18.5 Вт*ч/22.3 Вт*ч)*100% = 83.2%.
Только вот зачем и кому это нужно?..
P.S. На самом деле это не «КПД преобразователя» в чистом виде, т.к. в процессе диссипации (рассеянии) энергии принимают участие не только элементы DC-DC преобразователя управляющей платы, но и:
- аккумулятор (термическое рассеяние за счет внутреннего сопротивление + протекание побочных химических процессов)
- провода (омическое сопротивление)
- переходные соединения контактов (омическое сопротивление)
Вклад перечисленного при хороших раскладах относительно невелик (несколько процентов), но он есть ВСЕГДА.

3) Аккумулятор там действительно «литий-полимерный». Как минимум, в понимании маркетолога (по формфактору): цилиндрические 18650 при такой толщине корпуса «невпихyемы», а призматические в ПБ еще никто не пытался запихнуть.:)

2. РАЗРЯД

Устройство имеет два USB-порта для подключения потребителей электроэнергии. Максимальный ток по одному из них 2.1 А, по другому - только 1 А.
Проверить это - дело нескольких минут.
Электронная нагрузка ZKE ebd-usb+. Ток нагрузки каждые 10 секунд последовательно увеличивается на 0.10 А. Так называемая «лесенка».
На картинке ниже слева замер для одного из портов, справа - для другого. Какой из них «на 2.1А», а какой только «на 1А» легко определяется подбрасыванием монетки:):


Выводы :
1) Выходные порты неотличимы. С вероятностью 99.99% - тупо запараллелены. Что для дешевых китайских устройств дело обычное.
Выходные порты всеж-таки отличаются (спасибо комментаторам!)
ZY1270 показывает:
Крайний разъем (аки «2.1А») Apple 5V 2.1А D+2.67V D-1.97V
Средний разъем (аки «1А») DCP 5V 1.5А D+1.67V D-1.64V




2)ПБ по любому порту может давать ток 2.4 А без просадки напряжения.

По второму пункту: одно дело питать потребителя током 2.4 А в течении нескольких секунд (как в тесте «лесенка»), а другое дело - «пока он не нажрется». Ну, или пока ПБ не разрядится «практически в ноль».
Как оказалось - с этим все нормально. Romoss держится практически до упора более часа, и начинает просаживать по напряжении только на последних 2-х минутах. График под спойлером.

Разряд током 2.4 А

Далее проведены исследования возможностей ПБ на токах 1 А и 2 А. Для всех четырех экземпляров ПБ. [одна кривая отсутствует, т.к. дата-файл был утерян]
Все это отображено на двух графиках ниже, отличающихся только осью абсцисс.
Ко второму графику прилеплена информационная табличка. Все кликабельно.




ИТОГИ ПО РАЗДЕЛУ 2

ЗАЯВЛЕНО
1) Два USB-порта «на выход». Макс. ток по одному - 2.1 А, по другому - 1 А.
2) Емкость аккумулятора 5000 мА*ч или 18.5 Вт*ч
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ
1) Оба USB-порта эквибанальны. Разницы никакой. Более, того: пока аккумулятор достаточно свеж и мало пользован, в принципе можно (при необходимости) как с одного порта, так и с 2-х в параллели брать ток до 2.4 А. Главное - этим делом не увлекаться. Ибо это для данной АКБ уже на пределе.
2)
на токе 1 А дает (среднее по 3 экз. ПБ) ___________16.4 Вт*ч (88.6% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2 А дает (среднее по 4 экз. ПБ) ___________15.6 Вт*ч (84.3% от 18.5 Вт*ч)
на токе 2.4 А дает (менее точная оценка, по 1 экз.) _14.3 Вт*ч (77.2% от 18.5 Вт*ч)

Лирическое отступление по поводу 88.6% и можно ли сделать больше? ;)

Под одним из спойлеров выше (Итоги по разделу 1, пункт2, «Пояснения») я зачем-то писал пространные разъяснения относительно т.н. «номинального напряжения», которое никак не определяется, а назначается производителем. Смотрите, какой финт ушами можно было бы сделать.
Думаю, что Romoss АКБ не производит. Он их заказывает на другом предприятии. Так вот, если бы Romoss договорился с производителем об [абсолютно допустимой!] замене всего одной циферки при маркировке аккумулятора…
3.7 В ----> 3.6 В
18.5 Вт*ч ----> 18.0 Вт*ч
(16.4/18.5)*100%=88.6% ----> (16.4/18.0)*100%=91.1%
Вуаля: «КПД» на токе 1А > 90%! Профит.
Причем, ток 1А тоже как бы не случаен. Это магические 0.2С для заявленных 5000 мА*ч. Другое дело, сколь применимы для сложно-составных устройств, коими являются ПБ?
Но не суть. Главное - результат. Цель оправдывает средства.;)
P.S. Зачем менять маркировку на литий-полимерном мешке?
А вдруг какой-нибудь дотошливый обозреватель вскроет коробочку и обнаружит вместо 3.6 изначальные 3.7 В? Сколько криков будет…

Вы скажите: это обман покупателя!
Никакой приличный бренд (даже китайский) на такое не пойдет!

Во-первых это никакой не обман. Это маркетинговый ход (или трюк). 3.6 столь же допустимы как 3.7 и 3.8. Я это уже объяснял.

Во-вторых: Сяоми так делала уже… См. (на Муське - Ammo1 ), где для Xiaomi NDY-02-AD (10400 мА*ч) было получено 92.4%.
При этом AlexeyNadezhin указывает: «Ещё замечу, что у Xiaomi на корпусе указана ёмкость аккумулятора 37,44Wh, рассчитанная исходя из номинального напряжения 3.6V (обычно ёмкость рассчитывается исходя из напряжения 3.7V).» Ну, насчет «обычно», Алексей немного погорячился. Оно бывает по-разному. А в остальном - не в бровь, а ниже.:)
Вот такие бывают пироги с котятами…

3. КОМПЛЕКТНЫЙ КАБЕЛЬ

Кабель плоский, белый. Длина L = 24.3 см. Измерено вот так:


Сопротивление измерено при 4 значениях тока:


Потом было сделано по 50 перетыканий каждого разъема и повторные измерения:

Что было использовано

1) Линейный ЛБП Corad 3005 с USB-отводом


2) USB-мультиметр YZXStudio ZY1270


3) Простейшая электронная нагрузка

Ну, будем считать, что комплектный кабелек имеет общее сопротивление ~0.12 Ом.
Много это или мало? Ну, это еще как считать и для чего .
Если посчитать «удельное» сопротивление (на 1 метр), то получается 0.12*4=0.48 Ом. Это много, т.к. хороший метровый кабель USB-microUSB имеет . Почти пятикратное отличие по сопротивлению относительно 0.1 Ом говорит о низком качестве комплектного кабеля:
- или проводники тонкие
- или материал проводников имеет высокое удельное сопротивление (сплав меди низкого качества или алюминий, покрытый медью)
- или места точечной сварки (праводник - ламель в разъеме) оставляют желать лучшего
- или и то, и другое, и третье…
С другой стороны, от комплектного кабеля ПБ, который на распродажах раздают по 5.73 бакса, трудно было ожидать чего-то большего.
Теперь посмотрим, что у нас с падением напряжения, если эту самую модельку Romoss использовать с комплектным кабелем


Крайняя правая колонка присутствует неслучайно - при одних и тех же величинах тепловыделения (з-н Джоуля-Ленца) и теплопроводности изоляции, чем короче и тоньше проводники, тем сильнее они разогреваются. Поэтому замена комплектного огрызка качественным метровым кабелем с сопротивлением около 0.10 будет во благо. Хотя, в смысле мобильности, такая замена вряд ли целесообразна…

4. ФУНКЦИЯ СКВОЗНОГО ЗАРЯДА

Для Romoss 5 вендор заявляет (ее еще называют функцией ИБП).


Рассказ об этом решил вынести в отдельный раздел, ибо как это сделано в Romoss 5 действительно потясает. Причем - до глубины души. Кроме того:
- сначала долго не мог понять алгоритм и логику происходящего, ибо одиночные замеры тут не катят - нужен был системный подход;
- потом долго провозился с получением всяко-разных данных «в ручном» режиме, наполучал много всего (уже ближе к концу вдруг понял, что мог это сделать почти на автомате с другой электронной нагрузкой!);
- реализация сквозного заряда в Romoss 5 весьма оригинальна. Будущий пользователь должен быть подготовлен к ряду «сюрпризов».

В общем, ситуация такая: к почти полностью заряженному Romoss подсоединяем «потребителя» (электронную нагрузку) и выставляем некий ток, например 0.5 А.


После этого подаем питание на ПБ. Romoss тут же понижает напряжение на выходном порту на 0.4-0.6 В.


Тут надо еще понимать, что реальный потребитель электроэнергии (смартфон, планшет и т.п.) соединен с ПБ через кабель, имеющий конечное сопротивление. Что приведет к дополнительному падению напряжения (см. таблицу чуть выше). Интересно, как поведет себя Ваш гаджет, если источник питания вдруг предложит ему вместо 5 В что-то ~4.5 В?;)

Что бы разобраться в чем же дело, было проведено расследование экспериментальное исследование по такому алгоритму:
1) Зарядить ПБ до упора и отключить питание.
2) Подсоединить эл. нагрузку и разряжать ПБ ровно 5 минут (по секундомеру) током 1.00/1.25/1.50 В.
3) По истечении 5 минут включить питание (на ЛБП выставлено 5.30 В), не отключая нагрузку.
4) Записывать значения разности потенциалов на выходном порту каждые 2 мин.

И вот что получилось:

Доп. измерения + Как это выглядит на уровне [черного ящика] (без вскрытия). Читать совершенно не обязательно - просто записки на полях. Мало чего полезного добавят, но запутать могут.

1) На самом деле, имеются отдельные 2 цепи:
Цепь «А»
Источник питания (ЛБП) - USB-отвод - комплектный кабель - блок заряда - АКБ
Цепь «Б»
АКБ - блок разряда - ZY1270 - потребитель
В принципе, они независимы (хотя и гальванически связаны через клеммы АКБ), но управляются неким общим контроллером.

2) Замеры ZY1270 показали, что в цепи «А» при 5.30 В (ЛБП) на вход ПБ подается (в зависимости от силы тока):
ток 0.50 А ___ 5.152 В
ток 1.00 А ___ 5.006 В
ток 1.25 А ___ 4.938 В
ток 1.50 А ___ 4.864 В
ток 2.00 А ___ 4.712 В
[На ЛБП было выставлено 5.30 В. Минус падение напряжения на USB-отводе Корада (R1=0.18-0.19 Ом). Минус падение напряжения на комплектном кабеле (R2=0.12 Ом). R1+R1=0.30-0.31 Ом.
Желающие могут посчитать (по з-ну Ома) насколько коррелируют показания Корада и ZY1270. В разделе 6 об этом будет подробнее... ].

3) Пока кривые не вышли на плато, повышение питающего напряжения от 5.30 до 5.60 В в цепи «А» вообще никак не сказывается на цепи «Б». При 5.60 В срабатывает защита и ПБ начинает циклически перезагружаться (несколько раз), затем отключается.

4) В тоже время, понижение питающего напряжения (от 5.30 В) в цепи «А» таки сказывается на цепи «Б» - происходит уменьшение разности потенциалов на выходе ПБ вплоть до ~3.5-3.7 В.
При Х В на ЛБП срабатывает защита, ПБ перезагружается и начинает нормально питать потребителя. Заряд по «А» прекращается, остаются дежурные 0.25 А - питание платы управления ПБ.
Х зависит от тока потребления в цепи «Б»:
{цепь «Б»} ток 0.50 А ___ {цепь «А»} Х = 3.91 В
{цепь «Б»} ток 1.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.13 В
{цепь «Б»} ток 1.50 А ___ {цепь «А»} Х = 4.25 В
{цепь «Б»} ток 2.00 А ___ {цепь «А»} Х = 4.41 В
Если постепенно увеличивать внешнюю разность потенциалов то при 4.52 В {цепь «А»} ПБ перезагружается и начинает опять заряжаться. С той же самой огромной просадкой по напряжению в цепи «Б».

5) После того, как кривая выходит на плато, ПБ начинает четко отрабатывать функцию сквозного заряда: изменение напряжения, подаваемого ЛБП на N вольт приводит к такому же изменению напряжения на выходном порту ПБ.

6) Момент выхода кривой на плато точно совпадает с моментом прекращения заряда ПБ - четвертый светодиод прекращает мигать.

Предварительный вывод :
Пока ПБ не до конца заряжен, он занимается собой, любимым. И лишь последние 6-10 мин начинает повышать напряжение на выходном порту. Другими словами: если к наполовину разряженному Romoss-у подключить потребителя и при этом ПБ подсоединить к ЗУ, то ближайшие 1.5 часа потребителю будет предлагаться напряжение питания около 4.5 В. Последствия этого предсказуемы.

Если же сначала полностью зарядить Romoss, а затем (не отключая ПБ от ЗУ) подсоединить потребителя, то функция сквозного заряда начинает выполнятся сразу же. И далее проблем не возникает, кроме одной жирной неприятности: Rosmoss все равно будет выдавать на выход пониженное напряжение относительно того, которое было до подключения внешнего питания . Величину понижения напряжения в зависимости от потребляемого тока, нетрудно прикинуть по графику выше.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Функцию сквозного заряда у данной модели Romoss лучше вообще не использовать.

5. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ

В качестве ПБ для сравнения я выбрал Xiaomi Mi Power Bank 2 10000 mah.

Можно ли сравнивать ПБ, отличающиеся по заявленному объему в 2 разА? В общем случае - нет, это глупо. В данном конкретном случае - да!
Почему? Xiaomi PB2 10000 mah очень даже сравним по массогабаритам с Romoss polymos 5. Зачем Вам таскать в сумке/рюкзаке/кармане куртки ПБ на 5 А*ч, когда можно заменить его таким же по физическому объему, близким по массе, но в 2 раза более емким?

Сравнение массогабаритов + кривая разряда Xiaomi PB2 током в 2 А

Сведем все воедино:


Небольшое пояснение к табличке. По поводу БУ-шности данного экземпляра Xiaomi Power Bank 2. Сей ПБ был куплен в августе 2017 и сразу же «вступил в бой». В качестве дополнительного аккумулятора к моему рабочему планшету. Ибо АКБ планшета к тому времени начала сдыхать. Осенью этот процесс усилился весьма и весьма. А в ноябре-декабре дошел до уровня полной полярной лисички (на Али была таки-найдена кошерная «батарейка» на замену и таки уже отправилась попутным караваном с заходами во все попутные чайханы-оазисы-мечети-Места Силы, с неспешным пребыванием в оных, дабы вкусить, расслабиться и познать Суть Бытия).
В ноябре-декабре Xiaomi не вылезал из моей сумки и имел почти постоянное подключение к планшету: ~1.5 часа утром (общественным транспортом на работу) + ~1.5 часа вечером (общественным транспортом с работы) + на работе, если находился не в пределах досягаемости розетки. По выходным - выходы в лес или подработки на территориях, где до ближайшей розетки десятки-сотни метров…
В общем, сей Xiaomi был немало поюзан, в т.ч. и при температурах, близких к нулю. Степень его «усталости» я не берусь как-то оценить. Но то, что он выдал на 2-х амперах при подготовке данного обзора не может не радовать;).

6. ПРИЛОЖЕНИЕ. ПОЧЕМУ ЦИФЕРКАМ В МОИХ ОБЗОРАХ МОЖНО ВЕРИТЬ

Таблицы калибровки и сравнения

Немного издалека, но потом будет понятно почему. Ибо одно вытекает из другого.
1) Год назад был получен источник опорного напряжения KKMOON AD584-M на AD584KH и был написан . ИОН прошел сверку с эталоном в отделе метрологии на работе (первая строчка - то, что написали китайцы на сопроводительной бирке, вторая - наша проверка):

2) Часто используемый в моих обзорах USB-мультиметр YZXStudio ZY1270 и KKMOON AD584-M:


Дополнительно по .
3)


4)

7. ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Как показано выше, каких-либо существенных странностей или косяков (кроме реализации сквозного заряда) у этих Romoss polymos 5 выявлено не было. 5-6 долларов на распродажах - это их нормальная цена. Особенно с учетом внешнего вида и «подарочности» упаковки.

2) Ежели нужен недорогой ПБ относительно небольшой емкости, приличного вида и без особых проблем питающий потребителей токами до 2.4А при 5 В - можите брать этот Romoss себе или «на подарок».

3) А если не заниматься ложной экономией (слегка придавив земноводное), то для города самое оно - Xiaomi Power Bank 2 10000 mah или нечто подобное, с более «модными» портами и «быстрыми» протоколами передачи энергии. ИМХО.
P.S. Я вот тут подумал: может не стоило выносить столь бескомпромиссный вердикт в п. 3? К примеру, если необходимость использования ПБ возникает относительно нечасто - раз в месяц или еще реже. А все остальное время устройство находится в кармане сумки, просто «на всякий пожарный». Зачем тогда тратить почти в 3 раза больше денег?

Всего доброго.

Планирую купить +12 Добавить в избранное Обзор понравился +118 +169