Процессоры которые подходят под сокет ам3 и ам4. Socket AM3 plus vs Socket AM3, В чем отличие Socket AM3 plus от Socket AM3

В 2009 году на смену основному процессорному разъему АМ2+ компания AMD выпустила AM3. Сокет этот получил целый ряд существенных изменений, которые на практике позволили продуктам на его основе получить существенный прирост производительности. Еще один существенный нюанс — это поддержка 6-ядерных моделей ЦПУ.

История появления

На начало 2009 года сокет AM2 и его дальнейшая модификация АМ2+ себя полностью исчерпали. Они были ориентированы на установку устаревшей оперативной памяти, поддерживали всего лишь 4-ядерные модели ЦПУ. В результате уровень их быстродействия уже не позволял решать наиболее ресурсоемкие задачи. Поэтому компания АМД и выпустила обновленный процессорный разъем, который получил название АМ3. Чего-то революционного в этом случае не было выпущено, и он стал логичным эволюционным развитием предшествующих процессорных разъемов. В 2012 году на смену АМ3 пришел АМ3+. Последний процессорный разъем продолжает все еще быть актуальным на текущий момент. Он является наиболее производительной платформой у этого производителя полупроводниковых решений.

Предшественники и последующие продукты. Ключевые отличия

Первым существенным отличием от сокетов предыдущего поколения в лице АМ2 и АМ2+ в АМ3 стало то, что он был ориентирован на установку модулей ОЗУ стандарта DDR3. Также ЦПУ в этом случае, как было отмечено ранее, могли содержать уже 6 вычислительных ядер и уже 3-уровневый кеш. Также можно было в этот процессорный разъем устанавливать чипы семейства АМ2+. А вот процессоры АМ3 можно, в свою очередь, устанавливать в материнские платы АМ3+. Среди прочих особенностей платформы АМ3 необходимо отметить то, что она по существу стала основой для чипов АМД с интегрированным графическим ускорителем. То есть из этого процессорного разъема вышли еще такие вычислительные платформы, как FM1 и пришедший ему затем на смену сокет FM2. Процессорные составляющие у этих платформ существенно не отличались. Они были просто идентичные. Ключевое отличие — это наличие интегрированной графики на одном кристалле кремния вместе с процессорной частью.

Процессорные решения

Внушительный перечень моделей центральных процессоров можно было установить в разъем AM3. Сокет был ориентирован на такие из них:

Наиболее доступными продуктами в данном случае были чипы семейства Septron. Они включали всего один вычислительный модуль, имели рабочие частоты от 2,6ГГц до 2,9ГГц и двухуровневый кеш (L1 = 128кб/L2 = 1Мб). Производились эти полупроводниковые продукты по нормам 45нм. Это были отличные решения для офисных систем в сочетании с интегрированной графической картой.

Для сборки ПК среднего уровня предназначались чипы Athlon II. Они могли включать 1, 2, 3 или даже 4 вычислительных блока. Все они были представлены в 2009 году и базировались на архитектуре К10. Диапазон рабочих частот в этом случае начинался с 1,6 ГГц и заканчивался 3,4 ГГц. Технологический процесс был точно такой же, как и младших моделей — 45нм. Также структура кеш-памяти в этом случае не претерпевала существенных изменений и оставалась 2-уровневой.

Еще больший уровень производительности обеспечивали для данного сокета. Это обеспечивалось более высокими тактовыми частотами (до 3,7ГГц), увеличением количества блоков обработки кода (до 6) и кеш-памятью с 3 уровнями. Такие ПК можно было с уверенностью относить к премиум-сегменту.

Также на базе процессорного разъема АМ3 можно было собирать серверы начального уровня. Для этого сегмента рынка были выпущены чипы семейства Opteron моделей 1381 (рабочая частота в этом случае была равна 2,5 ГГц), 1385 (2,7 ГГц) и 1389 (2,9 ГГц). Все они включали 4 ядра и имели увеличенный размер кеш-памяти 3-го уровня. В остальном же они были точной копией 4-модельного Phenom II X4.

Модели чипсетов

Серия чипсетов 8ХХ-й серии была выпущена одновременно с представлением процессорного разъема AM3. Сокет для установки чипов по существу не претерпел существенных изменений, в него можно было устанавливать, как было отмечено ранее, и более раннее ЦПУ семейства АМ2+. Ключевое нововведение АМ3 — это поддержка новой оперативной памяти на то время — DDR3. Но также в чипсетах были реализованы передовые на то время технологии. Флагманский набор системной логики — это 890FX. По сравнению с предшественником в лице 790FX внутренняя шина А — Link Express могла работать с пропускной способностью в Гбайт/с. Это, в свою очередь, позволило в чипсете реализовать поддержку технологии для подключения накопителей SATA III. Таких портов в этом случае было предусмотрено 6 штук. Как и свой предшественник, этот набор системной логики позволял устанавливать видеокарты в количестве 1 (режим 16Х), 2 (режимы 16Х + 16Х) или 4 (режимы 8Х+8Х+8Х+8Х). На решения среднего уровня были нацелены наборы микросхем 890GX и 880G. Они отличались от предыдущего чипсета тем, что видеокарта в них была интегрирована, а также дискретные графические ускорители могли функционировать в режимах для первого продукта 1 (16Х) или 2 (8Х+8Х) или для второго лишь только одна видеоплата в режиме 16Х. На основе набора логики 870 получалась наименее функциональная в данном случае материнская плата. Сокет AM3 в этом случае позволял дополнить ЦПУ всего лишь 1 дискретной видеокартой, которая могла работать лишь в режиме 16Х. Интегрированной графической подсистемой такие продукты не комплектовались.

Оперативная память. Контроллер ОЗУ

Сокет AMD AM3 получил одно важное нововведение по сравнению со своими предшественниками — это интегрированный двухканальный микроконтроллер оперативной памяти. К тому же он мог работать в Единственное ограничение в этом случае — это рабочие частоты модулей, которые ограничены всего лишь двумя возможными значениями в 1066 МГц или 1333 МГц. На практике в эти же самые слоты можно устанавливать и более скоростные планки ОЗУ, но в этом случае частота их будет автоматически уменьшена до максимально возможных 1333 МГц.

Актуальность на сегодняшний день. Перспективы

АМ3, как и устарел как морально, так и физически. Конечно, как комплектующие для него, так и полностью собранные ПК на их базе можно еще встретить в продаже. Причем это абсолютно новые продукты из складских запасов. К их неоспоримым преимуществам можно отнести приемлемый уровень быстродействия для платформы начального уровня и весьма демократичную стоимость. Но вот чего-то большего от таких персональных компьютеров ожидать не приходится. Более выгодными в этом плане выглядят наиболее свежие решения от АМД — это сокет FM2 + и АМ3 +. В этом случае цена несущественно возрастает, а вот уровень быстродействия кардинально увеличивается. Также у последнего процессорного разъема все ЦПУ идут с разблокированным множителем, это позволяет в случае должной комплектации ПК получить внушительный прирост быстродействия путем простого увеличения множителя тактовой частоты чипа.

Итоги

Безусловно, сейчас уже отошел в прошлое и является полностью неактуальным процессорный разъем AM3. Сокет этот устарел как морально, так и физически и позволяет в большинстве случаев лишь решать только задачи начального или среднего уровня. Чего-то большего от таких компьютеров уж точно получить не выйдет.

Здравствуйте, читатели моего блога о железе. В данной статье я хотел рассмотреть, какие процессоры подходят под сокет ам3 и ам3+. Несмотря на тот факт, что данный разъем от AMD вышел более 7 лет назад, он все еще пользуется спросом на рынке, поскольку выход новых чипов под AM4 здорово снизил цены на FX-8xxx, которые, к тому же, еще и здорово гонятся.

Если вы хотите узнать, какие процессоры подходят под 1151 – , а здесь будем рассматривать поддерживаемые продукты, которые можно поставить в socket am3+. Также мы вскользь затронем некоторые характеристики чипов, вроде максимально производительного FX-9590 и народного FX-8300.

Список поддерживаемых чипов

Если смотреть на официальную статистику, то AM3+ в теории не имеет совместимости с AM3, однако устаревшие чипы прекрасно работают на более новом сокете, не имея никаких аппаратных ограничений в плане разгона. Таблица будет включать как новые, так и старые модели ЦП, среди которых вы, наверняка, найдете лучший процессор для игр.

Vishera (32 нм):

Bulldozer (32 нм):
Как видите, поколение FX насчитывает 2 инкарнации, которые включают 2 архитектуры, причем Vishera яаляется доработанной и улучшенной верcией Bulldozer. Оба варианта спокойно запустятся на любой материнской плате.

Также к AM3+ подойдут и модели для AM3.

Их линейка выглядит следующим образом:
Какой процессор для своего ПК? Старайтесь искать максимально «свежее» решение, т.е. AMD FX. Сразу скажем, что 4-ядерный FX-4100 – не самый лучший выбор для создания системы, поскольку имеются более прогрессивные FX-8xxx, в частности 8300, который без проблем гонится до 4,8 ГГц на 970 чипсете с использованием охлаждения, уровня Zalman CNPS10 Optima или Deepcool Gammaxx 300.

В продаже все еще можно найти новые чипы по весьма привлекательным ценам и мы рекомендуем приобретать версии OEM, поскольку они дешевле BOX, и ничем не уступают по характеристикам. вы можете прочитать об основных отличиях между BOX и OEM.

Несколько слов об AM4

В 2016 году на рынке был представлен совершенно новый процессорный разъем под процессоры AMD Ryzen – AM4. В отличии от предыдущих вариантов (AM3+, AM3, AM2+, AM2) данный сокет полностью новый и не имеет обратной совместимости с морально устаревшими процессорами от красных. Однако он поддерживает куда более интересные чипы, которые актуальны на момент 2018 года:
Список включает модели на архитектуре Zen и Zen+, которые имеют обратную совместимость друг с другом и отлично работают на материнских платах с чипсетами A320, B350, B450, X370 и X470.

Оптимальные модели

Если вам нужен максимально сбалансированный процессор семейства AM3+, то рекомендуем присмотреться к уже упомянутому FX-8320 с базовой частотой 3,5 ГГц, которую можно без особых проблем поднять до 4 в Turbo Boost, либо в ручную накрутить до 4,5, при наличии хорошего охлаждения.

Располагаете платой на топовом чипсете 990FX? Попробуйте FX-9590, который в стоке работает на 4,7 ГГц и может выжать до 5 ГГц, но при одном условии – теплопакет 220 Вт. А это говорит о весьма «горячем» нраве чипа.

А теперь что касается современных моделей на AM4. Лучшим решением для мультимедийной системы начального уровня, будет Ryzen 5 2400G со встроенным видеоядром Vega 11, чья производительность сопоставима с GeForce 1030 GT
В качестве универсального решения хотим предложить Ryzen 5 1600 , в активе которого 6 ядер и 12 потоков, а также низкий теплопакет в 65 Вт и отличный запас по производительности. Этот камень обеспечит максимальное погружение в любую игру или программу.

За весь период своего активного существования материнская плата AMD AM3 была представлена многими производителями. Среди них есть как удачные варианты, так и абсолютно провальные. Некоторые модели плат до сих пор, спустя 6-7 лет, пользуются успехом.

Так, лидерами в производстве материнских плат этого формата стали MSI, Gigabyte, ASRock и ASUS. Каждый из этих разработчиков постарался создать более качественный продукт и победить конкурентов. Но не у всех это получилось.

Плата от MSI

Эта компания уже давно создает неплохие комплектующие. В 2009 году она выпустила MSI 790FX-GD70 AM3. Материнские платы с этим процессорным гнездом только начали появляться на рынке. Поэтому данная модель стала новинкой и сразу привлекла внимание пользователя.

Комплектация довольно обычная для этого производителя. Коробка разрисована в огненно-оранжевый цвет. Спереди указана основная спецификация и некоторые поддерживаемые технологии. Внутри коробки нет ничего лишнего: пара инструкций, два диска с драйверами, планка на заднюю панель, 2 переходника, 4 кабеля SATA, пара шлейфов и заглушка.

Система питания построена на пять фаз, которые используют твердотельные конденсаторы. Кроме того, данная область занята группой транзисторов, рядом с которыми помещен массивный радиатор.

Система охлаждения в целом неплохая для MSI 790FX-GD70 AM3. Материнские платы нечасто встречались с настолько проработанной деталью. Радиатор имеет изогнутую форму. Одна часть его начинается у южного моста, далее трубка проходит рядом со слотом для видеокарты и переходит в более крупный радиатор. Он охлаждает не только транзисторы, но и северный мост.

Характеристики плата получила топовые. Она имеет отличный потенциал разгона, также является довольно сильным конкурентом Gigabyte 880GA-UD3H. Эту модель мы рассмотрим далее. Но главным недостатком этой платы все же стало то, что пользователь не может разблокировать отключенные ядра процессоров AMD Phenom II. Конечно, для многих эта проблема станет решающей в выборе материнки. Но нельзя забывать, что MSI 790FX-GD70 - модель, позволяющая разогнать процессор до 4 ГГц, поэтому и выбор чипа должен быть соответствующим.

Отзывы о MSI

Пользователи отозвались об этой плате хорошо. Хвалили полный комплект, отличный разгонный потенциал, легкую регулировку в «БИОС», имеющиеся технологии. Система охлаждения справлялась хорошо даже с самыми сложными задачами. Особенно важно, что эта плата была актуальна даже через 3-4 года. Единственное, чего со временем ей стало не хватать - это поддержки чипов AM3+. Материнские платы с этим гнездом стали появляться позже, тогда же появилась и совместимость обоих форматов.

Модель от Gigabyte

Эта компания от многих своих конкурентов отличается надежностью. Чаще всего, когда у пользователя немного денег, но он желает собрать ПК, который служил бы долго и показывал бы стабильную работу, он обращается к комплектующим от Gigabyte. Когда на рынке появились новоформатные процессоры, то этот производитель не стал пасти задних.

Материнская плата Gigabyte AM3 880GA-UD3H поставлялась в слабой комплектации. Пользователю были доступны инструкции, диск с драйверами и ПО, заглушка на панель, два кабеля SATA и всего один шлейф. Хотя компания положила в коробку еще наклейки - это её не спасло от критики в сторону упаковки со стороны покупателей.

Дизайн довольно обычный. Все элементы скомпонованы тесно друг к другу. Плата поддерживает все имеющиеся процессоры формата Socket AM3. Для памяти представлены разъемы DDR3, которые могут разгоняться до 1866 МГц.

Система охлаждения уступает конкуренту от MSI. Как обычно, этот производитель решил отдать предпочтение дизайну, а не кулеру. Он тут довольно скромный и в процессе нагрузки требует дополнительной помощи. В целом процесс оверклокинга показал отличный результат. Единственное, стали наблюдаться проблемы с понижением частот при сильной нагрузке. Но это опять-таки камень в сторону охладительной системы.

Отзывы о Gigabyte

Материнка Gigabyte 880GA-UD3H отзывы получила хорошие. Покупатели хвалили соотношение цены и качества, возможность «открыть» ядра и кэш, понятный установочный софт, качественные материалы модели. Порадовало и появление USB 3.0, которое тогда было в новинку. Особенно хорошо отзывались о компоновке всех портов и слотов.

А вот нарекания, как ни удивительно, коснулись системы охлаждения. С мощным процессором и видеокартой приходилось ставить дорогой кулер, чтобы меньше грелся северный мост.

Конкурент от ASRock

Эта компания в свое время выпустила целую серию материнских плат. Одни стали невероятно популярными, другие - провальными. Материнская плата ASRock AM3 880G Extreme3 была одной из триумфальных моделей, которая покорила не только обычных пользователей, но и привередливых покупателей.

Комплект модели практичный. Снова не хватает каких-то «плюшек», но позже к такому порядку вещей покупатель привык. Помимо инструкций и диска здесь поместили заглушку, заднюю планку с кабелем формата SATA и еще дополнительно два подобных провода.

Внешне эта новинка полностью повторила дизайн своего предыдущего собрата и вообще стала практически его копией. Для ОЗУ здесь помещено четыре слота: по два синих и белых. Тип поддерживаемой памяти все тот же - DDR3. При этом производитель утверждает, что разогнать её можно до 1,8 ГГц. Максимальный объем ОЗУ 16 Гб.

Система охлаждения - мобильная, крепится к плате клипсами. Северный мост «охраняет» радиатор, который имеет желобок. Внутри него заканчивается трубка теплоотвода. Главное отличие от 890GX - отсутствие особой технологии и немного уменьшенное значение частоты видеоядра, которое, кстати, здесь интегрированное.

Появились в 2009 году, и от предшественника, Socket AM2+, отличались поддержкой памяти DDR3 и более высокой скоростью работы шины HyperTransport. Процессоры с данным сокетом, для обеспечения совместимости с материнскими платами предыдущего поколения, поддерживали так же и память DDR2. Смотрите лаконичную

В 2011 году появился AM3+, главное отличие которого заключалось в поддержке новой микроархитектуры AMD Bulldozer. совместимы с процессорами AM3, при этом наоборот, то есть в установить нельзя, за очень редким исключением. Это связано с тем, что диаметр отверстий под выводы превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 - 0,51 мм против прежних 0,45 мм.

Сравним характеристики ядер старших процессоров на данном сокете. Ими являются Vishera для Socket AM3+ и Thuban для Socket AM3.

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами. Например, прекрасно работают с чипсетами AMD 760G, 880G и 990G. По этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

Сравним производительность старших моделей (AMD Phenom II X6 1100T) и AM3+ (AMD FX-9590). Для измерения быстродействия мы использовали нашу стандартную методику. Результаты в таблице:

Как это обычно бывает, новый процессор показывает заметно более высокие результаты по всем тестам. Это предсказуемо, так как процессор имеет большее количество ядер, большую частоту и больший объем кэша L2 и L3. Единственная странность – тест Linpack, в процессе которого происходит решение системы из 1000 линейных уравнений. После обнаружения этого странного результата было проведено три повторных измерения, но результаты остались приблизительно такими же. Исходя из этого, делаем вывод, что если компьютер будет использоваться для математических вычислений, то переход с процессоров AM3 на AM3+ не имеет смысла. Для всех остальных задач подходит более современный процессор.

Обратимся к энергопотреблению данных процессоров. И уже на просмотре спецификаций становится ясно, что процессор с сокетом AM3 будет намного экономичней. У Phenom II X6 1100T заявленный TDP составляет 125 Вт, а у FX-9590 – 220 Вт. Да, мы не ошиблись, именно 220Вт. На практике энергопотребление стенда, при максимальной нагрузке на процессор, и практически полном бездействии видеокарты, выглядит следующим образом:

Как вы можете видеть, за высокую производительность быстрых процессоров приходится платить, и это не только, или даже не столько счета за электроэнергию, сколько более дорогие системы охлаждения и материнские платы, способные обеспечивать данные процессоры энергией. Конечно же не все имеют столь высокое энергопотребление, их большая часть требуют схожее с предыдущим поколением питание. Правда производительность все равно выше чем у более старых CPU.

Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда

В каких случаях необходим апгрейд процессора

Представим ситуацию, что вы заменили видеокарту на более производительную, но ощутимого прироста в играх не наблюдается - частота кадров лишь незначительно выросла или вообще осталась на прежнем уровне. Другой вариант - захотели посмотреть видео в формате FullHD (1080p), а оно заметно подтормаживает. По какой же причине? Ответ, скорее всего, один: общая производительность "упёрлась" в недостаточную мощность центрального процессора (ЦП). Также может сказаться и нехватка оперативной памяти, но в рамках данной статьи будем считать, что её объём соответствует минимально необходимому для современного "десктопного" компьютера (два-три гигабайта или больше).

Совсем не помешает замена одноядерного процессора на двухъядерный (трёх-, четырёх-...) для повышения "отзывчивости" операционной системы и различных программ. А если вами используются приложения, которые активно задействуют вычислительную мощность ЦП (различные графические, аудио- и видеоредакторы, системы для создания и редактирования 3D-графики, программы для распределённых вычислений и т. д.), то увеличить количество ядер уже не просто желательно, а необходимо.

Отдельного упоминания заслуживает случай, когда необходимо работать с так называемыми виртуальными машинами (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion и т. д.), предназначенными для одновременного запуска различных операционных систем на одном компьютере в режиме эмуляции. Такая необходимость возникает у программистов для разработки кросс-платформенного программного обеспечения, веб-дизайнеров для проверки внешнего вида сайтов в различных браузерах под разными ОС и других ИТ-специалистов для очень разнообразных задач. Да и простым пользователям проще изучать и сравнивать функциональность новых версий операционок в виртуальной машине, чем устанавливать их на реальное "железо". Чем больше операционных систем планируется запускать и чем более ресурсоёмкие задачи в них будут выполняться, тем больше процессорных ядер (минимум четыре, лучше шесть, а в ближайшем будущем и восемь) необходимо для комфортной работы.

Определяемся с моделью процессора, который подойдёт для замены

Начать стоит, пожалуй, с платформы AMD Socket 939, так как её всё ещё можно хоть как-то подтянуть до современного Low-End-уровня путём установки двухъядерного процессора вместо одноядерного. Socket 754 и все ранее выпущенные платформы рассматривать не будем, так как они не допускают такой возможности - апгрейд возможен только на одноядерный процессор с большей частотой, но это не повлияет коренным образом на рост производительности.

Подавляющее большинство материнских плат с Soket 939 поддерживают двухъядерные процессоры AMD Athlon 64 X2 (вплоть до 4800+, 2400 МГц). Прибавка в скорости будет не только за счёт добавления второго ядра, но ещё и из-за наличия в таких процессорах инструкций SSE3, в отличие от первых Athlon 64, в которых присутствовали только расширения SSE2. Для некоторых ранних материнских плат необходимо обновление микропрограммы BIOS для обеспечения работоспособности таких ЦП. Её можно найти на сайте производителя платы. Там же можно обнаружить программу для прошивки, а иногда и инструкцию по её проведению.

Прошивать BIOS лучше всего из-под DOS (например, создав загрузочную USB-флешку), либо же можно воспользоваться утилитой, встроенной в сам BIOS, которая запускается по нажатии определённой клавиши при включении компьютера. Если же вы решились на обновление из-под Windows, то необходимо убрать разгон у всех комплектующих, коли таковой применялся, а перед непосредственной заливкой микропрограммы закрыть все приложения и отключить антивирус. Некоторые Windows-прошивальщики имеют одну неприятную особенность: в процессе прошивки может создаться впечатление, что программа обновления зависла. В таком случае не пытайтесь её закрыть или завершить процесс через диспетчер задач Windows! Это вызвано тем, что у некоторых флеш-микросхем BIOS низкая скорость записи, и прошивальщик перестаёт подавать признаки жизни, хотя всего-навсего ждёт сигнала об окончании процесса. Необходимо подождать пару минут, и программа, скорее всего, развиснет без вашего участия.

На данный момент всё ещё можно приобрести новый двухъядерный процессор для Soket 939, но тут стоит обратить внимание на стоимость. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Конечно, потребуется заменить и оперативную память (с DDR на DDR2 или DDR3), но её стоимость сейчас совсем не кусается, а производительность такой системы будет выше. Так что апгрейд 939 платформы имеет смысл только в случае наличия у вас топовой материнской платы, широкую функциональность которой не хотелось бы терять, либо если вы сможете найти нужный процессор на вторичном рынке по более привлекательной цене.

Следующая платформа Socket AM2 уже куда более актуальна, основное ее отличие от Socket 939 - это поддержка только оперативной памяти стандарта DDR2, что делает их несовместимыми. Кроме "родных" двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 X2 и Athlon X2 с шиной HyperTransport 2.0 на такие платы можно устанавливать двух-, трёх- и четырёхъядерные процессоры Phenom и Athlon II, а при некотором везении - и вплоть до шестиядерных Phenom II, рассчитанных на более новые разъёмы: AM2+ (HyperTransport 3.0) и AM3 (HyperTransport 3.1). В этом случае не будут работать функции энергосбережения и шина процессора будет функционировать в более медленном режиме, но фатально это на производительности не сказывается.

Поддержка также определяется наличием нужной прошивки BIOS (за ней отправляемся на сайт производителя). Но даже если необходимая поддержка отсутствует, а материнская плата была достаточно популярна, то существует некоторая вероятность, что получится найти самодельные файлы BIOS, пропатченные и выложенные энтузиастами, которые не пожелали мириться с таким положением дел. В пример можно привести очень известную в своё время компанию Epox. Несколько лет назад она обанкротилась и прекратила поддержку своих продуктов, но для некоторых распространённых моделей материнских плат с разъёмом AM2 на просторах Интернета вполне реально найти кустарно модифицированные прошивки, обеспечивающие работоспособность последних многоядерных ЦП. Естественно, что все манипуляции с такими файлами производятся на свой страх и риск.

Socket AM2+ отличается от AM2 нативной поддержкой многоядерных процессоров AMD Phenom II и Athlon II с шиной HyperTransport 3.0, а также полной совместимостью с ЦП, рассчитанными на Socket AM3, так как в оных совмещены контроллеры оперативной памяти стандартов DDR2 и DDR3. Все процессоры для предыдущего разъёма AM2 также без проблем заработают и в AM2+.

На данный момент имеет смысл приобретать материнскую плату с таким разъёмом для модернизации только в случае наличия у вас планок памяти DDR2. В случае же апгрейда полного комплекта основных комплектующих (ЦП+МП+ОЗУ) следует обратить внимание на платформу Socket AM3, так как память DDR3 дешевле, чем DDR2, и при этом более быстрая. Внешний вид самого сокета AM2+ ничем не отличается от AM2, "+" в надписи отсутствует. Отличить их можно по маркировке, нанесённой на материнскую плату и/или коробку, либо заглянув в инструкцию.

Как уже отмечалось, у Socket AM3 появилась поддержка высокоскоростной оперативной памяти DDR3 и шины HyperTransport 3.1. Переход на новый тип памяти исключил возможность установки старых процессоров для платформ AM2 и AM2+ на материнские платы с этим разъёмом, но сами процессоры AM3 обратно совместимы с ними (с оговорками, описанными выше).

Ожидается, что на большинство плат с сокетом AM3 можно будет устанавливать процессоры следующего поколения - AMD Zambezi (Bulldozer). Несколько производителей материнских плат уже выпустили соответствующие обновления BIOS или хотя бы заявили о том, что это планируется.

Socket AM3+ - это самая перспективная платформа для процессоров AMD на сегодняшний день. К началу осени 2011 года будут выпущены многоядерные (вплоть до восьми ядер) процессоры AMD Zambezi на новой архитектуре Bulldozer, которые предположительно сумеют составить конкуренцию топовым процессорам от Intel . Материнские платы с этим разъёмом уже начинают появляться в продаже, и пока на них можно установить только процессоры для Socket AM3. Совместимость с более ранними сокетами (AM2 и AM2+) даже теоретически отсутствует, так как из встроенного контроллера памяти исключена поддержка стандарта DDR2. Отличить Socket AM3+ от остальных "родственников" легче всего: он чёрного цвета и имеет маркировку AM3b.

При выборе процессора для апгрейда важно убедиться, что материнская плата способна отдавать необходимую мощность для его электропитания, которая может достигать 140 ватт. Об этом обязательно указано в инструкции и на сайте производителя.

На следующем незамысловатом рисунке наглядно показана совместимость процессоров с различными разъёмами, он должен помочь разобраться в вышеописанных хитросплетениях (Socket 939 не указан, так как он несовместим со всеми остальными платформами):

100-процентной гарантии работоспособности всех этих комбинаций никто не даст, необходимо соблюдение условий, описанных выше, но в большинстве случаев они всё же заработают.

Снятие и установка процессора

Этот процесс довольно прост. Рассмотрим вариант с использованием комплектного (боксового) кулера. Большинство кулеров от сторонних призводителей снимаются и устанавливаются по тому же принципу. Для снятия процессора первым делом отсоединяем разъём питания кулера от материнской платы, затем оттягиваем вверх фиксирующий рычаг, отсоединяем металлическое крепление от пластмассовых зацепов и поднимаем кулер вверх:

Иногда основание радиатора кулера буквально приклеивается к поверхности процессора из-за высыхания теплопроводной пасты. Если это произошло, то необходимо попробовать пошевелить кулер в разные стороны параллельно плоскости материнской платы, и он, скорее всего, отсоединится. В противном случае следует потянуть за радиатор строго вверх (под углом это делать категорически нельзя - погнутся контакты) с некоторым усилием, но без фанатизма - и процессор выскочит из зафиксированного разъёма. Но тут существует вероятность, что некоторые контактные ножки просто-напросто останутся в сокете, а припаять их обратно к процессору - весьма нетривиальная задача в домашних условиях. До этого лучше не доводить и использовать качественную теплопроводную пасту, которая со временем не высыхает.

Сборка производится в обратной последовательности. Процессор должен войти в разъём без усилий, буквально провалиться в него. Если чувствуется заметное сопротивление, то следует убедится в правильности расположения ключей (специальных меток в углу процессора и сокета, которые должны совпадать), проверить, не погнуты ли контактные ножки, и выпрямить их в случае необходимости. Также не забудьте нанести на процессор тонкий слой теплопроводной пасты.

Заключение

Как уже упоминалось в начале статьи, апгрейд процессора часто делают для повышения производительности в играх. В данном случае не следует бросаться в крайности и устанавливать непременно шести-восьмиядерник. Практика показывает, что на данный момент для большинства игр более чем достаточно четырёхъядерного процессора, да и у него редко когда будет 100-процентная загрузка. А более мощные многоядерники лучше всё же использовать для задач посерьёзней.