Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.
Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.
Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.
Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.
К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo iceDragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.
С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.
В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.
Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.
Тестовая конфигурация
Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:
О браузерах
Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.
Maxthon Nitro
Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.
Pale Moon
Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.
Otter Browser
«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.
K-Meleon
Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.
Скорость запуска
Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.
- Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
- Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
- Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
- K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
- Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.
Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.
Потребление памяти
Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.
Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.
Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.
- В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
- Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
- При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
- Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
- Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.
Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.
Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.
Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.
Просмотр видео
На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.
Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.
Заключение
В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.
По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .
Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
Мало разбирающимся в программах и компьютере в целом пользователям вряд ли захочется устанавливать каждый из браузеров и сравнить их между собой. Потому полезно знать доли пользования по всему миру. На первом месте расположился Google Chrome с долей около 40%, следом идет Mozilla Firefox – 20%, Internet Explorer -15%, Opera – 10%, а замыкает пятерку Safari и остальные программные продукты. Это общее распределение сил по всему миру. Конечно, в отдельных регионах положение дел может быть другим. Например, в России набирает популярно Яндекс.Браузер.
Распределяя браузеры по скорости работы, можно заметить, что Google Chrome все равно будет первым. За ним Safari и Internet Explorer. Но, выбирая такой программный продукт, нельзя пользоваться только этим параметром. Важное значение имеет также интерфейс, удобство использования, разработанные плагины и различные системы для лучшей работы с интернетом.
Что влияет на скорость работы
Кстати, скорость вашего браузера напрямую зависит от его настроек, скорости вашего интернета, плагинов и подключенных сторонних баров или надстроек. Чем больше программ вы встраиваете в свой браузер, тем медленнее он будет работать. Примером таких надстроек будет антивирусная панель, Mail.ru приложения и т.д.
Не стоит стремиться к максимальной скорости работы в операционной системе Windows, потому что ее оптимизация этого все равно не позволит. Если вы хотите, чтобы работа была быстрее, пользуйтесь SSD жестким диском на сверхбыстрых проводниках и MAC компьютерами от Apple.
Распределение нагрузок между запущенными процессами в Windows и MAC совершенно разное. К тому же Windows продавался всегда хорошо, а вот Apple техникой начали пользоваться в России и по всему миру не так давно, набрать популярность можно было только за счет лучшего качества.
При выборе браузера также важное влияние оказывает и то, к чему вы привыкли больше. Если вы 5 лет пользовались Mozilla, то и будете еще столько же пользоваться ей. Чтобы программы не тормозили, лучше регулярно обновляйте их на актуальные версии. Браузеры в среднем обновляются раз в месяц, что достаточно часто. Работы над оптимизацией в обновлениях тоже ведутся, так что через какое-то время вы заметите увеличение скорости. Ну, а если все-таки хочется выбрать лучший браузер для себя, то скачайте и установите все, они бесплатны.
Лучшие браузеры года 2016
Мы запускаем браузер каждый день. С его помощью мы слушаем музыку, смотрим фильмы, общаемся в социальных сетях. Он хранит все наши пароли, поэтому должен быть максимально защищенным. В этой статье мы рассмотрим все лучшие браузеры, представленные на рынке 2016 года для Windows 7 и Windows 10.Начнем с самого популярного на данный момент интернет браузера Google Chrome. Он появился еще в 2008 году и с тех пор получил хороший апгрейд. В 2015 году занял первое место среди пользователей Рунета. Его интерфейс достаточно простой и не содержит каких-либо фишек, однако, как показывает практика, он вполне устраивает всех своих пользователей. А их, по статистике, около 1 млрд. на 2016 год.
Преимущества GC:
- Поддержка всех современных операционных систем Windows.
- Наличие автоматического переводчика страниц.
- Наличие режима «Инкогнито».
- Использование самых высоких технологий для повышения безопасности серфинга.
- Прожорливость. На слабых компьютерах браузер может подтормаживать. Для стабильной работы желательно 2Гб оперативной памяти. Также торможение может вызвать переизбыток установленных плагинов.
- Слишком разряжает батарею ноутбука.
На его долю приходится всего лишь 28 миллионов пользователей по всему миру. Однако цифры не имеют значения, так как почти все пользователи из одной страны – России.
Преимущества:
- Встроенная программа Adobe.
- Синхронизация с Яндекс Почтой, Яндекс Диск.
- Автоматический перевод страниц.
- Высокая защита передачи данных с помощью технологии SafeBrowsing.
- Наличие режима «Турбо».
Недостатки:
- Медленная работа на устройствах выпущенных ранее 2012 года.
Преимущества:
- Наличие «Turbo» режима.
- Высокая скорость загрузки страниц.
- Хорошая работа как на старых версиях Windows XP, так и на новых Windows 7 и Windows 10.
- Высокая степень безопасности.
- Нестабильная работа.
- Возникновение торможений при открытии большого количества вкладок.
Преимущества:
- Хорошее оформление интерфейса.
- Фоновое обновление программы.
- Надежная защита данных.
- Довольно низкая производительность.
- Частые ошибки, из-за которых не отображается контент.
Лучший браузер для ОС Windows 7
Windows 7 по-прежнему остается самой популярной операционной системой в мире. На ее долю приходится почти 50% всех компьютеров. Несмотря на выход Windows 10 и стремительный рост ее популярности в 2016 году, она остается предпочтительной ОС для большей части пользователей.
Многие проведенные опросы показали, какой браузер является наиболее используемым и предпочтительным для пользователей Windows 7. Так, к примеру, статистка показывает, что на 30% устройств, работающих на базе ОС Windows 7, установлен именно браузер Google Chrome. Не сильно отстал от него браузер Yandex. На его долю приходится около 29%. Ну и третье, почетное место, заняла Opera, которая почти набрала 15%.
Из всего следующего можно сделать вывод, что самые лучшие обозреватели для Windows 7 – это GC и Яндекс браузер.
Лучший браузер для ОС Windows 10
Если говорить о Windows 10 и о наиболее подходящем для него обозревателе, то выбор падает на три браузера: GC, Yandex и Microsoft Edge. Причем из всех стоит выделить как раз последний.Дело в том, что Edge разрабатывался специально под ОС Windows 10. Он безоговорочно самый быстрый браузер для данной системы. Многие тесты показали, что он лучший среди всех. В скорости он в несколько раз превосходит довольно быстрый обозреватель GC. К тому же, проанализировав все популярные браузеры выяснилось, что только Microsoft Edge в силах воспроизвести видео с разрешением в 1080р. Остальные выдали картинку, разрешение какой соответствовало лишь 720р. Учитывая то, что в Windows 10 внедрены самые последние технологии, то такой обозреватель просто незаменим. Он является самым быстрым браузером на 2016 год. Однако если оценить его работу на той же Windows 7, то скорость будет намного ниже, нежели на десятке.
Лучший браузер на 2016 год
Выбрать самый лучший обозреватель 2016 года сложно. Все зависит от того, какой ОС вы пользуетесь, в каком регионе проживаете и многих других факторов. Наилучшими вариантами являются Google Chrome и Yandex browser. Они будут стабильно работать как на Windows 10 так и на Windows 7. И первый, и второй браузер разработаны на движке Chromium, и, по сути, работают одинаково. Различие лишь в целевой аудитории. Если пользователи более ориентированы под поисковик Google, лучше GC им не найти. Если браузер необходим пользователям Рунета, то, конечно же, Yandex в помощь.Оба браузера имеют минимум недостатков и максимум положительных качеств. Yandex обеспечит надежную защиту, быструю загрузку страниц и возможность работать в «Турбо» режиме.
Google Chrome, в свою очередь, предоставит пользователю самые новые расширения, быструю загрузку страниц, безопасность и возможность работать в режиме инкогнито.
Выбор браузера это личное дело каждого. Если у вас Windows 10, то предпочтительнее использовать Microsoft Edge. При использовании Windows 7, хорошими вариантами являются Google Chrome и Yandex.
| Материалы |
