Отличие macbook pro от. Многопортовый цифровой AV-адаптер USB-C

Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.

Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).

Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.

Конфигурация

Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.

Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.

Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.

Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.

Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.

Компиляция и поиск по исходному коду

Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.

Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.

Geekbench

В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.

В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)

GFX Benchmark Metal

Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.

На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.

Игры

MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.

Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.

На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).

Экран

MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.

Время работы от батареи

Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².

Результаты — ниже.

Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.

Выводы

Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.

Обзор 15-дюймового MacBook Pro 2017.

Apple не стала долго затягивать с выпуском новой версии масштабно обновленного осенью 2016 года MacBook Pro и представила ее уже летом 2017 года на конференции WWDC 2017. Новые MacBook Pro не изменились внешне, но вот в характеристиках улучшились более чем заметно - процессор Intel седьмого поколения Kaby Lake сделал свое дело. В этом обзоре - подробное изучение MacBook Pro 2017 - нового «короля ноутбуков».

Дизайн

15-дюймовый MacBook Pro 2017 ничем не отличается от предшественника образца осени 2016 года в плане дизайна. И это ни в коем случае не минус, а, наоборот, плюс ноутбука.

Получив заметные аппаратные улучшения, MacBook Pro 2017 сумел сохранить прежнюю конструкцию корпуса, толщина которого все так же составляет всего 15 мм. На секундочку, это меньше, чем у последних моделей MacBook Air, которые до недавнего времени считались безоговорочными лидерами в том, что касается толщины и веса. Теперь же линейка Pro не просто догнала Air, но и перегнала ее. Еще несколько лет назад это могло показаться чем-то фантастическим. MacBook Pro 2017 сохранил и вес предшествующей модели. Новая «прошка» очень легкая - всего 1,83 кг.

Уменьшение толщины и веса устройств Apple чаще всего влечет за собой изменения в других параметрах. MacBook Pro 2017 (ровно как и 2016) не является исключением. В первую очередь, отверстия для вентиляторов переместились на нижнюю поверхность ноутбука. Они довольно острые, пусть и не критично. Но главное, что из-за них пользователям MacBook Pro придется следить за тем, чтобы на столе, на который устанавливается ноутбук, было сухо.

Ключевые изменения в дизайне MacBook Pro 2017 по сравнению с моделью 2015 года - гигантский трекпад Force Touch и сенсорная панель Touch Bar. Единственно верно подобранное слово для того, чтобы охарактеризовать новый трекпад - роскошный. Он по-настоящему большой, даже в сравнении с традиционными немаленькими трекпадами ноутбуков Apple. Правда, в использовании он будет в разы удобнее предыдущих версий только для людей, занимающихся творческой работой. При обычной эксплуатации у трекпада просто не будет возможности раскрыть весь свой потенциал. О панели Touch Bar подробнее рассказали чуть ниже.

Разъемов у MacBook Pro 2017 всего пять - четыре порта Thunderbolt 3 (USB-C), по два на каждой боковой грани и 3,5-мм аудиовыход. Отметим, что по четыре порта Thunderbolt 3 доступны у каждой 15-дюймовой модели, но только у наиболее дорогой 13-дюймовой. У базовой версии MacBook Pro 2017 с 13-дюймовым дисплеем таких портов всего два.

15-дюймовый MacBook Pro 2017 доступен в двух цветах - серебристом и несколько более темном «серый космос». Выпускать MacBook Pro в золотом и розовом цветах в Apple не решились, посчитав, что профессиональный инструмент должен оставаться серьезным.

В комплектацию MacBook Pro 2017 входит традиционный набор: сам ноутбук, адаптер питания мощностью 87 Вт, двухметровый кабель USB-C для зарядки и листовки. Важно отметить, что переходник с USB-C на USB-A в комплекте с устройством не идет, из-за чего после покупки ноутбуки у большинства пользователей практически сразу возникнет необходимость в его приобретении.

Панель Touch Bar

Панель Touch Bar - это узкая OLED-полоска с разрешением 2170×60 пикселей, которую так и тянет назвать дисплеем. Apple, однако, против и рекомендует пользователям и разработчикам называть панель «устройством ввода». Видимо, для того чтобы укрепить в сообществе такую точку зрения, Apple запретила вручную регулировать яркость панели, она подстраивается под экран ноутбука. Touch Bar не копирует яркость дисплея, она всегда остается чуть темнее, но при этом видимой и разборчивой под любым углом и даже если вы не находитесь непосредственно за своим ноутбуком.

Несмотря на то, что сенсорная панель Touch Bar является нововведением не MacBook Pro образца 2017 года, а версии осени прошлого года, мы решили рассказать о ней подробнее. Для полноты обзора.

Touch Bar заменяет собой верхний ряд клавиш клавиатуры MacBook Pro, предлагая пользователю вместо них различную информацию в зависимости от запущенного приложения, настроек и действий. Справа от Touch Bar находится сканер отпечатков пальцев Touch ID. Он физически отделен от сенсорной панели, но работают они сообща. Так, при открытии крышки ноутбука, на Touch Bar появляется надпись, запрашивающая разблокировку при помощи Touch ID.

О самом Touch ID чуть ниже, сейчас сфокусируемся на Touch Bar. В стандартные опции панели входят кнопки: Esc, регулировки яркости и громкости, а также вызова голосового помощника Siri. На базовой раскладке Touch Bar так же представлена небольшая кнопка (с изображением стрелочки), позволяющая получить доступ к традиционному функциональному ряду клавиатуры MacBook. Кнопка это действительно маленькая и попасть на нее иногда не удается, что безусловно вызывает неудобства, особенно при знакомстве с Touch Bar.

В приложениях Touch Bar реабилитируется. При работе с Safari на панели появляются миниатюры открытых веб-страниц, кнопки поиска и открытия новой вкладки. Первоначально может показаться, что в них нет совершенно никакой необходимости, но со временем понимаешь - Touch Bar может сильно экономить время. Например, для перехода на необходимую вкладку не нужно убирать руку с трекпада или мыши и, соответственно, тратить время. Легкое, а со временем и интуитивное движение - и вот вы сэкономили секунду. За год использования MacBook Pro с Touch Bar таких секунд наберется не одна тысяча.

В приложении «Календарь» на Touch Bar отображаются даты, между которыми можно быстро переключаться, в Pages и Word инструменты редактирования текста, в медиаплеерах - панель навигации и т.д. В каждом оптимизированном под Touch Bar приложении для использования предложен свой список опций, которые чаще всего можно настраивать. Если же приложение не имеет поддержки Touch Bar, то при работе с ним на OLED-панели будут показаны стандартные элементы управления.

Стандартных настроек у Touch Bar много, но больше всего радует, что Apple позволяет изменять ту самую стандартную раскладку панели. Выбор элементов для панели осуществляется простым переносом необходимых объектов с основного экрана на «нижний». Таких элементов немало начиная от функции сворачивания всех окон, заканчивая запуском Launchpad.

Вновь отметим, что хоть первоначальное представление Touch Bar еще осенью 2016 года, сенсорная панель осталась главной фишкой MacBook Pro и образца 2017 года. У Apple получилось создать новый способ управления, которым хочется пользоваться. Главное же - он реально повышает продуктивность.

Touch ID

Сканер отпечатков пальцев Touch ID в MacBook Pro 2017 работает по тому же принципу, что и на iPhone и iPad. При первом запуске ноутбука, система предлагает пользователю добавить свой отпечаток пальцев путем многократного прикладывания пальца к датчику. Когда отпечаток зарегистрирован, в настройках имеется возможность указать для каких целей использовать Touch ID. Кроме разблокировки MacBook Pro, сканер можно активировать для оплаты покупок через Apple Pay, а также в Mac App Store и iTunes Store.

Экран

Основные характеристики экрана MacBook Pro 2017 не изменились по сравнению с двумя прошлыми моделями. Ноутбук оснащен все тем же 15,4-дюймовым дисплеем Retina с подсветкой LED с разрешением 2880×1800 пикселей (220 пикселей/дюйм) и высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов). А вот дополнительные характеристики были улучшены, благодаря чему дисплей 15-дюймового MacBook Pro стал лучшим среди ноутбуков Apple.

MacBook Pro 2017 позаимствовал у iPhone 7 расширенный цветовой охват P3, который в Apple называют Wide Color. Цветовое пространство Display P3 имеет более насыщенные красный и зеленый цвета по сравнению с sRGB, кроме этого белый цвет является более чистым, а черный более глубоким. Благодаря этому просмотр современных фильмов в высоком качестве и работа с графикой на MacBook Pro 2017 станут особенно приятными, а во втором случае и эффективными.

Яркость экрана MacBook Pro 2017 так же впечатляет. При ручных установках, максимальная яркость дисплея составила 530 кд/м2. При этом официально заявленная яркость дисплея - 500 кд/м2. В условиях дневного света экран с такой яркостью остается читаемым на довольно комфортном уровне. Регулировка яркости экрана MacBook Pro может выполняться и в автоматическом режиме, но с учетом установок пользователя.

Антибликовые свойства экрана MacBook Pro 2017 на высоте, за счет чего читаемость при ярком дневном свете повышается дополнительно. Сам экран не маркий - оставить след от пальца на нем не так уж и просто, а с их удалением проблем вовсе не возникает.

Аппаратное обеспечение

Весь смысл MacBook Pro 2017 заключается в обновлении технических характеристик ноутбука, если быть конкретнее - в оснащении новинки процессором Intel седьмого поколения Kaby Lake. Когда оригинальная модель MacBook Pro в обновленном дизайне и с панелью Touch Bar вышла осенью 2016 года, эти процессоры еще не были доступны.

Существуют две основные конфигурации 15-дюймового MacBook Pro. Мы протестировали самую мощную модель с чипом Intel Core i7 с тактовой частотой 3,1 ГГц и графическим процессором Radeon 560 с 4 ГБ памяти GDDR, а заодно, сравнили ее с топовой версией MacBook Pro образца осени 2016 года. Последняя оснащена чипом Intel Core i7 2,9 ГГц и графическим процессором Radeon 460.

Новый MacBook Pro сумел удивить. В бенчмарке Geekbench 4 он набрал 4891 балл в одноядерном режиме и 16 426 очков в многоядерном. Для сравнения, прошлогодний MacBook Pro получил в аналогичных тестах 4635 и 13 416 баллов соответственно. Увеличение производительности, таким образом, составило 12% в одноядерном режиме и 24% в многоядерном. Эти показатели и оказались удивительными, поскольку обычно типовые улучшения процессора приводят к росту производительности до 10%.

Несмотря на то, что номинальные тактовые частоты процессора MacBook Pro возросли на 200-300 МГц, фактическая полезная производительность при нагрузке увеличилась на 500-600 МГц. Это и объясняет столь сильный прирост показателей в тестах в многоядерном режиме. Также Kaby Lake существенно медленнее нагревается по сравнению со Skylake (прошлогодний процессор MacBook Pro), что дает возможность технологии Turbo Boost увеличивать тактовую частоту процессора на более длительный период в моменты интенсивной работы.

Процессоры Kaby Lake имеют поддержку более 16 ГБ оперативной памяти форматов DDR3 и DDR4. Однако в MacBook Pro используются модули LPDDR3, которые в силу спецификаций ограничены объемом в 16 ГБ. Из-за этого новые MacBook Pro оснащены «лишь» 16 ГБ оперативной памяти. Тем, кто нуждается в 32-гигабайтной модели MacBook Pro, придется дождаться следующего обновления в линейке, в котором, вероятнее всего, будут использованы процессоры Cannon Lake.

Теперь что касается графических процессоров. В 15-дюймовых MacBook Pro 2017 установлены видеокарты Radeon Pro 555 (2 ГБ GDDR5) и Pro 560 (4 ГБ GDDR5) в зависимости от модели с производительностью 1,5 терафлопс и 1,9 терафлопс соответственно. Несмотря на другую серию по сравнению с предшествующей моделью (MacBook Pro 2016 оснащена чипами Radeon 400-серии), большого прироста в показателях у новых графических процессоров нет.

Графический тест OpenCL в бенчмарке Geekbench 4 показал, что производительность видеокарт MacBook Pro 2017 и MacBook Pro 2016 практически одинакова. Новинка набрала 42 990 баллов, а прошлогодняя версия - 42 887. Почти полное отсутствие изменений подтверждают и другие тесты. В 3D-бенчмарке Unigen Heaven более старая модель получила 461 балл и 18,3 кадр/с, показатели новинки же - 468 очков и 18,6 кадр/с.

Как и предыдущие модели, MacBook Pro 2017 может автоматически переключиться на интегрированный графический процессор в случаях, когда необходима экономия энергии. В качестве встроенного графического процессор выступает Intel HD Graphics 630, в то время как модель 2016 года оснащалась картой Intel HD Graphics 530. Улучшение незначительное, но зафиксировать его считаем нужным.

Разъемы

Как уже упоминалось выше, в MacBook Pro 2017 представлено пять разъемов. На левой грани находятся два порта Thunderbolt 3 (USB-C), на правой, ближе к экрану, такие же два порта Thunderbolt 3 (USB-C) и 3,5-мм гнездо для гарнитуры. На этом все - других разъемов или слотов для карточек у ноутбука нет.

Решение оставить в MacBook Pro только такие разъемы вызвало критику еще осенью 2016 года, когда вышла оригинальная кардинально обновленная модель «прошки». Спустя несколько месяцев негативных отзывов меньше не стало. Для подключения к MacBook Pro 2017 обычной флешки, SD-карты, внешнего жесткого диска и прочих устройств придется использовать переходники, которые сама Apple продает по достаточно высоким ценам. Так, однопортовый адаптер USB-C/USB в официальном интернет-магазине компании оценивается в 1 490 руб., а многопортовый USB-C/VGA с возможностью подключения к MacBook Pro устройства со стандартным USB-разъемом, монитора VGA и зарядного кабеля USB-C - 5 490 руб. Другими словами, дорого.

В оправдание Apple стоит заметить, что именно так и выполняется целенаправленный переход на другой формат разъемов. Компания намерена утвердить USB-C в качестве единого и универсального формата для своих устройств, сделав его основным уже через несколько лет.

Закончить разговор о портах MacBook Pro 2017 все же хочется на хорошей ноте. Даже на двух. Во-первых, разъемы Thunderbolt 3 (USB-C) позволяют заряжать ноутбук от внешнего аккумулятора. Данная опция может по-настоящему выручить в ситуациях, когда доступ к ноутбуку нужен как воздух, а уровень его заряда подошел к концу. А во-вторых, MacBook Pro 2017 заряжается через любой порт Thunderbolt 3 (USB-C) - мириться с неудобным расположением зарядного кабеля не приходится.

Веб-камера

О веб-камере MacBook Pro 2017 много говорить не потребуется. В ноутбуке установлена все та же камера FaceTime HD с разрешением 720p, которая была и у модели MacBook Pro 2016 года, и у версии 2015 года. По всей видимости, в Apple пока не видят никакого смысла улучшать данный компонент. В целом, мы с ними согласны. Камера прилично передает цвета, чего хватает для совершения видеозвонков. Фотографии же на камеру MacBook Pro 2017, даже при условии хорошего освещения, получаются зернистые.

Аудио

Звучание MacBook Pro 2017, в отличие от камеры, радует. Стереодинамики 15-дюймовой модели ноутбука расположились слева и справа от клавиатуры, за счет чего звук стал гораздо громче. Еще на презентации прошлой версии MacBook Pro с такими же динамиками, Apple пообещала, «что их звук заполнит всю комнату». И обещание было сдержано.

Звук стереодинамиков MacBook Pro 2017 чистый по всем направлениям, включая басы. И речь не только о прослушивании lossless-форматов. В наших тестах даже музыка с YouTube не содержала звуковых аномалий или каких-либо помех. Динамики MacBook Pro удовлетворят всех, но стоит понимать, что заменой студийным колонкам они не станут.

Время автономной работы

Время работы любых моделей MacBook без подзарядки всегда соответствует заявленному Apple значению. MacBook Pro 2017 в очередной раз это доказывает. Согласно Apple, ноутбук должен работать до 10 часов при работе в интернете или воспроизведении фильмов без необходимости подзарядки. Тестирование на практике показало, что компания не соврала. MacBook Pro 2017 продержался 10 часов 20 минут при воспроизведении фильмов через интернет, с подключенными наушниками и сниженной до 75% яркостью.

Конфигурация и цены

13-дюймовый MacBook Pro 2017

Примечание: во всех моделях 13-дюймового MacBook Pro установлены процессоры Intel седьмого поколения Kaby Lake и 8 ГБ оперативной памяти.

• Intel Core i5 2,3 ГГц, SSD 128 ГБ, Intel Iris Plus Graphics 640, два порта Thunderbolt 3 - 94 990 руб.
• Intel Core i5 2,3 ГГц, SSD 256 ГБ, Intel Iris Plus Graphics 640, два порта Thunderbolt 3 - 109 990 руб.
• Touch Bar и Touch ID, Intel Core i5 3,1 ГГц, SSD 256 ГБ, Intel Iris Plus Graphics 650, четыре порта Thunderbolt 3 - 131 990 руб.
• Touch Bar и Touch ID, Intel Core i5 3,1 ГГц, SSD 512 ГБ, Intel Iris Plus Graphics 650, четыре порта Thunderbolt 3 - 146 990 руб.

15-дюймовый MacBook Pro 2017

• Touch Bar и Touch ID, Intel Core i7 2,8 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, SSD 256 ГБ, Radeon Pro 555 2 ГБ, четыре порта Thunderbolt 3 - 174 990 руб.
• Touch Bar и Touch ID, Intel Core i7 2,9 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, SSD 512 ГБ, Radeon Pro 560 4 ГБ, четыре порта Thunderbolt 3 - 204 990 руб.

Стоит ли покупать?

Если вам необходим мощный инструмент для работы, в частности, выездной и вы уже несколько лет не обновляли свой MacBook, либо просто давно задумываетесь о покупке отличного ноутбука, который прослужит долго - MacBook Pro 2017 лучший кандидат. Еще раз отметим, что речь идет об инструменте для работы. Для игр или выполнения каких-то базовых задач лучше присмотреть вариант с более доступным ценником.

Если же вы являетесь обладателям MacBook Pro 2016 с панелью Touch Bar, то MacBook Pro 2017, пожалуй, лучше пропустить. Да, вы почувствуете немалый прирост производительности, но не более того. Изменений по сравнению с прошлой моделью слишком мало для перехода. Кроме этого, если вы хотите просто мощный компьютер Apple, лучше присмотритесь к iMac 5K 2017 ().

Вывод

В случае с MacBook Pro 2017 компания Apple решила угодить всем и у нее это получилось. В обновленной линейке «прошек» представлен относительно недорогой 13-дюймовый MacBook Pro без Touch Bar, но с куда лучшими характеристиками, чем у 12-дюймового MacBook и схожей портативностью; 13-дюймовый MacBook Pro с практически топовой начинкой и тем самым Touch Bar - для тех кто сильно хочет; и 15-дюймовые версии максимально заточенные под производительную работу. Каждый ноутбук великолепен и стоит своих денег, опять же, для тех людей, которые знают, зачем им нужен именно MacBook Pro.

Apple позиционирует MacBook Pro с 15-дюймовым экраном как ноутбук для тех, кто работает с изображением: монтажеров, фотографов, графиков, дизайнеров, арт-директоров. Всем остальным этот ноутбук, если честно, не нужен, можно со спокойной душой купить что подешевле.

Я тестировала флагманский 15-дюймовый MacBook Pro именно с позиции производства контента. В максимальной комплектации эта модель сейчас стоит больше 200 тысяч рублей. В качестве спойлера: да, я считаю, что есть смысл платить такие деньги. Но далеко не всем.

Немного технических характеристик

У флагманской модели 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц, дискретная графика Radeon Pro 455, 16 гигабайт оперативки, SSD со скоростью чтения до 3,1 ГБ/c, плюс можно установить накопитель емкостью 2 ТБ. Диагональ дисплея 15,4 дюйма, конечно же, Retina, разрешение 2880 на 1800 точек. Apple еще говорит, что черный цвет стал глубже, белый ярче, в зеленом и красном спектрах доступно на 25% больше цветов за счет поддержки цветового пространства P3.

Динамики обновленные: динамический диапазон расширили в два раза, звучат они громче, бас, как заявлено, мощнее в два с половиной раза. Словом, динамики достаточно громкие для того, чтобы без наушников и колонок спокойно посмотреть фильм или смонтировать что-то в поле.

Трекпад сделали больше аж вдвое. К нему и так никогда не было претензий, MacBook всегда славился тем, что управление такое удобное, что через какое-то время перестаешь пользоваться мышкой. Ну, больше - не меньше, я только за.

Клавиатура. Она сделана на механизмах «бабочка», который Apple впервые показала в MacBook 2015 года выпуска. Ее отличительная особенность - широкие вогнутые клавиши, которые равномерно нажимаются по всей поверхности, что приятно тактильно и уменьшает количество опечаток. И еще очень приятно звучит. В MacBook Pro - второе поколение «бабочки». От первого оно отличается тем, что клавиши еще больше утопили в корпус: над поверхностью они торчат буквально на пару миллиметров. Обычно люди, привыкшие к клавиатуре островного типа, сначала пугаются и плюются. Но через неделю это проходит: перестаешь долбить по клавишам со страшной силой, просто спокойно печатаешь, клавиатура считывает даже легкие нажатия. Отличная, словом, клавиатура, искренне ее люблю, пусть везде такая будет.

Камень преткновения - порты. Да, здесь есть только аудиовход и четыре USB Type-C. Никаких «обычных» USB, HDMI и прочих излишеств. Любой из них может заряжать ноутбук, в том числе, от внешнего аккумулятора, а с помощью переходников - превращаться в привычные разъёмы DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB и всё, что душе угодно.

Лирическое отступление про USB Type-C в защиту Apple

Когда два года назад Apple начала выпускать ноутбуки только с портами USB Type-C, я, как и многие, подумала, что компания просто нашла еще один способ заработать на переходниках под соусом «будущее уже сегодня». Особенно раздражает то, что без переходника с USB-C на Lightning я не могу зарядить iPhone от MacBook. По мне это какое-то тотальное безумие, ведь половина Android-смартфонов уже с USB-C. Почему не сделать его на смартфонах Apple? Так что да, безусловно, Apple нехило так зарабатывает на переходниках, бизнес-план такой. Это неприятно, но можно понять.

Удивительно другое. В случае с MacBook Pro порты USB Type-C оправданы.

Требования к качеству контента растут с какой-то адской скоростью. Еще недавно HD считалось отличным разрешением для видео. Потом Full HD. Сейчас это уже 4K - и чертов прогресс останавливаться не собирается. Производители дисплеев увеличивают разрешение и диагональ, сервисы позволяют загружать файлы все большего размера, смартфоны снимают 4K и, очевидно, через год-другой начнут выдавать 8K-видео.

Самое смешное, что за такими объемами и скоростями ни железо, ни облачные хранилища не успевают. Технологий сжатия, как в «Кремниевой долине» (сериал «Silicon Valley» канала HBO - прим. ред.), в реальности пока не существует, к сожалению, а тот же Яндекс.Диск не загружает файлы размером больше 10 ГБ.

Сейчас будет много цифр, приготовьтесь.

25 секунд видео в 4K c частотой 25 кадров в секунду весят 2 гигабайта. Час исходного видео в 4K c частотой 25 к/c будет весить примерно 250 ГБ. Но час исходников - это очень мало, это практически ничего. Для того, чтобы сделать 35-секундный ролик, мы в видеостудии отсняли 3 часа видео. И все эти гигабайты никуда, кроме внешнего хранилища, не засунешь. Ну то есть, конечно, они поместятся на MacBook Pro c 2 терабайтами, но одним проектом сыт не будешь, а исходники принято хранить годами, потому что желания клиента непредсказуемы.

Словом, единственный выход для пресловутых медиа-профессионалов - это хранить исходные материалы на внешних дисках и с них и работать. Вопрос только в скорости передачи данных. Порты USB Type-C как раз решают эту проблему: они действительно очень быстры, они могут работать в том режиме, который нужен тебе сейчас. Мой сценарий такой: подключить два харда и слить материалы с одного на другой, подключить внешний монитор и подключить зарядку. Все провода втыкаются с какой угодно стороны ноутбука, безо всякой путаницы. Но если нет переходника - нет ничего. Потому что USB-C - это, может, и разъем будущего, но мы живем в настоящем.

Final Cut Pro X и монтаж

Немного о себе. Я снимаю видео вот уже 17 лет: сначала в качестве тележурналиста, сейчас как руководитель продакшена, иногда режиссера. Имею базовые навыки монтажа, умею слегка работать в AVID, Adobe Premiere и других монтажных программах, но именно что слегка: порезать по смыслу, сделать предмонтаж - не больше. С Final Cut Pro я последний встречалась, когда он был еще c цифрой 7, а не 10, то есть давно. За это время у него изменились интерфейс, сама логика монтажа и вообще все. Так что можно сказать, что это девственно-чистый опыт.

Эксперимент заключался в том, смогу ли я смонтировать что-то приличное, не прибегая к помощи настоящих режиссеров монтажа, из видео, снятого на iPhone 7. Реально ли вообще человеку, не посвятившему свою жизнь монтажу, разобраться с этой программой, и удобна ли она.

Вот что у меня получилось.

Теперь о процессе. MacBook Pro отлично справился с нагрузкой: ничего не висело и не тупило. Я пробовала монтировать не только видео, снятое на iPhone, в работу пошел и рабочий материал с камеры Canon EOS 5D Mark IV - тоже никаких проблем.

Пару раз, когда я нагружала ноутбук просчетом разом нескольких эффектов на видео, на звук и еще цветокор (а все это происходит в фоне, монтаж при этом не прекращается), он подвисал и просил подождать, но это случилось два раза за две недели издевательств.

MacBook Pro изрядно грелся, это правда, и животу, на котором стоял ноутбук, иногда было не слишком приятно. Но нормальные люди монтируют все же за столом, так что не вижу большой проблемы.

По логике всего, Final Cut Pro X ближе всего к другой программе Apple - iMovie. Она для любительского монтажа. Тут тоже предполагается, что проще всего не резать планы, а таскать их за края, регулируя, какой кусок войдет в финальный монтаж. Лично мне этот алгоритм работы неудобен, я резала по старинке, с помощью горячих клавиш. Еще сложно было разобраться с тем, что есть проекты, события и библиотеки. Причем, основная единица - библиотека, а не как во всех остальных «монтажках» - проект. В одной библиотеке может быть несколько проектов, у проектов - несколько таймлайнов. Но в это стоит вникнуть один раз и все.

Безусловно, я не успела изучить Final Cut Pro X досконально. Но логика стала понятной. Все это, как ни странно, довольно «юзер френдли». Пара дней - и начинаешь догадываться, где может быть спрятан тот инструмент, что нужен, как удобней всего организовать хранение видео и как его монтировать. Final Cut Pro X - профессиональная монтажная программа. Не выходя из нее, можно работать со звуком, есть цветокоррекция, встроенные эффекты для видео, аудио и переходов. То есть этого вполне достаточно для большинства проектов, если там только видео, без графики.

MacBook Pro хорошо брать с собой на съемки. Он весит меньше двух килограммов. На площадке удобно сразу слить видео, посмотреть, что и как получилось, понять, не нужно ли что-то переснять, пока не поздно, при желании - прямо на площадке можно сделать и черновой монтаж.

Собственно, именно для этого MacBook Pro, в основном, и предназначен: монтаж с пылу с жару, в полях и на колесах. Понятно, что если делать что-то серьезное, то логично работать на полноценном стационарном компьюетре, том же iMac. Но фриланс процветает, и чаще всего работать приходится не сидя в офисе, а где придется.

Touch Bar

Фишка MacBook Pro - Touch Bar, сенсорная панель-экран с адаптирующимися под запущенную программу клавишами. Если запущен тот же Final Cut Pro X, на ней отображается раскадровка всего фрагмента видео, прямо с нее можно менять порядок кадров и помечать аудиодорожки цветом в зависимости от их назначения - интершум это, музыка или смысловой диалог.

Я этим всем не пользовалась, просто потому что клавишами все же удобнее. Ну или просто привычнее. В смысле монтажа Touch Bar очень удобен, если развернуть видео, над которым работаешь, во весь экран. На сенсорной панели отобразится весь таймлайн, по нему можно перемещаться, не выходя из полноэкранного режима.

Переключаешься на работу в браузере - и на Touch Bar выводятся совершенно другие иконки: «Вернуться на предыдущую страницу», «Перейти на следующую страницу», «Адресная строка», «Открыть новую вкладку» и все уже запущенные вкладки картинками - можно нажать на любую и тут же на нее попасть. Справа всегда стандартные функциональные клавиши - Esc, регулировка яркости экрана и подсветки клавиатуры, громкости звука, ну и кнопка вызова Siri.

Когда нажимаешь на любую из этих иконок, она разворачивается в центре Touch Bar, но поднимать палец не надо, просто водишь вперед-назад там же, где в первый раз нажал. MacBook Pro поймет, что от него требуется сделать.

Работаешь в почте - панель предлагает тебе кнопки «Архивировать», «Ответить», «Переслать», «Пометить важным», «Написать новое письмо». Словом, это все действительно удобно. Но мой опыт говорит, что всем этим пользуешься, как правило, не в программах для создания контента, а вот в таких очень простых и повседневных типа почтового клиента и браузера. Ну и сериалы смотреть очень удобно, перемотать вперед-назад можно с Touch Bar.

Apple, конечно, очень хитрая кампания. Потому что то, за что я бы доплатила не задумываясь - Touch ID, идет только в комплекте с Touch Bar. Разблокировка ноутбука по отпечатку пальца - это прекрасно. У некоторых ноутбуков на Windows тоже есть такая функция. Но, как обычно, разница между Apple и всеми остальными - в том, что здесь это действительно работает так, как должно.

Вот уже пошел третий год, как мы знаем MacBook таким, каков он есть. После того, как изначально это был «лаптоп без экосистемы », потом — «лаптоп, к которому мы все еще привыкаем », теперь, кажется, MacBook наконец нашел свою нишу. Он прочно обосновался в линейке ноутбуков Apple, и завоевал признание своих клиентов.

Но, возможно, вы все еще выжидаете. Вы там, вне восторженных почитателей, все еще не уверены, что MacBook — хорошая покупка.

Что ж, у меня есть хорошие новости: свеженький MacBook — еще более удачное приобретение, чем это было раньше, благодаря улучшению производительности после апгрейда процессора и графического адаптера. Вот что предлагает Apple в новой версии MacBook: маленький и легкий ноутбук, в котором скрывается весьма резвая лошадка.

Kaby Lake, графика, SSD в новом MacBook

Увеличение скорости, в основном, произошло за счет Kaby Lake, процессоров Intel седьмого поколения. В модели MacBook за 94 990 рублей (на которой, по большей части, и сфокусирован данный обзор), вы найдете двухъядерный процессор Intel Core m3 1,2 ГГц с функцией Turbo Boost до 3,0 ГГц, заменивший двухядерный процессор Intel Core m3 Skylake, которым был оснащен MacBook, выпущенный в 2016 году.

Apple также предлагает модель MacBook за 116990 рублей, где к вашим услугам двухядерный процессор Kaby Lake 1,3 ГГц Intel Core i5 с возможностью разгона Turbo Boost до 3,2 ГГц. Он заменяет двухядерный процессор Skylake Intel Core m5 1,2 ГГц с Turbo Boost до 2,7 ГГц.

Видеоадаптер MacBook тоже пережил апгрейд. Это такой же интегрированный графический чип (то есть графический процессор является частью основного чипа и пользуется частью основной памяти компьютера), а конкретно Intel HD Graphics 615. Он пришел на смену Intel HD Graphics 515 из модели 2016 года.

И венцом перечня скоростных апгрейдов служит заявление Apple о том, что, благодаря улучшенным аппаратным контроллерам, все монолитные SSD-накопители на всех ноутбуках компании стали на 50% быстрее.

Контрольные показатели

Чтобы выяснить, насколько же улучшились скоростные показатели MacBook 2017 года, мы провели серию контрольных испытаний и сравнили результаты с аналогичными — от предыдущих моделей. Мы также включили в эти испытания новый 13-дюймовый 2,3 ГГц Core i5 MacBook Pro 2017 — модель, которая не имеет Touch Bar, как и остальные Pro модели.

Geekbench 64-bit Single-Core and Multi-Core CPU Test

64-битный Single-Core тест Geekbench 4 измеряет производительность компьютера на интенсивно загружающих процессор задачах, требующих участия в обработке всего одного ядра, таких, как использование веб-браузера, таблицы, текстового редактора или почтовой программы. По этому тесту, никого не удивив, новый MacBook с его процессором Kaby Lake Intel Core m3 обошел модели 2016 и 2015 годов. Что действительно удивило — так это показатели того, насколько обошел.

Новая модель на 28% быстрее, чем MacBook 2016 года с его Intel Core m5. А еще более старую модель 2015 года с ее процессором Intel Core M 1.1GHz, модель 2017 года вообще «втоптала в пыль», обойдя ее с улучшением в 63%.

Как и ожидалось, новый 13-дюймовый MacBook Pro оказался быстрее нового MacBook, хотя и всего на 10%.

Чтобы понять, как процессор справляется с многоядерными задачами, мы воспользовались тестом Geekbench 64-bit Multi-Core. И снова увидели значительный прирост скорости у нового Kaby Lake MacBook — сравнительно с прошлогодним MacBook новая модель быстрее на 21%. А уж увеличение скорости по сравнению с процессором MacBook 2015 года это явно повод для хвастовства: целых 67%.

Cinebench OpenGL Test

Мы протестировали графический процессор на новой модели MacBook с помощью теста Cinebench OpenGL . Здесь новый MacBook, с его чипом Intel HD Graphics 615, показал улучшение в 22% по сравнению с прошлогодней моделью MacBook, оснащенной Intel HD Graphics 515. Прирост становится поистине драматическим, если взять для сравнения модель MacBook 2016 года с интегрированным чипом Intel HD Graphics 5300: здесь превышение достигает 181%. (Нет, это не опечатка.)

Практически такой же внешне

Все изменения нового ноутбука спрятаны внутри. Снаружи MacBook остался таким же, как он был в прошлом и позапрошлом годах. Алюминиевый корпус доступен в четырех цветах: сером, серебристом, золотом и розово-золотом. MacBook является самым маленьким и легким ноутбуком Apple, размерами по длине 28,05 см и ширине 19,65 см, толщиной 0,35-1,31 см и менее килограмма весом.

12-дюймовый дисплей Retina 2304x1440 выглядит потрясающе, хотя я частенько ловил себя на мысли, что он немного меньше, чем мне бы хотелось. Я выставил режим More Space — «больше места» — что превратило разрешение экрана скорее в 1440x900, нежели стоящие по умолчанию 1280x800. Оказалось, однако, что в то время как я наслаждался дополнительным местом на экране, периодически какие-то вещи на нем я едва мог рассмотреть. Все же я предпочитаю 13-дюймовый экран, как на MacBook Pro. Также 13-дюймовым экраном снабжен MacBook Air, но это уже не Retina, поэтому качество изображения не настолько хорошее.

А еще — клавиатура. Гррр, как я не люблю эту клавиатуру, и она же пошла на MacBook Pro, от нее никуда не деться. На мой вкус, она слишком плоская — я люблю клавиши, которые нажимаются глубже и больше пружинят. Такое ощущение, что в Apple решили воспроизвести способ печати на экранной клавиатуре iPad, насколько это в принципе возможно, разве что не совсем еще избавившись от физических кнопок. Внешняя клавиатура Apple Magic Keyboard, с использованием более старого «ножничного» механизма scissor switches, мне гораздо более удобна.

MacBook совсем небольшой, и это здорово, потому что вам понадобится место в сумке для адаптеров и хабов-разветвителей. У этого ноутбука так и остался всего один порт USB-C, что делает подключение нескольких периферийных устройств несколько проблематичным. К тому же, этот единственный порт также является гнездом для адаптера питания, так что во время зарядки он определенно будет занят.

Так что будет неплохо потратить немного денег на хороший USB-C-хаб. В противном случае готовьтесь полностью положиться на беспроводное соединение для таких задач, как перемещение файлов.

12-дюймовый MacBook 2017 года, стоящий на 13-дюймовом MacBook Air

Подведем итоги

Как и у многих других продуктов Apple, требуется одно-два поколения, прежде чем новая продуктовая линейка войдет в свою колею. Благодаря процессорам Kaby Lake, новый MacBook обрел гигантский выигрыш производительности, который, несомненно, значительно повысил его ценность — относительно того времени, когда MacBook только вышел на рынок. Нынешний MacBook — нечто, чем можно похвастаться.

Если у вас есть прошлогодний MacBook, вероятно, вы можете обойтись без апгрейда. Но если вашему MacBook уже два года, а вам нравится (или, как минимум, уже привычен) его небольшой размер — время передавать его в другие надежные руки или продавать. Выигрыш в скорости против 2015 года невероятный, и он определенно стоит своих затрат.

Вы новичок и не сталкивались с MacBook раньше? Знайте, в этом ноутбуке предпочтение отдано не производительности, а портативности. Однако потеря производительности уже не настолько велика, как когда-то. Даже вместе с дополнительными адаптерами и USB-C разветвителем, которые вам придется докупить, MacBook не займет особенно много места в вашей сумке и не слишком оттянет плечо. А вы получите ноутбук, достаточно выгодный для своей стоимости.

Вот уже почти четыре года я пользуюсь 13-дюймовым MacBook Pro Retina 2013 года и до недавнего времени, признаться честно, даже не задумывался о покупке компьютера нового поколения. Во-первых, мощности моего «старичка» хватает за глаза (тем более ), да и ценообразование на Mac в России оставляет желать лучшего. Но как это часто бывает, все изменилось в тот момент, когда на моем столе оказался 15-дюймовый MacBook Pro с Touch Bar 2017 года.

Когда Apple представила сенсорную панель у своих ноутбуков, я счел ее больше игрушкой, даже после полного мнение не изменилось. Однако когда сам начал пользоваться таким компьютером (и не 2-3 дня, а целый месяц), понял все плюсы Touch Bar, особенно при работе с текстом. Почти четверть этого обзора будет написана в Pages с использованием «подсказок» Touch Bar — он интересным образом угадывает, какое слово я хочу написать следующим. Если наловчиться, можно сэкономить немало времени.

Touch Bar помогает не только с текстом. Так, например, это очень удобный способ перематывать видео на YouTube, взаимодействовать с элементами управления в том же Final Cut и Photoshop. Сенсорная панель используется и для увеличения яркости, и для регулировки громкости — сложно сказать, чего она не умеет делать. Вот только кнопку Siri рядом с Touch Bar я убрал почти сразу; при удалении текста палец все время случайно задевал ее, и осуществлялся вызов голосового ассистента. В остальном случайных контактов с сенсорной панелью MacBook не было: она расположена на таком расстоянии, что дотянуться одним пальцем удобно.

В основном я использую MacBook для работы с текстом, обработки фотографий и, конечно, серфинга в Интернете. Как только купил первый компьютер от Apple, перестал гоняться за процессорами, оперативной памятью и другими улучшениями, разве что хранилище расширил — скорость работы устраивала вполне. Поэтому не думал, что от Kaby Lake и более быстрого SSD что-то поменяется. Каково было удивление, когда MacBook Pro с процессором 2,9 ГГц, 16 ГБ памяти и дискретной графикой с 4 ГБ памяти стал выполнять привычные задачи не просто быстро, а просто молниеносно. Экспорт фотографий, ранее занимавший около минуты, сейчас проходит за 10-15 секунд, обработка видео (иногда приходится) сократилась в 6-7 раз, «прыгающую» иконку при открытии приложения в доке просто не замечаю — настолько оперативно осуществляется запуск программы.

Конечно, это топовый MacBook Pro за почти 205 000 рублей в официальном онлайн-магазине Apple, и другого от него ожидать было бы странно, но до сих пор сложно поверить в такую большую разницу в производительности. Дело здесь полностью в личных ощущениях, когда кажется, что все работает быстро, но на самом деле можно (и нужно) еще быстрее.

Возможно, впечатления были бы не такими, если бы до этого я пользовался MacBook Pro 2016 года — в случае с ним прирост производительности замечен не так сильно. Хотя в Apple говорят, что новая модель на 28 % быстрее, чем MacBook 2016 года, по факту эти изменения заметят лишь единицы. А вот в случае с 4-5 летним компьютером разница действительно ощутимая. Постараюсь вкратце подвести свои впечатления.

Что еще понравилось?

Что не понравилось?

Если среди наших читателей есть владельцы MacBook Pro с Touch Bar, буду рад выслушать их мнение о своих компьютерах.