Цель лекции : изучить основные виды и алгоритмы сжатия данных и научиться решать задачи сжатия данных по методу Хаффмана и с помощью кодовых деревьев.

Основоположником науки о сжатии информации принято считать Клода Шеннона. Его теорема об оптимальном кодировании показывает, к чему нужно стремиться при кодировании информации и насколько та или иная информация при этом сожмется. Кроме того, им были проведены опыты по эмпирической оценке избыточности английского текста. Шенон предлагал людям угадывать следующую букву и оценивал вероятность правильного угадывания. На основе ряда опытов он пришел к выводу, что количество информации в английском тексте колеблется в пределах 0,6 – 1,3 бита на символ. Несмотря на то, что результаты исследований Шеннона были по-настоящему востребованы лишь десятилетия спустя, трудно переоценить их значение .

Сжатие данных – это процесс, обеспечивающий уменьшение объема данных путем сокращения их избыточности. Сжатие данных связано с компактным расположением порций данных стандартного размера. Сжатие данных можно разделить на два основных типа:

• Сжатие без потерь (полностью обратимое) – это метод сжатия данных, при котором ранее закодированная порция данных восстанавливается после их распаковки полностью без внесения изменений. Для каждого типа данных, как правило, существуют свои оптимальные алгоритмы сжатия без потерь.
• Сжатие с потерями – это метод сжатия данных, при котором для обеспечения максимальной степени сжатия исходного массива данных часть содержащихся в нем данных отбрасывается. Для текстовых, числовых и табличных данных использование программ, реализующих подобные методы сжатия, является неприемлемыми. В основном такие алгоритмы применяются для сжатия аудио- и видеоданных, статических изображений.

Алгоритм сжатия данных (алгоритм архивации) – это алгоритм , который устраняет избыточность записи данных.

Введем ряд определений, которые будут использоваться далее в изложении материала.

Алфавит кода – множество всех символов входного потока. При сжатии англоязычных текстов обычно используют множество из 128 ASCII кодов. При сжатии изображений множество значений пиксела может содержать 2, 16, 256 или другое количество элементов.

Кодовый символ – наименьшая единица данных, подлежащая сжатию. Обычно символ – это 1 байт , но он может быть битом, тритом {0,1,2}, или чем-либо еще.

Кодовое слово – это последовательность кодовых символов из алфавита кода. Если все слова имеют одинаковую длину (число символов), то такой код называется равномерным (фиксированной длины) , а если же допускаются слова разной длины, то – неравномерным (переменной длины) .

Код – полное множество слов.

Токен – единица данных, записываемая в сжатый поток некоторым алгоритмом сжатия. Токен состоит из нескольких полей фиксированной или переменной длины.

Фраза – фрагмент данных, помещаемый в словарь для дальнейшего использования в сжатии.

Кодирование – процесс сжатия данных.

Декодирование – обратный кодированию процесс, при котором осуществляется восстановление данных.

Отношение сжатия – одна из наиболее часто используемых величин для обозначения эффективности метода сжатия.

Значение 0,6 означает, что данные занимают 60% от первоначального объема. Значения больше 1 означают, что выходной поток больше входного (отрицательное сжатие, или расширение).

Коэффициент сжатия – величина, обратная отношению сжатия.

Значения больше 1 обозначают сжатие, а значения меньше 1 – расширение.

Средняя длина кодового слова – это величина, которая вычисляется как взвешенная вероятностями сумма длин всех кодовых слов.

L cp =p 1 L 1 +p 2 L 2 +...+p n L n ,

где – вероятности кодовых слов;

L 1 ,L 2 ,...,L n – длины кодовых слов.

Существуют два основных способа проведения сжатия.

Статистические методы – методы сжатия, присваивающие коды переменной длины символам входного потока, причем более короткие коды присваиваются символам или группам символам, имеющим большую вероятность появления во входном потоке. Лучшие статистические методы применяют кодирование Хаффмана.

Словарное сжатие – это методы сжатия, хранящие фрагменты данных в "словаре" (некоторая структура данных ). Если строка новых данных, поступающих на вход, идентична какому-либо фрагменту, уже находящемуся в словаре, в выходной поток помещается указатель на этот фрагмент. Лучшие словарные методы применяют метод Зива-Лемпела.

Рассмотрим несколько известных алгоритмов сжатия данных более подробно.

Метод Хаффмана

Этот алгоритм кодирования информации был предложен Д.А. Хаффманом в 1952 году. Хаффмановское кодирование (сжатие) – это широко используемый метод сжатия, присваивающий символам алфавита коды переменной длины, основываясь на вероятностях появления этих символов.

Идея алгоритма состоит в следующем: зная вероятности вхождения символов в исходный текст, можно описать процедуру построения кодов переменной длины, состоящих из целого количества битов. Символам с большей вероятностью присваиваются более короткие коды. Таким образом, в этом методе при сжатии данных каждому символу присваивается оптимальный префиксный код , основанный на вероятности его появления в тексте.

Префиксный код – это код, в котором никакое кодовое слово не является префиксом любого другого кодового слова. Эти коды имеют переменную длину.

Оптимальный префиксный код – это префиксный код , имеющий минимальную среднюю длину.

Алгоритм Хаффмана можно разделить на два этапа.

1. Определение вероятности появления символов в исходном тексте.

   Первоначально необходимо прочитать исходный текст полностью и подсчитать вероятности появления символов в нем (иногда подсчитывают, сколько раз встречается каждый символ). Если при этом учитываются все 256 символов, то не будет разницы в сжатии текстового или файла иного формата.

2. Нахождение оптимального префиксного кода.

   Далее находятся два символа a и b с наименьшими вероятностями появления и заменяются одним фиктивным символом x , который имеет вероятность появления, равную сумме вероятностей появления символов a и b . Затем, используя эту процедуру рекурсивно, находится оптимальный префиксный код для меньшего множества символов (где символы a и b заменены одним символом x ). Код для исходного множества символов получается из кодов замещающих символов путем добавления 0 или 1 перед кодом замещающего символа, и эти два новых кода принимаются как коды заменяемых символов. Например, код символа a будет соответствовать коду x с добавленным нулем перед этим кодом, а для символа b перед кодом символа x будет добавлена единица.

Коды Хаффмана имеют уникальный префикс , что и позволяет однозначно их декодировать, несмотря на их переменную длину.

Пример 1 . Программная реализация метода Хаффмана.

#include "stdafx.h" #include using namespace std; void Expectancy(); long MinK(); void SumUp(); void BuildBits(); void OutputResult(char **Result); void Clear(); const int MaxK = 1000; long k, a, b; char bits; char sk; bool Free; char *res; long i, j, n, m, kj, kk1, kk2; char str; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv){ char *BinaryCode; Clear(); cout << "Введите строку для кодирования: "; cin >> str; Expectancy(); SumUp(); BuildBits(); OutputResult(&BinaryCode); cout << "Закодированная строка: " << endl; cout << BinaryCode << endl; system("pause"); return 0; } //описание функции обнуления данных в массивах void Clear(){ for (i = 0; i < MaxK + 1; i++){ k[i] = a[i] = b[i] = 0; sk[i] = 0; Free[i] = true; for (j = 0; j < 40; j++) bits[i][j] = 0; } } /*описание функции вычисления вероятности вхождения каждого символа в тексте*/ void Expectancy(){ long *s = new long; for (i = 0; i < 256; i++) s[i] = 0; for (n = 0; n < strlen(str); n++) s]++; j = 0; for (i = 0; i < 256; i++) if (s[i] != 0){ j++; k[j] = s[i]; sk[j] = i; } kj = j; } /*описание функции нахождения минимальной частоты символа в исходном тексте*/ long MinK(){ long min; i = 1; while (!Free[i] && i < MaxK) i++; min = k[i]; m = i; for (i = m + 1; i <= kk2; i++) if (Free[i] && k[i] < min){ min = k[i]; m = i; } Free[m] = false; return min; } //описание функции подсчета суммарной частоты символов void SumUp(){ long s1, s2, m1, m2; for (i = 1; i <= kj; i++){ Free[i] = true; a[i] = 0; b[i] = 0; } kk1 = kk2 = kj; while (kk1 > 2){ s1 = MinK(); m1 = m; s2 = MinK(); m2 = m; kk2++; k = s1 + s2; a = m1; b = m2; Free = true; kk1--; } } //описание функции формирования префиксных кодов void BuildBits(){ strcpy(bits,"1"); Free = false; strcpy(bits],bits); strcat(bits] , "0"); strcpy(bits],bits); strcat(bits] , "1"); i = MinK(); strcpy(bits[m],"0"); Free[m] = true; strcpy(bits],bits[m]); strcat(bits] , "0"); strcpy(bits],bits[m]); strcat(bits] , "1"); for (i = kk2 - 1; i > 0; i--) if (!Free[i]) { strcpy(bits],bits[i]); strcat(bits] , "0"); strcpy(bits],bits[i]); strcat(bits] , "1"); } } //описание функции вывода данных void OutputResult(char **Result){ (*Result) = new char; for (int t = 0; i < 1000 ;i++) (*Result)[t] = 0; for (i = 1; i <= kj; i++) res] = bits[i]; for (i = 0; i < strlen(str); i++) strcat((*Result) , res]); } Листинг.

Алгоритм Хаффмана универсальный, его можно применять для сжатия данных любых типов, но он малоэффективен для файлов маленьких размеров (за счет необходимости сохранения словаря). В настоящее время данный метод практически не применяется в чистом виде, обычно используется как один из этапов сжатия в более сложных схемах. Это единственный алгоритм , который не увеличивает размер исходных данных в худшем случае (если не считать необходимости хранить таблицу перекодировки вместе с файлом).

Мы с моим научным руководителем готовим небольшую монографию по обработке изображений. Решил представить на суд хабрасообщества главу, посвящённую алгоритмам сжатия изображений. Так как в рамках одного поста целую главу уместить тяжело, решил разбить её на три поста:
1. Методы сжатия данных;
2. Сжатие изображений без потерь;
3. Сжатие изображений с потерями.
Ниже вы можете ознакомиться с первым постом серии.

На текущий момент существует большое количество алгоритмов сжатия без потерь, которые условно можно разделить на две большие группы:
1. Поточные и словарные алгоритмы. К этой группе относятся алгоритмы семейств RLE (run-length encoding), LZ* и др. Особенностью всех алгоритмов этой группы является то, что при кодировании используется не информация о частотах символов в сообщении, а информация о последовательностях, встречавшихся ранее.
2. Алгоритмы статистического (энтропийного) сжатия. Эта группа алгоритмов сжимает информацию, используя неравномерность частот, с которыми различные символы встречаются в сообщении. К алгоритмам этой группы относятся алгоритмы арифметического и префиксного кодирования (с использованием деревьев Шеннона-Фанно, Хаффмана, секущих).
В отдельную группу можно выделить алгоритмы преобразования информации. Алгоритмы этой группы не производят непосредственного сжатия информации, но их применение значительно упрощает дальнейшее сжатие с использованием поточных, словарных и энтропийных алгоритмов.

Поточные и словарные алгоритмы

Кодирование длин серий

Кодирование длин серий (RLE - Run-Length Encoding) - это один из самых простых и распространённых алгоритмов сжатия данных. В этом алгоритме последовательность повторяющихся символов заменяется символом и количеством его повторов.
Например, строку «ААААА», требующую для хранения 5 байт (при условии, что на хранение одного символа отводится байт), можно заменить на «5А», состоящую из двух байт. Очевидно, что этот алгоритм тем эффективнее, чем длиннее серия повторов.

Основным недостатком этого алгоритма является его крайне низкая эффективность на последовательностях неповторяющихся символов. Например, если рассмотреть последовательность «АБАБАБ» (6 байт), то после применения алгоритма RLE она превратится в «1А1Б1А1Б1А1Б» (12 байт). Для решения проблемы неповторяющихся символов существуют различные методы.

Самым простым методом является следующая модификация: байт, кодирующий количество повторов, должен хранить информацию не только о количестве повторов, но и об их наличии. Если первый бит равен 1, то следующие 7 бит указывают количество повторов соответствующего символа, а если первый бит равен 0, то следующие 7 бит показывают количество символов, которые надо взять без повтора. Если закодировать «АБАБАБ» с использованием данной модификации, то получим «-6АБАБАБ» (7 байт). Очевидно, что предложенная методика позволяет значительно повысить эффективность RLE алгоритма на неповторяющихся последовательностях символов. Реализация предложенного подхода приведена в Листинг 1:

1. type
2. function RLEEncode(InMsg: ShortString) : TRLEEncodedString;
3. MatchFl: boolean ;
4. MatchCount: shortint ;
5. EncodedString: TRLEEncodedString;
6. N, i: byte ;
7. begin
8. N : = 0 ;
9. SetLength(EncodedString, 2 * length(InMsg) ) ;
10. while length(InMsg) >= 1 do
11. begin
12. MatchFl : = (length(InMsg) > 1 ) and (InMsg[ 1 ] = InMsg[ 2 ] ) ;
13. MatchCount : = 1 ;
14. while (MatchCount <= 126 ) and (MatchCount < length(InMsg) ) and ((InMsg[ MatchCount] = InMsg[ MatchCount + 1 ] ) = MatchFl) do
15. MatchCount : = MatchCount + 1 ;
16. if MatchFl then
17. begin
18. N : = N + 2 ;
19. EncodedString[ N - 2 ] : = MatchCount + 128 ;
20. EncodedString[ N - 1 ] : = ord (InMsg[ 1 ] ) ;
21. else
22. begin
23. if MatchCount <> length(InMsg) then
24. MatchCount : = MatchCount - 1 ;
25. N : = N + 1 + MatchCount;
26. EncodedString[ N - 1 - MatchCount] : = - MatchCount + 128 ;
27. for i : = 1 to MatchCount do
28. EncodedString[ N - 1 - MatchCount + i] : = ord (InMsg[ i] ) ;
29. end ;
30. delete(InMsg, 1 , MatchCount) ;
31. end ;
32. SetLength(EncodedString, N) ;
33. RLEEncode : = EncodedString;
34. end ;

Декодирование сжатого сообщения выполняется очень просто и сводится к однократному проходу по сжатому сообщению см. Листинг 2:

1. type
2. TRLEEncodedString = array of byte ;
3. function RLEDecode(InMsg: TRLEEncodedString) : ShortString;
4. RepeatCount: shortint ;
5. i, j: word ;
6. OutMsg: ShortString;
7. begin
8. OutMsg : = "" ;
9. i : = 0 ;
10. while i < length(InMsg) do
11. begin
12. RepeatCount : = InMsg[ i] - 128 ;
13. i : = i + 1 ;
14. if RepeatCount < 0 then
15. begin
16. RepeatCount : = abs (RepeatCount) ;
17. for j : = i to i + RepeatCount - 1 do
18. OutMsg : = OutMsg + chr (InMsg[ j] ) ;
19. i : = i + RepeatCount;
20. else
21. begin
22. for j : = 1 to RepeatCount do
23. OutMsg : = OutMsg + chr (InMsg[ i] ) ;
24. i : = i + 1 ;
25. end ;
26. end ;
27. RLEDecode : = OutMsg;
28. end ;

Вторым методом повышения эффективности алгоритма RLE является использование алгоритмов преобразования информации, которые непосредственно не сжимают данные, но приводят их к виду, более удобному для сжатия. В качестве примера такого алгоритма мы рассмотрим BWT-перестановку, названную по фамилиям изобретателей Burrows-Wheeler transform. Эта перестановка не изменяет сами символы, а изменяет только их порядок в строке, при этом повторяющиеся подстроки после применения перестановки собираются в плотные группы, которые гораздо лучше сжимаются с помощью алгоритма RLE. Прямое BWT преобразование сводится к последовательности следующих шагов:
1. Добавление к исходной строке специального символа конца строки, который нигде более не встречается;
2. Получение всех циклических перестановок исходной строки;
3. Сортировка полученных строк в лексикографическом порядке;
4. Возвращение последнего столбца полученной матрицы.
Реализация данного алгоритма приведена в Листинг 3.

1. const
2. EOMsg = "|" ;
3. function BWTEncode(InMsg: ShortString) : ShortString;
4. OutMsg: ShortString;
5. LastChar: ANSIChar;
6. N, i: word ;
7. begin
8. InMsg : = InMsg + EOMsg;
9. N : = length(InMsg) ;
10. ShiftTable[ 1 ] : = InMsg;
11. for i : = 2 to N do
12. begin
13. LastChar : = InMsg[ N] ;
14. InMsg : = LastChar + copy(InMsg, 1 , N - 1 ) ;
15. ShiftTable[ i] : = InMsg;
16. end ;
17. Sort(ShiftTable) ;
18. OutMsg : = "" ;
19. for i : = 1 to N do
20. OutMsg : = OutMsg + ShiftTable[ i] [ N] ;
21. BWTEncode : = OutMsg;
22. end ;

Проще всего пояснить это преобразование на конкретном примере. Возьмём строку «АНАНАС» и договоримся, что символом конца строки будет символ «|». Все циклические перестановки этой строки и результат их лексикографической сортировки приведены в Табл. 1.

Т.е. результатом прямого преобразования будет строка «|ННАААС». Легко заметить, что это строка гораздо лучше, чем исходная, сжимается алгоритмом RLE, т.к. в ней существуют длинные подпоследовательности повторяющихся букв.
Подобного эффекта можно добиться и с помощью других преобразований, но преимущество BWT-преобразования в том, что оно обратимо, правда, обратное преобразование сложнее прямого. Для того, чтобы восстановить исходную строку, необходимо выполнить следующие действия:
Создать пустую матрицу размером n*n, где n-количество символов в закодированном сообщении;
Заполнить самый правый пустой столбец закодированным сообщением;
Отсортировать строки таблицы в лексикографическом порядке;
Повторять шаги 2-3, пока есть пустые столбцы;
Вернуть ту строку, которая заканчивается символом конца строки.

Реализация обратного преобразования на первый взгляд не представляет сложности, и один из вариантов реализации приведён в Листинг 4.

1. const
2. EOMsg = "|" ;
3. function BWTDecode(InMsg: ShortString) : ShortString;
4. OutMsg: ShortString;
5. ShiftTable: array of ShortString;
6. N, i, j: word ;
7. begin
8. OutMsg : = "" ;
9. N : = length(InMsg) ;
10. SetLength(ShiftTable, N + 1 ) ;
11. for i : = 0 to N do
12. ShiftTable[ i] : = "" ;
13. for i : = 1 to N do
14. begin
15. for j : = 1 to N do
16. ShiftTable[ j] : = InMsg[ j] + ShiftTable[ j] ;
17. Sort(ShiftTable) ;
18. end ;
19. for i : = 1 to N do
20. if ShiftTable[ i] [ N] = EOMsg then
21. OutMsg : = ShiftTable[ i] ;
22. delete(OutMsg, N, 1 ) ;
23. BWTDecode : = OutMsg;
24. end ;

Но на практике эффективность зависит от выбранного алгоритма сортировки. Тривиальные алгоритмы с квадратичной сложностью, очевидно, крайне негативно скажутся на быстродействии, поэтому рекомендуется использовать эффективные алгоритмы.

После сортировки таблицы, полученной на седьмом шаге, необходимо выбрать из таблицы строку, заканчивающуюся символом «|». Легко заметить, что это строка единственная. Т.о. мы на конкретном примере рассмотрели преобразование BWT.

Подводя итог, можно сказать, что основным плюсом группы алгоритмов RLE является простота и скорость работы (в том числе и скорость декодирования), а главным минусом является неэффективность на неповторяющихся наборах символов. Использование специальных перестановок повышает эффективность алгоритма, но также сильно увеличивает время работы (особенно декодирования).

Словарное сжатие (алгоритмы LZ)

Группа словарных алгоритмов, в отличие от алгоритмов группы RLE, кодирует не количество повторов символов, а встречавшиеся ранее последовательности символов. Во время работы рассматриваемых алгоритмов динамически создаётся таблица со списком уже встречавшихся последовательностей и соответствующих им кодов. Эту таблицу часто называют словарём, а соответствующую группу алгоритмов называют словарными.

Ниже описан простейший вариант словарного алгоритма:
Инициализировать словарь всеми символами, встречающимися во входной строке;
Найти в словаре самую длинную последовательность (S), совпадающую с началом кодируемого сообщения;
Выдать код найденной последовательности и удалить её из начала кодируемого сообщения;
Если не достигнут конец сообщения, считать очередной символ и добавить Sc в словарь, перейти к шагу 2. Иначе, выход.

Например, только что инициализированный словарь для фразы «КУКУШКАКУКУШОНКУКУПИЛАКАПЮШОН» приведён в Табл. 3:

В процессе сжатия словарь будет дополняться встречающимися в сообщении последовательностями. Процесс пополнения словаря приведён в Табл. 4.

При описании алгоритма намеренно было опущено описание ситуации, когда словарь заполняется полностью. В зависимости от варианта алгоритма возможно различное поведение: полная или частичная очистка словаря, прекращение заполнение словаря или расширение словаря с соответствующим увеличением разрядности кода. Каждый из этих подходов имеет определённые недостатки. Например, прекращение пополнения словаря может привести к ситуации, когда в словаре хранятся последовательности, встречающиеся в начале сжимаемой строки, но не встречающиеся в дальнейшем. В то же время очистка словаря может привести к удалению частых последовательностей. Большинство используемых реализаций при заполнении словаря начинают отслеживать степень сжатия, и при её снижении ниже определённого уровня происходит перестройка словаря. Далее будет рассмотрена простейшая реализация, прекращающая пополнение словаря при его заполнении.

Для начала определим словарь как запись, хранящую не только встречавшиеся подстроки, но и количество хранящихся в словаре подстрок:

Встречавшиеся ранее подпоследовательности хранятся в массиве Words, а их кодом являются номера подпоследовательностей в этом массиве.
Также определим функции поиска в словаре и добавления в словарь:

1. const
2. MAX_DICT_LENGTH = 256 ;
3. function FindInDict(D: TDictionary; str: ShortString) : integer ;
4. r: integer ;
5. i: integer ;
6. fl: boolean ;
7. begin
8. r : = - 1 ;
9. if D. WordCount > 0 then
10. begin
11. i : = D. WordCount ;
12. fl : = false ;
13. while (not fl) and (i >= 0 ) do
14. begin
15. i : = i - 1 ;
16. fl : = D. Words [ i] = str;
17. end ;
18. end ;
19. if fl then
20. r : = i;
21. FindInDict : = r;
22. end ;
23. procedure AddToDict(var D: TDictionary; str: ShortString) ;
24. begin
25. if D. WordCount < MAX_DICT_LENGTH then
26. begin
27. D. WordCount : = D. WordCount + 1 ;
28. SetLength(D. Words , D. WordCount ) ;
29. D. Words [ D. WordCount - 1 ] : = str;
30. end ;
31. end ;

Используя эти функции, процесс кодирования по описанному алгоритму можно реализовать следующим образом:

1. function LZWEncode(InMsg: ShortString) : TEncodedString;
2. OutMsg: TEncodedString;
3. tmpstr: ShortString;
4. D: TDictionary;
5. i, N: byte ;
6. begin
7. SetLength(OutMsg, length(InMsg) ) ;
8. N : = 0 ;
9. InitDict(D) ;
10. while length(InMsg) > 0 do
11. begin
12. tmpstr : = InMsg[ 1 ] ;
13. while (FindInDict(D, tmpstr) >= 0 ) and (length(InMsg) > length(tmpstr) ) do
14. tmpstr : = tmpstr + InMsg[ length(tmpstr) + 1 ] ;
15. if FindInDict(D, tmpstr) < 0 then
16. delete(tmpstr, length(tmpstr) , 1 ) ;
17. OutMsg[ N] : = FindInDict(D, tmpstr) ;
18. N : = N + 1 ;
19. delete(InMsg, 1 , length(tmpstr) ) ;
20. if length(InMsg) > 0 then
21. AddToDict(D, tmpstr + InMsg[ 1 ] ) ;
22. end ;
23. SetLength(OutMsg, N) ;
24. LZWEncode : = OutMsg;
25. end ;

Результатом кодирования будут номера слов в словаре.
Процесс декодирования сводится к прямой расшифровке кодов, при этом нет необходимости передавать созданный словарь, достаточно, чтобы при декодировании словарь был инициализирован так же, как и при кодировании. Тогда словарь будет полностью восстановлен непосредственно в процессе декодирования путём конкатенации предыдущей подпоследовательности и текущего символа.

Единственная проблема возможна в следующей ситуации: когда необходимо декодировать подпоследовательность, которой ещё нет в словаре. Легко убедиться, что это возможно только в случае, когда необходимо извлечь подстроку, которая должна быть добавлена на текущем шаге. А это значит, что подстрока удовлетворяет шаблону cSc, т.е. начинается и заканчивается одним и тем же символом. При этом cS – это подстрока, добавленная на предыдущем шаге. Рассмотренная ситуация – единственная, когда необходимо декодировать ещё не добавленную строку. Учитывая вышесказанное, можно предложить следующий вариант декодирования сжатой строки:

1. function LZWDecode(InMsg: TEncodedString) : ShortString;
2. D: TDictionary;
3. OutMsg, tmpstr: ShortString;
4. i: byte ;
5. begin
6. OutMsg : = "" ;
7. tmpstr : = "" ;
8. InitDict(D) ;
9. for i : = 0 to length(InMsg) - 1 do
10. begin
11. if InMsg[ i] >= D. WordCount then
12. tmpstr : = D. Words [ InMsg[ i - 1 ] ] + D. Words [ InMsg[ i - 1 ] ] [ 1 ]
13. else
14. tmpstr : = D. Words [ InMsg[ i] ] ;
15. OutMsg : = OutMsg + tmpstr;
16. if i > 0 then
17. AddToDict(D, D. Words [ InMsg[ i - 1 ] ] + tmpstr[ 1 ] ) ;
18. end ;
19. LZWDecode : = OutMsg;
20. end ;

К плюсам словарных алгоритмов относится их большая по сравнению с RLE эффективность сжатия. Тем не менее надо понимать, что реальное использование этих алгоритмов сопряжено с некоторыми трудностями реализации.

Энтропийное кодирование

Кодирование с помощью деревьев Шеннона-Фано

Алгоритм Шеннона-Фано - один из первых разработанных алгоритмов сжатия. В основе алгоритма лежит идея представления более частых символов с помощью более коротких кодов. При этом коды, полученные с помощью алгоритма Шеннона-Фано, обладают свойством префиксности: т.е. ни один код не является началом никакого другого кода. Свойство префиксности гарантирует, что кодирование будет взаимно-однозначным. Алгоритм построения кодов Шеннона-Фано представлен ниже:
1. Разбить алфавит на две части, суммарные вероятности символов в которых максимально близки друг к другу.
2. В префиксный код первой части символов добавить 0, в префиксный код второй части символов добавить 1.
3. Для каждой части (в которой не менее двух символов) рекурсивно выполнить шаги 1-3.
Несмотря на сравнительную простоту, алгоритм Шеннона-Фано не лишён недостатков, самым существенным из которых является неоптимальность кодирования. Хоть разбиение на каждом шаге и является оптимальным, алгоритм не гарантирует оптимального результата в целом. Рассмотрим, например, следующую строку: «ААААБВГДЕЖ». Соответствующее дерево Шеннона-Фано и коды, полученные на его основе, представлены на Рис. 1:

Без использования кодирования сообщение будет занимать 40 бит (при условии, что каждый символ кодируется 4 битами), а с использованием алгоритма Шеннона-Фано 4*2+2+4+4+3+3+3=27 бит. Объём сообщения уменьшился на 32.5%, но ниже будет показано, что этот результат можно значительно улучшить.

Кодирование с помощью деревьев Хаффмана

Алгоритм кодирования Хаффмана, разработанный через несколько лет после алгоритма Шеннона-Фано, тоже обладает свойством префиксности, а, кроме того, доказанной минимальной избыточностью, именно этим обусловлено его крайне широкое распространение. Для получения кодов Хаффмана используют следующий алгоритм:
1. Все символы алфавита представляются в виде свободных узлов, при этом вес узла пропорционален частоте символа в сообщении;
2. Из множества свободных узлов выбираются два узла с минимальным весом и создаётся новый (родительский) узел с весом, равным сумме весов выбранных узлов;
3. Выбранные узлы удаляются из списка свободных, а созданный на их основе родительский узел добавляется в этот список;
4. Шаги 2-3 повторяются до тех пор, пока в списке свободных больше одного узла;
5. На основе построенного дерева каждому символу алфавита присваивается префиксный код;
6. Сообщение кодируется полученными кодами.

Рассмотрим тот же пример, что и в случае с алгоритмом Шеннона-Фано. Дерево Хаффмана и коды, полученные для сообщения «ААААБВГДЕЖ», представлены на Рис. 2:

Легко подсчитать, что объём закодированного сообщения составит 26 бит, что меньше, чем в алгоритме Шеннона-Фано. Отдельно стоит отметить, что ввиду популярности алгоритма Хаффмана на данный момент существует множество вариантов кодирования Хаффмана, в том числе и адаптивное кодирование, которое не требует передачи частот символов.
Среди недостатков алгоритма Хаффмана значительную часть составляют проблемы, связанные со сложностью реализации. Использование для хранения частот символов вещественных переменных сопряжено с потерей точности, поэтому на практике часто используют целочисленные переменные, но, т.к. вес родительских узлов постоянно растёт, рано или поздно возникает переполнение. Т.о., несмотря на простоту алгоритма, его корректная реализация до сих пор может вызывать некоторые затруднения, особенно для больших алфавитов.

Кодирование с помощью деревьев секущих функций

Кодирование с помощью секущих функций – разработанный авторами алгоритм, позволяющий получать префиксные коды. В основе алгоритма лежит идея построения дерева, каждый узел которого содержит секущую функцию. Чтобы подробнее описать алгоритм, необходимо ввести несколько определений.
Слово – упорядоченная последовательность из m бит (число m называют разрядностью слова).
Литерал секущей – пара вида разряд-значение разряда. Например, литерал (4,1) означает, что 4 бит слова должен быть равен 1. Если условие литерала выполняется, то литерал считается истинным, в противном случае - ложным.
k-разрядной секущей называют множество из k литералов. Если все литералы истинны, то и сама секущая функция истинная, в противном случае она ложная.

Дерево строится так, чтобы каждый узел делил алфавит на максимально близкие части. На Рис. 3 показан пример дерева секущих:

Дерево секущих функций в общем случае не гарантирует оптимального кодирования, но зато обеспечивает крайне высокую скорость работы за счёт простоты операции в узлах.

Арифметическое кодирование

Арифметическое кодирование – один из наиболее эффективных способов сжатия информации. В отличие от алгоритма Хаффмана арифметическое кодирование позволяет кодировать сообщения с энтропией меньше 1 бита на символ. Т.к. большинство алгоритмов арифметического кодирования защищены патентами, далее будут описаны только основные идеи.
Предположим, что в используемом алфавите N символов a_1,…,a_N, с частотами p_1,…,p_N, соответственно. Тогда алгоритм арифметического кодирования будет выглядеть следующим образом:
В качестве рабочего полуинтервала взять }