Встает вопрос: какую СУБД для 1С выбрать — файловую или SQL?

Попробуем разобраться, что такое файловая база и что такое клиент серверная SQL.

СУБД — система управления базой данных. Платформа 1С Предприятие поддерживает следующие варианты СУБД:

• Файловый (встроенный в 1С)
• MS SQL Server
• Oracle
• IBM DB2
• PostgreSQL

Файловый вариант — самый простой из способов внедрения 1С Предприятия. Он не требует установки дополнительного ПО. Файловый вариант представляет собой общедоступный файл базы данных, который доступен из любого уголка сети.

Получите 267 видеоуроков по 1С бесплатно:

Преимущества файлового варианта:

• Простота в настройке.
• Не требует дополнительного ПО.
• Дешево и сердито.

Недостатки:

• Безопасность отсутствует. Любой пользователь системы может скопировать файл БД.
• Малая масштабируемость системы — в некоторых случаях система начинает работать медленно уже при 5-7 пользователях. Связанно это с повышенным уровнем изоляции транзакции.
• Некоторые функции программы не работают в файловом режиме (например, регламентные задания).
• Ограничена в размере (максимум 4-12гб).

Клиент-серверная СУБД для 1С

Такой вариант устройства архитектуры хорош повышенной отказоустойчивостью и безопасностью. В клиент-серверной системе может одновременно работать очень большое количество пользователей (до 5000 и более).

Плюсы использования:

• Повышенная отказоустойчивость.
• Позволяет работать большому количеству пользователей одновременно.
• Размер базы данных ничем не ограничен.
• Существует бесплатные СУБД (PostgreSQL).

• Не все СУБД бесплатные, лучшие (MS SQL Server) стоят довольно больших средств.
• Необходимо администрирование SQL сервера.

Инструкция по переходу с файловой базы на SQL

Если Вы решили перенести базу 1С 8.3 (8.2) с файловой на клиент-серверный режим, следуйте следующей инструкции:

1. Создайте новую базу данных 1С в SQL;
2. Выгрузите файл *.dt из файловой базы (Конфигуратор — Администрирование — Выгрузка информационной базы);
3. Загрузите полученный файл в новую базу (Конфигуратор — Администрирование — Загрузка информационной базы).

Выводы

Проблема

На форумах постоянно задается один и тот же вопрос: почему 1C+MSSQL медленнее обрабатывает запросы чем файловая?

Затем обычно идет «флуд» на несколько десятков страниц.

Есть два популярных «течения» в таких форумах — одни говорят что для клиент-серверного варианта это нормально, файловый вариант всегда должен работать быстрее, другие говорят что 1С плохо работает с субд.

В результате «баталий и выяснения отношений» на форумах люди расходятся при своих мнениях.

Мы предлагаем разбить вопрос на несколько:

1. Работает ли файловый вариант быстрее в операциях «монопольного характера», когда его деятельность не зависит от других пользователей в базе?

Под «монопольным характером» мы будем понимать одного активного (работающего) пользователя в информационной базе.

2. Работает ли файловый вариант быстрее в многопользовательском режиме, когда пользователи активно конкурируют за ресурсы (например при проведении реализации товаров обращаются массово к остаткам на складе)?

3. Насколько существенна разница в скорости между файловым вариантом и клиент-серверным с точки зрения бизнеса?

Что на самом деле

Таблица №1. Сравнение файлового и клиент-серверного варианата 1С

Ответ на первый вопрос: Работает ли файловый вариант быстрее в операциях «монопольного характера», когда его деятельность не зависит от других пользователей в базе — с вероятностью 99% файловый вариант работает быстрее (при условии его возможности не ограничиваются неудачным железом и не достигаются максимальные возможности файлового варианта)!.

Не верьте нам на слово — проверьте сами. Возьмите (подробное описание здесь ) и убедитесь сами (проверьте сначало в файловом варианте, затем клиент-серверном).

Если Вы не верите тесту, то протестируйте подходящую для проверки по вашему мнению операцию также в файловом и клиент-серверном варианте. Мы рекомендуем за основу взять например «закрытие месяца» на базах размером до 4х гигабайт (иначе на файловом варианте может достигнуто ограничение по размеру).

Понятно, если у Вас закрытие месяца в файловом варианте не возможно, то обсуждать преимущества файлового варианте для Вас нет смысла, Вы согласны?

Возникает еще один промежуточный вопрос:

А насколько файловый вариант быстрее клиент-серверного в цифрах?

Ответ на этот вопрос куда интересней и практичней. Наш тест и практика показывают:

1. на среднестатитических операциях на соизмеримых объемах данных почти в 2 раза быстрее
2. на среднестатитических операциях когда объемы данных начинают превышать объем доступной оперативной памяти и увеличивая интенсивность подкачи — до 3-4х раз быстрее — это как раз пример закрытия месяца

Однако важно понять что такое «среднестатистическая» операция. Оказывается, что операции, которые оперируют данными в оперативной памяти в клиент-серверном варианте не проигрывают, а иногда даже выигрывают у файлового варианта !

Однако таких операций мало и они не показательны. Основную нагрузку составляют операции, фактически обращающиеся к дисковой подсистеме на чтение, и что особенно важно — на запись данных.

Причем даже безобидный отчет при построении тоже может писать данные, ну например в служебную базу данных tempdb в случаи использования MS SQL Server.

При выполнении запроса в файловом варианте нет посредника данных в виде Сервера 1С, т.е. на один сегмент прохождения запроса меньше. Логично, что если например выполнять «работу без посредников» она всегда быстрее «работы с посредниками».Кроме того, существенная часть функционала на стороне СУБД тоже фактически является «посредниками» — они нужны например не только выполнения запросов, но чтобы обеспечить лучшую параллельность для работы других запросов — например максимально скрупулезно наложить блокировки на используемые данные, чтобы не заблокировать «лишнего» как это делает файловый вариант. Наложить блокировку на всю таблицу проще, так как это одна запись с информацией о блокировке, а наложить блокировки на тысячи строк — это на порядке больше дополнительных записей, но что еще важнее это существенно больше затрачиваемых ресурсов (процессора, памяти, а иногда и места на диске).

Другими словами, клиент-серверный вариант требует больше ресурсов чем файловый для одной и той же работы по объему .

Отсюда следствие — на одном и том же компьютере можно сделать В МОНОПОЛЬНОМ РЕЖИМЕ больше работы в файловом варианте, чем в клиент-серверном (в том же монопольном режиме) .

В итоге вроде как клиент-серверный вариант может сделать меньше работы, требует больше ресурсов, а где же «профит», почему он используется практически везде?

Поможет ответить нам второй вопрос нашей статьи: работает ли файловый вариант быстрее в многопользовательском режиме, когда пользователи активно конкурируют за ресурсы (например при проведении реализации товаров обращаются массово к остаткам на складе)?

В таблице номер №1 мы видим такие существенные недостатки файлового варианта как маленький размер баз данных — на большинстве предприятие базы данных 1С занимают десятки-сотни гигабайт. Но еще важнее, что файловый вариант накладывает избыточные блокировки (лишние), что существенно снижает возможность параллельной работы пользователей.

Итак, для пример на предприятии работает 100 пользователей 1С. В день для ровного счета предположим что каждый пользователь вводит равномерно в течении всего дня 10 документов, а каждая табличная часть содержит 10 строк.

Мы получаем простую арифметику — 100 х 10 х 10 =10 000 строк вводится в информационную систему в течения дня.

Для простоты понимания условимся что каждый пользователь работает с уникальными данными, и другие пользователи с друг другом не пересекаются ни табличной части документа, ни по составу реквизитов.

В клиент-серверном варианте это сработает. Документы проведутся параллельно.

Зная избыточность блокировок файлового вариант давайте посчитаем, что будет если одновременно 100 пользователей в файловом варианте будут вводит в систему первый документ в этот день, но нажмут проведение кнопки одновременно.

Мы знаем что по умолчанию длительность таймаута блокировки 20 секунд. Теоретически можно предположить что кроме первого пользователи все последующие будут друг друга ждать по 20 секунд и затем проводить свои документы. Суммарное ожидание составит 100 пользователей х 1 документ х 20 секунд = 2000 секунд ожидания. Чувствуете — это полчаса простоя пользователей.

На практике все еще печальней, люди не роботы, они не видят когда система заблокирована или вероятность проведения документа будет высокой, поэтому они просто констатируют что вводить данные в систему не возможно из-за постоянных блокировок. Или проще, на практике в файловом режиме предприятие «встанет».

Но даже если представить что на предприятие пришел потрясающий программист и написал программу так, что попытки будут выполняться постоянно автоматически эти полчаса простоя никуда не денуться.

Более того, при попытке 2,3 документы угубят картину и за день даже при идеальном коде файловый вариант «накопит» 100 пользователей х 10 документов х 20 секунд = 20000 секунд ~ 5 c половиной часов простоя.

5 часов — эта фора клиент-серверного варианта. Даже не важно с какой скоростью в каждом потоке в клиент-серверном варианте они будут вводиться. Важнее что они вводятся, а в файловом варианте в это время происходят ожидания на избыточных блокировках.

Поскольку помимо избыточных блокировок еще есть необходимые блокировки, сформулируем понятие производительности заново.

С точки зрения бизнеса производительность — это количество работы за день сделанной всеми 100 пользователями, а не одним монопольно. Поэтому бизнесу важнее сколько в итоге будет введено данных в систему суммарно всеми пользователями. Оценивая производительность коллектиной работы — файловый вариант в десятки-сотни раз проигрывает клиент-серверному варианту .

И снова призываем не верить нам на слово. Возьмите 1С:Стандартный Нагрузочный Тест http://v8.1c.ru/expert/etp.htm или разработайте свой коллективный тест и убедитесь сами с достоверности наших утверждений.

Если у вас возникли вопросы по выполнению теста или его результатам, то можно обсудить их на форуме .

Возможно Вы также захотите приобрести 1С:КИП, обратите внимание на особенности .

Теперь ответим на третий вопрос:Насколько существенна разница в скорости между файловым вариантом и клиент-серверным с точки зрения бизнеса?

Файловый вариант несильно опережает клиент-серверный вариант в монопольном режиме и очень существенно проигрывает в многопользовательском режиме.

Но надо понимать, что у бизнеса есть и другие задачи, которые практически всегда стоят выше по приоритету, а именно отказоусточивость, бесперебойная работа, надежность и стабильность. Работа сервера в отказоусточивом кластере требует дополнительных расходов на зеркалирование данных. Таким образом всегда должен быть баланс между различными задачами: производительность, надежность, безопасность и т.п.

Файловый вариант не имеет механизмов контроля целостности данных. Например, если произойдет сбой в сети при передачи данных, или отключится свет, то в файловом варианте что то успеет записаться, а что нет. Целостность данных будет разрушена. В клиент-серверном варианте в подобных случаях просто произойдет откат незавершенной транзакции, и неполных данных в систему не попадет, целостность данных будет сохранена.

Т.е. мало того, что чем выше количество пользователей в системе,тем больше файловый вариант будет проигрывать клиент-серверному, так еще процедуры восстановления данных в случаи сбоя превращают файловый вариант в абсолютно проигрышный вариант .

А теперь надо задать «правильный вопрос»:

4. Почему возник вопрос оценить разницу в скорости файлового и клиент-серверного варианта?

Таже переписка и флуд на форумах начинаются с того, что спрашивающий имеет проблемы с производительностью в клиент-серверном варианте.

Но вместо изучения причин, которые спровоцировали проблему в клиент-серверном варианте, он обнаруживает что в файловом варианте такой проблемы нету. Его не беспокоит что проблема может быть в «посреднике», который отсутствует в файловом варианте.

Правильный ответ заключается в том что неважно насколько быстрее файловый или клиент-серверный вариант, а важно что именно вызывает замедления в каждом КОНКРЕТНОМ случае. Слово ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ опасное, так как на самом деле его надо расписывать в виде списка операций в системы, которые в совокупности и формируют это производительность. Надо рассматривать каждую операцию, начиная с той, которая создает наибольший вклад в замедления.

Вообщем то этим мы профессионально и занимаемся уже много лет успешно.

Мы готовы бесплатно посмотреть конкретную операцию, которая медленно работает, оценить стоимость ее решения. Если сроки и цена Вам подходят, то мы ускоряем операцию, и если она достигает обозначенных Вами условий, то только в этом случаи Вы оплачиваете наши работы.

Как ускорить работу в 1С:Бухгалтерия 8.3 (редакция 3.0) или отключаем регламентные и фоновые задания

Те из вас, кто уже успел перейти на новую редакцию 1С:Бухгалтерия 8.3 (редакция 3.0) успели заметить, что работать она стала медленнее, чем двойка. Какие-то непонятные подтормаживания, бесконечные фоновые задачи по нескольку раз в день, которые её никто не просил выполнять без нашего ведома.

Мне мои бухгалтеры сразу после перехода так и заявили, что новая редакция 1С:Бухгалтерия 3.0 в сравнении с предыдущими откровенно тормозит! И работать просто невозможно.

Я начал разбираться и очень скоро выяснил, что основной причиной подвисаний и следовавшего недовольства пользователей являются регламентные и фоновые задания, многие из которых по умолчанию включены, хотя для абсолютного большинства бухгалтеров в них нет никакой необходимости.

Ну, например, зачем нам по сто раз в день запускать задачу "Извлечение текста", если мы не осуществляем полнотекстовый (бухгалтеры, не пугайтесь) поиск по всем объектам нашей базы.

Или зачем постоянно загружать курсы валют, если у нас нет валютных операций или мы делаем их изредка (и перед этим и сами можем нажать кнопку загрузить курсы).

То же касается и постоянной попытки 1С подключиться к сайту и проверить и обновить классификаторы банков. Зачем? Я и сам нажму кнопку обновить классификаторы, если не найду нужного банка по его БИК.

О том как это сделать по пунктам ниже.

1. Зайдите в раздел "Администрирование" и в панели действий выберите пункт "Обслуживание" ():

2. В открывшемся окне найдите и выберите пункт "Регламентные и фоновые задания":

3. Откройте каждое задание, у которого в колонке "Вкл." стоит галка.

4. Снимите отметку с пункта "Включено" и нажмите кнопку "Записать и закрыть".

5. Проделайте это с каждым из включенных заданий и наслаждайтесь новой редакцией. В целом, на мой взгляд, она гораздо лучше двойки.

При этом некоторые из отключенных вами регламентных заданий платформа всё-равно включит обратно.

Система 1С занимает доминирующее положение на рынке автоматизации малого и среднего бизнеса. Если компания выбрала учетную систему 1С, то обычно в ней работают практически все сотрудники, начиная от рядовых специалистов и заканчивая руководством. Соответственно, от скорости работы 1С зависит скорость бизнес-процессов компании. Если 1С работает с неудовлетворительной скоростью, то это напрямую сказывается на работе всей компании и на получении прибыли.

Фактически существует три метода ускорения 1С:

• Увеличение аппаратных мощностей.
• Оптимизация настроек операционной системы и СУБД.
• Оптимизация кода и алгоритмов в 1С.

Первый метод требует покупки оборудования и лицензий, третий - больших трудозатрат программистов и, как следствие, оба пути выливаются в значительные финансовые затраты. В первую очередь нужно обратить внимание на программный код, так как никаким увеличением мощностей сервера невозможно компенсировать неверный код. Любой программист знает, что с помощью всего нескольких строчек кода возможно создать процесс, который полностью загрузит ресурсы любого сервера.

В случае, если компания уверена в оптимальности кода программы, а она по-прежнему работает медленно, обычно руководство принимает решение увеличить серверные мощности. В этот момент возникает логичный вопрос: чего не хватает, сколько и что необходимо в итоге добавить.

Компания 1С на вопрос о том, сколько нужно ресурсов, дает достаточно расплывчатый ответ, о нем мы писали ранее в наших постах. И поэтому приходится самостоятельно проводить эксперименты и разбираться, от чего же зависит производительность 1С. Ниже описаны эксперименты с производительностью программы в компании EFSOL.

При работе с 1С 8.2, особенно с конфигурациями, которые используют управляемые формы, был замечен странный факт: 1С работает быстрее на рабочей станции нежели на мощном сервере. Причем все характеристики рабочей станции хуже, чем у сервера.

Таблица 1 - Конфигурации, на которых проводилось первоначальное тестирование

Рабочая станция показывает производительность на 155% больше, чем сервер 1С с превышающими характеристиками. Мы начали разбираться, в чем дело и сужать круг поисков.

Рисунок 1 – Замеры производительности на рабочей стации тестом Гилева

Первое подозрение было, что тест Гилева неадекватен. Замеры открытия форм, проведения документов, формирования отчетов и т.д инструментами КИП показали, что тест Гилева выдает оценку пропорциональную реальной скорости работы в 1С.

Количество и частота ОЗУ

Анализ доступной в интернете информации показал, что многие пишут о зависимости производительности 1С от частоты памяти. Именно от частоты, а не от объема. Решили проверить эту гипотезу, так как у нас на сервере частота ОЗУ 1066 Mhz против 1333 Mhz на рабочей станции, а объем ОЗУ на сервере и так значительно выше. Решили поставить сразу не 1066 Mhz, а 800 Mhz для того, чтобы эффект зависимости производительности от частоты памяти был нагляднее. Результат – производительность упала на 12% и составила 39,37 единиц. На сервер поставили память с частотой 1333 Mhz вместо 1066 Mhz и получили незначительный прирост производительности – около 11%. Производительность составила 19,53 единицы. Соответственно, дело не в памяти, хотя ее частота дает небольшой прирост.

Рисунок 2 – Замеры производительности на рабочей станции после понижения частоты ОЗУ

Рисунок 3 – Замеры производительности на сервере после повышения частоты ОЗУ

Дисковая подсистема

Следующая гипотеза была связана с дисковой подсистемой. Сразу возникло два предположения:

• SSD лучше, чем SAS диски, пусть даже они в 10 рейде.
• iSCSI работает медленно или некорректно.

Поэтому в рабочую станцию поставили обычный SATA-диск вместо SSD, то же самое сделали и с сервером – базу разместили на локальном SATA-диске. В результате, замеры производительности никак не изменились. Скорее всего, это происходит, поскольку есть достаточное количество ОЗУ и диски практически никак не задействованы при выполнении теста.

Процессор

Процессоры на сервере, конечно, мощнее и их два, но частота немного ниже, чем на рабочей станции. Решили проверить влияние частоты процессора на быстродействие: для сервера процессоров с большей частотой под рукой не оказалось, поэтому снизили частоту процессора на рабочей станции. Снизили сразу до 1,6, чтобы корреляция проявлялась ярче. Тест показал, что производительность упала значительно, но даже с процессором 1,6 рабочая станция выдавала почти 28 единиц, что практически в 1,5 раза больше чем на сервере.

Рисунок 4 – Замеры производительности на рабочей стации с процессором 1,6 Ghz

Видеокарта

В интернете встречается информация о том, что на производительность 1С может влиять видеокарта. Мы пробовали использовать интегрированное видео рабочей станции, профессиональный адаптер Nvidia NVIDIA® Quadro® 4000 2 Gb DDR5, старую видеокарту GeForce 16MbSDR. Во время проведения теста Гилева какой-либо значительной разницы не заметили. Возможно, видеокарта все-таки влияет, но в реальных условиях, когда нужно открывать управляемые формы и т.д.

В данный момент существует два подозрения, почему рабочая станция работает быстрее даже с заметно худшими характеристиками:

1. Процессор. Тип процессора на рабочей станции лучше подходит 1С.
2. Чипсет. При прочих равных условиях наша рабочая станция имеет более новый чипсет, возможно, дело в нем.

Мы планируем закупить необходимые комплектующие и продолжить тесты, чтобы окончательно выяснить, от чего же в большей степени зависит производительность 1С. Пока идет процесс согласования и закупки, мы решили выполнить оптимизацию, тем более, что это ничего не стоит. Были выделены следующие этапы:

Этап 1. Настройка системы

Для начала выполним следующие настройки в BIOS и операционной системе:

1. В BIOS сервера отключаем все настройки по экономии электропитания процессора.
2. Выбираем в операционной системе план «Максимальная производительность».
3. Процессор также настраиваем на максимальную производительность. Это можно сделать с помощью утилиты PowerSchemeEd.

Этап 2. Настройка SQL сервера и сервера 1С:Предприятия

Вносим следующие изменения в настройки сервера СУБД и 1С:Предприятия.

1. Настройка протокола Shared Memory:
   
   
   • Shared Memory включится только на платформе начиная с 1С 8.2.17, на более ранних релизах включится Named Pipe – несколько уступающий в скорости работы. Данная технология работает только если службы 1С и MSSQL установлены на одном физическом или виртуальном сервере.
2. Рекомендуется перевести службу 1С в режим отладки, как не парадоксально это дает прирост производительности. По умолчанию отладка на сервере выключена.
3. Настройка SQL сервера:
   
   
   • Нам нужен только сервер, остальные службы, которые к нему относятся и, возможно, кто-то ими пользуется, только тормозят работу. Останавливаем и отключаем такие службы как: FullText Search (у 1С собственный механизм полнотекстового поиска), Integration Services и т.д.
   • Устанавливаем максимально отведенное серверу количество памяти. Это необходимо для того, чтобы sql-сервер рассчитывал на этот объем и чистил память заблаговременно.
   • Устанавливаем максимальное количество потоков (Maximum worker threads) и выставляем повышенный приоритет сервера (Boost priority).

Этап 3. Настройка рабочей базы данных

После того, как сервер СУБД и 1С:Предприятия оптимизированы, переходим к настройкам баз. Если база еще не развернута из.dt файла, и вы знаете примерный ее размер, то первичному файлу размер инициализации лучше сразу указать «>=» размера базы, но это дело вкуса, он все равно вырастет при развертке. А вот Автоувеличение размера надо обязательно указать: примерно по 200 МБ на базу и по 50 МБ на лог, т.к. значения по умолчанию – рост по 1МБ и по 10% очень сильно тормозят работу сервера, когда ему при каждой 3й транзакции надо файл увеличивать. Также хранение файла базы и файла лога лучше указать на разных физических дисках или RAID группах, если используется RAID массив, и ограничить разрастание лога. Рекомендуется выносить файл Tempdb на высокоскоростной массив, так как СУБД к нему довольно часто обращается.

Этап 4. Настройка регламентных заданий

Регламентные задания создаются довольно просто с помощью Maintenance Plan в разделе Management, используя графические инструменты, поэтому подробно описывать, как это делается не будем. Остановимся на том, какие операции необходимо выполнять для повышения производительности.

• Дефрагментацию индексов и обновление статистики нужно производить ежедневно, т.к. если фрагментированность индексов > 25%, это резко снижает производительность сервера.
• Дефрагментация и обновление статистики - делается быстро и не требует отключения пользователей. Также рекомендуется делать ежедневно.
• Полная реиндексация – делается с блокировкой БД, рекомендуется делать хотя бы раз в неделю. Естественно, после полной переиндексации сразу же делается дефрагментация индексов и обновление статистики.

В итоге, с помощью тонких настроек системы, SQL сервера и рабочей базы, нам удалось повысить производительность на 46%. Замеры были проведены с помощью инструмента 1С КИП и с помощью теста Гилева. Последний показал 25,6 единиц против 17,53 которые были изначально.

Краткий вывод

1. Производительность 1С не сильно зависит от частоты ОЗУ. При достижении достаточного ее объема дальнейшее наращивание памяти не имеет смысла, так как не приводит к увеличению производительности.
2. Производительность 1С не зависит от видеокарты.
3. Производительность 1С не зависит от дисковой подсистемы при условии, что не происходит превышения очереди чтения или записи дисков. Если установлены SATA диски и у них не превышена очередь, то установка SSD не приведет к повышению производительности.
4. Производительность довольно сильно зависит от частоты процессора.
5. При грамотной настройке операционной системы и MSSQL-сервера возможно добиться увеличения производительности 1С на 40-50% без каких-либо материальных затрат.

ВНИМАНИЕ! Очень важный момент! Все замеры были выполнены на тестовой базе с использованием теста Гилева и инструментов 1С КИП. Поведение реальной базы с реальными пользователями может отличаться от полученных результатов. Например, в тестовой базе мы не обнаружили зависимости производительности от видеокарты и объема ОЗУ. Данные выводы достаточно сомнительны и в реальных условиях эти факторы могут оказывать существенное влияние на производительность. При работе с конфигурациями, использующими управляемые формы, видеокарта важна и мощный графический процессор ускоряет работу с точки зрения прорисовки интерфейса программы, визуально это проявляется в более быстрой работе 1С.

Ваша 1С работает медленно? Закажите ИТ-обслуживание компьютеров и серверов специалистами компании EFSOL с многолетним стажем или перенесите свою 1С на мощный и отказоустойчивый виртуальный сервер 1С .

Системная интеграция. Консалтинг

Программы 1С:Предприятие , ставшие лидером автоматизации, все глубже интегрируются в бизнес и сеть предприятия. 8-я версия программы предназначена уже не только для ведения бухгалтерии и давно вышла за пределы одного-двух компьютеров. Ее возможности все чаще стали использовать не только руководители для контроля финансовых операций, но и менеджеры в CRM, кладовщики для складского учета и т. п.

В связи с этим резко возросла нагрузка на локальную компьютерную сеть предприятия и на вычислительный центр - сервер, на котором располагаются базы 1С. Понимая это, разработчик предусмотрел несколько вариантов развертывания программ 1С:Предприятия - файловый и клиент-серверный.

Файловый вариант 1С: плюсы и минусы

Наиболее простой и дешевый вариант развертывания платформы 1С:Предприятие 8 - файловый вариант. Многие ошибаются, рассказывая, что он не подходит для работы в сети несколькими пользователями. Отнюдь, этот вариант работы может быть использован как для работы одним пользователем без сетевых версий, так и для совместного использования до 5 клиентов. Для настройки работы файлового варианта 1С можно использовать простой компьютер, на котором "расшарен" каталог (открыт доступ к общей папке), в котором собственно и находится один единственный файл с базой данных. Естественно, этот компьютер должен быть постоянно включен, чтобы пользователи имели доступ к базе. Второй не очень приятный момент - это полный доступ всех работающих с программой пользователей к этой общей папке, т. е. каждый из них может не только работать с 1С, но и имеет возможность скопировать эту базу себе на компьютер (флешку, съемный диск и т. д.) или просто удалить. Отсюда напрашивается вывод о невозможности контроля сохранности данных в большой компании. И конечно же, нельзя не сказать, что при использовании файлового варианта развертывания 1С, все вычисления и операции производятся на компьютере клиентов, поэтому рабочие станции должны иметь хороший запас вычислительной мощности: мощный процессор и достаточный объем оперативной памяти. А это по нынешнему курсу доллара, не каждый себе может позволить, учитывая, к тому же, что с выходом каждой новой версии программы требования к аппаратной части становятся только выше.

Существенным же плюсом можно считать практически нулевые затраты на серверную часть - ей может служить простой мощный компьютер, на котором, например, работает главный бухгалтер с хорошим жестким диском и сетевой картой пропускной способностью 1ГБит/с. Даже обычные (не серверные) операционные системы обеспечат до 5 подключений клиентов 1С. Также достаточно просто осуществляется и резервное копирование, которое, кстати, в последних версиях может быть настроено штатными средствами самой 1С.

Клиентские подключения к файловой 1С

Для работы пользователей с файл-серверным вариантом 1С:Предприятие возможны 2 варианта: "толстый клиент" и веб-клиент. Первый вариант - самый простой, именно он используется в локальных версиях и не достоин большого внимания. А вот при использовании веб-клиента необходимость в установке программного обеспечения практически отсутствует. Для работы в этом режиме потребуется только совместимый веб-браузер, который можно запустить практически на любой платформе и даже на планшете через 3G-Интернет. Конечно, придется немного усложнить настройку, т. к. потребуется веб-сервер, помимо файлового, зато это принесет массу плюсов:

• работа на любом устройстве и любой операционной системе (MacOS, Linux, Windows, планшет с Android и т.д);
• работа из любого места, где есть Интернет (конечно при соответствующей настройке);
• отсутствует необходимость установки и обновления программного обеспечения на рабочих станциях.

  Общие моменты развертывания файл-серверной 1С

  Нельзя обойти и вопрос лицензирования: для подключения каждого клиента в не зависимости от типа подключения, помимо самой программы, необходимо приобрести клиентскую лицензию на доступ одновременно работающего пользователя. Это может быть как аппаратный ключ (USB-токен), так и программный ПИН-код.

  В следующей части статьи я подробно остановлюсь на клиент-серверном варианте работы 1С:Предприятия, плюсах и минусах данного подхода и вариантах экономии на программном обеспечении.