По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .
Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.
1. Браузер Google Chrome
Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.
Преимущества Google Chrome
- Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
- Высокая скорость работы.
- Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
- В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
- Приятный, минималистичный дизайн.
- Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
- В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов , расширяющих функционал браузера.
- Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.
Недостатки Google Chrome
- Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
- В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
- При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит
2. Браузер Яндекс Браузер
Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.
Преимущества Яндекс Браузер
- Высокая скорость работы.
- Интеграция с сервисами Яндекс.
- Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
- Хорошо работает на слабых ПК.
- Сниженное потребление оперативной памяти.
Недостатки Яндекс Браузер
- Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
- Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
- Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.
3. Браузер Mozilla Firefox
Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.
Преимущества Mozilla Firefox
- Высокая скорость работы и открытия сайтов.
- Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
- Наличие версий под любую существующую операционную систему.
- Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
- Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
- Хорошая работа на слабых компьютерах.
Недостатки Mozilla Firefox
- Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
- После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
- Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
- Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
- Отсутствие диспетчера задач.
4. Браузер Internet Explorer
Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.
Достоинства Internet Explorer
- На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
- Хорошая поддержка старых сайтов.
- Низкие требования к характеристикам ПК.
- Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.
Недостатки Internet Explorer
- Плохая поддержка плагинов.
- Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
- Очень медленная скорость работы.
- Плохая совместимость между разными версиями браузера.
- Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
- Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
- Нет диспетчера задач.
5. Браузер Microsoft Edge
Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.
Достоинства Microsoft Edge
- Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
- Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.
Недостатки Microsoft Edge
- Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
- Браузер можно установить лишь на Windows 10.
- Огромное потребление оперативной памяти.
- Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
- Отсутствует встроенный диспетчер задач.
6. Браузер Chromium
Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.
Преимущества Chromium
- Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
- Высокая скорость работы.
- Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
- Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
- Присутствует встроенный диспетчер задач.
- Низкое потребление оперативной памяти.
- Самая высокая безопасность.
Недостатки Chromium
- Достаточно трудный процесс установки программы.
- Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
- Отсутствуют версии для мобильных устройств.
7. Браузер Tor
Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.
Преимущества Tor
- Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
- Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
- Присутствуют версии на большинство операционных систем.
Недостатки Tor
- Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
- Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
- Трудный процесс установки.
- Практически не поддерживает плагины.
- Потребляет слишком много системных ресурсов.
8. Какой браузер лучше?
Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.
Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.
9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году
Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:
Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).
Вряд ли кто-то сможет однозначно сказать, какой самый хороший браузер, и это не удивительно. Дело в том, что их очень и очень много, и большая часть из них достойна внимания. Разработчики стараются делать свой продукт качественным, что тоже вполне логично. Но наша с вами задача заключается в том, чтобы выбрать для себя интернет-обозреватель и полностью разобраться с данным вопросом.
Что нужно знать о браузерах?
Нам не нужно углубляться в тему и разбираться в том, что такое интерпретатор языка HTML и т. п., для вас это будет просто интернет-обозреватель. Как уже было отмечено выше, браузеров довольно много и все они хороши по-своему. Кто-то из разработчиков больше внимания уделяет дизайну, кто-то - навигации, другие же отдают предпочтение скорости и простоте в использовании. Согласитесь, все эти параметры жизненно важны для пользователя, особенно в тех случаях, когда вы являетесь новичком или большую часть свободного или рабочего времени проводите в Интернете. Сразу стоит обратить ваше внимание на то, что нет интернет-обозревателя, который обладает всеми этими достоинствами, но есть те, где решение разработчиков реализовано лучше всего. Дело в том, что если вы зададите десяти пользователям вопрос о том, какой самый хороший браузер, то получите разные ответы. Безусловно, несколько человек будут склоняться к одному, некоторые к совсем другому. И сейчас мы разберемся, почему именно так.
Почему люди используют разные обозреватели?
Если бы все было так просто, то всем человечеством использовался бы один браузер, отвечающий основным потребительским требованиям, таким как скорость, удобство использования, простота и т. п. Но на практике все несколько иначе. Кто-то использует «Оперу», а кто-то «Хром», есть даже те, у которых в качестве браузера по умолчанию стоит «Интернет Эксплорер», но таковых единицы. Если вы с первого своего выхода в сеть использовали определенный интернет-обозреватель, то вряд ли вы захотите применять любой другой, пусть он даже будет немного лучше. Но это не основная причина, из-за которой есть целая линейка популярных браузеров. Дело в том, что многое зависит и от потребностей пользователя, а точнее, от того, чего он хочет добиться от обозревателя. Так, те, кому важна скорость, используют один продукт, для кого важна навигация - другой, а отдающие предпочтение комфорту - третий. Именно поэтому нельзя просто так взять и сказать, какой самый хороший браузер. Но давайте поговорим о том, каким должен быть хороший обозреватель.
Высокая скорость загрузки страниц
По статистике, большинство пользователей ставят этот показатель на первое место. Это вполне оправдано, ведь кому нужен продукт, загружающий одну страницу при хорошей скорости Интернета достаточно долго. Здесь важно понимать, что не все зависит от вашего Интернета, так как многие грешат именно на плохое соединение. Дело в том, что существует скорость работы браузера и скорость загрузки страниц. Производительность никоим образом не зависит от того, какое у вас подключение. Как правило, грешат тут на движок. Что же касается скорости загрузки страниц, то тут важен не только ваш Интернет, но и скорость обработки обозревателем. Нельзя не отметить, что все браузеры отличаются по данному показателю. Обусловлено это тем, что разработчики имеют свой собственный подход к решению проблемы. В некоторых случаях действительно имеет смысл обратить внимание на свой Интернет и только потом искать проблемы в ПО.
Комфорт и привлекательность
Как правило, большинство пользователей используют Интернет для простого просмотра страничек в сети. Иногда хочется сохранить информацию, добавить интересный сайт в закладки и т. п. Чем проще и быстрее это можно сделать, тем лучше. Если вы можете быстро просмотреть историю и выбрать оттуда интересующую вас информацию, поменять настройки, не утруждаясь, или быстро перемещаться по разделам браузера, то он действительно удобный.
В принципе, количество функций влияет на производительность, поэтому оно должно быть определенным. Лучше всего, если будет присутствовать самое важное. Что касается привлекательности, то это личный вопрос для каждого из нас. Красивые темы оформления, не затрудняющие использование, будут только кстати. Безусловно, современные лучшие бесплатные браузеры имеют просто огромный выбор тем визуального оформления, но далеко не все из них подойдут вам. Что-то будет слишком напрягать зрение, а что-то просто мешать читать текст.
Браузер «Опера» и его особенности
С этого интернет-обозревателя начинали многие пользователи. Те, кто к нему привыкли, до сих пор его используют. Разработчики постоянно обновляют продукт и добавляют туда новые функции и другие полезные дополнения. «Опера» по праву считается самым простым браузером, так как его интерфейс крайне удобный и понятный. Для тех, у кого странички загружаются слишком медленно, есть специальный режим «Турбо», позволяющий ускорить процесс.
Отличительной особенностью является то, что Opera без проблем работает с большим количеством открытых вкладок, и это практически не влияет на загруженность системы и собственно скорость. Еще стоит отметить весьма удобный менеджер закачек, а также возможность вести переписку по почте прямо из интерфейса. Если говорить коротко, то это достаточно хороший, простой и быстрый интернет-обозреватель, причем как для новичка, так и для более опытного пользователя. Но и недостатки тоже имеются. Среди них - недостаточная скорость обработки скриптов и отсутствие закладок в последних версиях программы.
Краткий обзор Google Chrome
За последние годы данный обозреватель обрел огромную популярность. Если составить ТОП, в котором будут только лучшие браузеры для Windows, то среди лидеров обязательно окажется «Хром». Дело в том, что над созданием этого шедевра трудились лучшие специалисты Google, и можно с уверенностью сказать, что они справились с поставленной задачей. Вряд ли какой-либо еще продукт может похвастаться такой производительностью и скоростью загрузки страниц. «Хром» не очень требователен к «железу» и поэтому используется многими. После того как вы его установите, вы не увидите ничего, кроме нескольких кнопок. Убрано лишнее, а все, что нужно, можно скачать в качестве дополнения, благо такого добра имеется масса и в большом ассортименте. Из преимуществ стоит выделить встроенную антивирусную программу, которая предупреждает о переходе на вредоносный сайт. Обратите внимание, что в «Хроме» всего одна поисковая строка, которая используется как для ввода адреса сайта, так и для поисковых запросов, что очень удобно. Тут даже есть специальная панель для разработчика и мультиязычный интерфейс. Что касается минусов, то к ним можно отнести отсутствие визуальных закладок, но их можно добавить через специальные расширения.
Хороший быстрый браузер или немного о Mozilla Firefox
Если говорить о «Мозилле», то этот обозреватель - что-то среднее между «Оперой» и «Хромом». Он достаточно быстрый и простой, имеет лаконичное оформление и удобный интерфейс.
Так же, как и Chrome, он имеет кучу самых разнообразных расширений и приложений. Все пароли можно сохранять, причем безопасность хранения данных тут очень хорошо реализована. Присутствует панель закладок и функция автоматического обновления до последней версии. В принципе, нет смысла перечислять все особенности и достоинства данного браузера. Можно сказать одно: он хорош, но подойдет далеко не всем. Дело в том, что производительность тут не самая лучшая, тем не менее, эта погрешность полностью компенсируется тонкой настройкой.
Несколько слов об отечественном продукте
Многие уже наверняка догадались, что речь пойдет ни о чем ином, как о "Яндекс-Браузере". Его особенность, можно даже сказать, преимущество, заключается в том, что тут хорошо налажена безопасность. Причем не только хранения личных данных, но и собственно пребывания в Интернете.
Еще стоит выделить полную интеграцию с сервисами "Яндекса". Кстати, «Хром» тоже полностью интегрирован с Google. Если у вас на компьютере будет Yandex, то вы сможете использовать облачное хранилище, то есть хранить важную информацию на сервере. Непосредственно из интерфейса вы можете просматривать файлы с расширением /doc и pdf, это позволяет делать и «Хром». Если вы хотите перенести настройки из любого другого интернет-обозревателя, то вы это можете сделать, что, несомненно, удобно.
Вы сами должны решать, какой самый хороший браузер конкретно для вас. Как было отмечено выше, все зависит от того, для чего вам необходим обозреватель. Тем не менее настоятельно рекомендуется попробовать несколько вариантов. Например, «Хром» и «Опера», или «Яндекс» и «Амиго». Дальше вы сами решите, что вам больше нравится. Многие не знают, что тот же «Интернет Эксплорер» рекомендуется использовать на ноутбуках, когда устройства работают не от сети, а в автономном режиме. Обусловлено это тем, что данный браузер экономит заряд батареи, а это, согласитесь, большой плюс, пусть даже придется пожертвовать скоростью обработки данных. Хотя если вы будет обновлять IE до последней версии, то вряд ли заметите потери в данном параметре.
Заключение
Как вы видите, лучший браузер для компьютера может быть любым, ведь операционной системе практически нет разницы, с чем работать, дело, скорее, в ваших потребностях. Мы рассмотрели основные параметры, которым должны отвечать современные интернет-обозреватели, и вы знаете, на что ориентироваться. Если вы выбираете лучший браузер для «Андроид», то обращайте внимание на то, сколько оперативной памяти он использует и насколько оптимизирован. В настоящее время оптимальным решением могут стать «Хром», «Опера», «Яндекс», которые уже давно настроены под данную платформу. Вот, в принципе, и все по данной теме. Поверьте, выбрать хороший браузер не так сложно, как может показаться на первый взгляд, да и разобраться в любом из описанных в данной статье не составит труда.
Создать новый браузер сегодня как никогда просто - есть Chromium, который можно форкнуть и добавить любой функционал. Компании делают это по той же логике, по какой когда-то создавались тулбары, - это всего лишь попытка вбить свой бренд пользователю и заставить его пользоваться другими продуктами компании. Но когда это делают независимые разработчики, продукт преследует цель сказать свое «му» на фактически статичном рынке браузеров. Не подумай - я не верю, что ты перейдешь на один из инди-браузеров. Но посмотреть, что они предлагают, интересно, не так ли?
Переходить или нет?
Когда кажется, будто в какой-то области уже сказано все, что только можно, попытки сделать что-то по-другому захватывают дух: сперва думаешь - это дикость и утопия, но в результате ты начинаешь по-новому смотреть на лидеров рынка. По этой же причине в декабрьском номере ][ мы говорили о таких «странных» мобильных ОС, как Tizen, Firefox OS или Maemo. Поэтому, на мой взгляд, когда рассуждаешь об альтернативных браузерах, некорректно ставить вопрос ребром: переходить или нет. Нет, ты однозначно не перейдешь. Но можно попробовать повторить заинтересовавший функционал в твоем любимом браузере - для этого в каждом случае я постарался подобрать соответствующие расширения.
Идея создания браузера, тесно взаимодействующего с популярными социальными сетями, давно будоражит умы разработчиков. Попыток создать подобный комбайн было много, но, пожалуй, лучше справилась компания Rockmelt. Недаром они смогли получить серьезные финансовые инвестиции.
Одноименный проект был запущен в 2009-м и сразу заручился поддержкой одного из основателей компании Netscape. Год спустя была выпущена первая бета-версия, построенная на исходниках Chromium, за короткое время она успела собрать приличное количество фанатов. Основной фишкой Rockmelt стала ненавязчивость. Интеграция с Facebook и Twitter реализовывалась как дополнительная функциональность, а не назойливое дополнение.
Возможно, Rockmelt ждало светлое будущее, но в 2012 году разработчики свернули десктопную версию и сосредоточились на создании приложения для iOS. Несмотря на резкие перемены, мобильное приложение родилось быстро и получилось достаточно интересным.
Итак, нам предлагают решение, интересное в первую очередь интерфейсом. Управление браузером сосредотачивается вокруг единственной строки ввода. Она одновременно является адресной строкой и навигатором по различным группам контента. Например, ты можешь выбрать определенную тематику и сразу получить пачку превьюшек новых постов, ей соответствующих. Наличие дополнительных жестов позволяет выполнять ряд операций (расшаривание, лайки) одним кликом или взмахом.
Таким образом, вместе с браузером мы получаем генератор контента. При этом у нас есть возможность довольно легко влиять на условия выдачи материалов. Достаточно лишь зайти на любой сайт и кликнуть по пимпе «Follow». Ресурс добавляется в список наблюдаемых (учитывается RSS-лента), и новые материалы будут попадать в персональную новостную ленту.
Расширения:
- Генератор контента. Плагин для Google Chrome Feedly;
- Новые материалы по категориям. Плагин для Google Chrome: StumbleUpon ;
- Взаимодействие с социальными сетями (публикации, шаринг и так далее). Плагин для Google Chrome: Buffer .
SRWare Iron
Аудитория проекта: любители теории заговора
Первые релизы Google Chrome (впрочем, как и Chromium) наделали много шума. Пользователи обратили внимание не только на интересный интерфейс и скорость работы, но и на пару пунктов лицензионного соглашения, наносящих удар по приватности.
После этого начался бум статей на тему «Большой брат следит за тобой», в итоге вынудивший Google пересмотреть свои амбиции. Несмотря на это, в Chrome до сих пор присутствует несколько функций, так или иначе нарушающих личное пространство пользователя.
Например, всем известно, что сразу после установки Google Chrome генерирует уникальный идентификатор, который передается на сервер компании. Функция «предложения» действует аналогичным образом. Все вводимые данные отправляются в Google с целью выдачи предложений поиска. Примерно в таком же ключе идет рассуждение о других кошмарах: фоновой службе обновлений, отправке отчетов с ошибками и прочем.
Решить все озвученные проблемы готов SRWare. По факту это тот же Google Chrome, но с отсеченным языком. Никакую информацию на сервер Google он не передает, а еще приносит несколько приятных фишек:
- автономный инсталлятор;
- встроенный блокировщик рекламы;
- возможность изменения User-Agent.
Вердикт: Решение в первую очередь для приверженцев теории заговора. Дополнительных функций у браузера немного, и все они реализуются при помощи соответствующих расширений. В итоге получается, что все преимущества сводятся лишь к обеспечению дополнительного уровня приватности.
CoolNovo
Аудитория проекта: веб-разработчики, энтузиасты
Еще один проект, выросший из форка Chromium, CoolNovo выгодно отличается от подобных альтернатив. Во-первых, разработчики из Поднебесной ставят перед собой масштабные цели, а не просто создают очередной клон с парой-тройкой дополнительных расширений. Во-вторых, они позиционируют свое решение в качестве полноценной замены Google Chrome. Идея такого решения успела завоевать сердца пользователей, а сам браузер получил ряд наград.
Одна из самых интересных и полезных функций - IE Tab. Моя основная деятельность отчасти связана с разработкой веб-приложений, а это подразумевает необходимость тестирования, правильно ли отображается верстка в браузерах, использующих для рендинга разные движки. IE Tab упрощает процесс тестирования в Internet Explorer. Она избавляет от необходимости запускать отдельную копию IE, а позволяет одним кликом сменить движок, используемый для рендинга.
Отдельного внимания также заслуживает управление жестами. В свое время я привык пользоваться подобной функциональностью в Opera, и надо сказать, что в CoolNovo реализация выполнена не хуже.
О неприкосновенности личного пространства разработчики придерживаются тех же взглядов, что и ребята из проекта SRWare Iron. Все тайные пересылки информации на серверы компании срезаны под корень.
Из других наиболее интересных функций стоит отметить:
- мгновенный перевод страниц на другие языки (посредством Google Translate);
- создание скриншотов страницы или выделенной области;
- быструю очистку истории;
- отдельный сайд-бар для размещения часто используемых виджетов и расширений;
- блокировщик рекламы.
Вердикт: CoolNovo был долгое время лидером среди альтернативных сборок на базе Chromium. Сегодня он продолжает держать позиции и по-прежнему остается хорошим решением для пользователей, желающих из коробки получить прокачанный браузер. Огорчает лишь, что в последнее время CoolNovo стал реже обновляться. Если так пойдет дальше, то рано или поздно конкурент в лице Chrome выкинет его с дистанции.
Расширения:
- Быстрая и гибкая очистка истории, cookies и других файлов сетевой активности. Плагин для Google Chrome Click&Clean Click&Clean ;
- Сокращалка ссылок. Плагин для Google Chrome URL Shortener ;
- Управление жестами. Плагин для Google Chrome: CrxMouse или Gestures for Chrome ;
- Режим для чтения (без отображения картинок и лишних элементов верстки). Плагин для Google Chrome: iReader или Сlearly ;
- Кнопка для быстрой подписки на RSS. Плагин для Google Chrome: RSS Subscription Extension ;
- Суперперетаскивание. Плагин для Google Chrome: Super Drag ;
- Переводчик. Плагин для Google Chrome: Google Translate .
Maxthon
Аудитория проекта: Любители «все включено»
Maxthon - один из тех проектов, которые пережили второе рождение. Впервые он увидел свет в начале нулевых под псевдонимом MyIE. Тогда он представлял собой удобную обертку для ослика IE и ряд полезных функций. У него был встроенный менеджер закачек, табы вместо отдельных окон и другие полезности.
Когда начался бум Firefox, а впоследствии и Google Chrome, MyIE был вынужден уйти в тень на капитальный ремонт. Тотальная рихтовка вернула его с новым именем, обновленным набором функций и совершенно другим лицом.
Сегодня Maxthon больше похож на мощный интернет-центр, чем на просто браузер. Под капотом бродилки хостятся аж два движка - WebKit и Trident (используется в Internet Explorer). Причем в отличие от большинства подобных решений Maxthon способен самостоятельно определять страницы, для которых применение Trident более предпочтительно (как правило, это старые сайты). Я специально достал из кладовки один старый проект, адаптированный для просмотра в IE, и попробовал посмотреть его Maxthon. Недолго думая, бродилка сразу переключила отображение в ретрорежим и отрендерила страницу при помощи Trident. Помимо одновременной работы с двумя движками, наиболее сильные стороны Maxthon составляют собственное облако и наличие версий под мобильные платформы (Android, iOS). Собственная тучка не только позволяет складировать различную мелкую информацию вроде истории посещений, списка открытых страниц и подобных вещей, но и вполне сгодится для хранения файлов.
Например, меня очень порадовала возможность сохранения файлов с веб-страницы одним кликом в облако. Наиболее выгодно эта функция выглядит при работе на мобильнике/планшете. На этом полезности Maxthon не кончаются, а скорей только начинаются. Среди них:
- поддержка жестов;
- функция SuperDrop, упрощающая взаимодействие с интерфейсом браузера при отсутствии мыши;
- блокировщик рекламы;
- полностью переработанный интерфейс приложения (не очередной клон Chrome);
- одновременная обработка результатов поиска с нескольких поисковых серверов;
- просмотр страниц в режиме для чтения (без лишней информации);
- сохранение видео с YouTube;
- отключение звука на любой странице;
- одновременный просмотр нескольких вкладок в одном окне;
- менеджер загрузки;
- собственный магазин расширений;
- установка произвольного времени обновления открытых страниц;
- ночной режим серфинга. При активации данного режима Maxthon затемняет яркий фон страниц, позволяя тем самым снизить нагрузку на глаза;
- повышенная производительность и многое другое.
Вердикт: Maxthon придется по душе как обычным пользователям, так и хардкорным гикам, ищущим новые приключения. Наличие версий под мобильные платформы и полноценное персональное облако - две ключевые функции, позволяющие Maxthon уделать многих конкурентов. Добавим к этому хорошую производительность, многочисленные победы в тестах на соблюдение веб-стандартов и получим практически идеальный, но малоизвестный браузер.
Расширения:
- Ретрорежим (рендеринг страницы с помощью движка IE). Плагин для Google Chrome: IE Tab ;
- Создание скриншотов. Плагин для Google Chrome: Webpage ScreenShot ;
- Ночной режим. Плагин для Google Chrome: Hacker Vision или Turn Off the Lights для комфортного просмотра видеороликов;
- Хранилище паролей. Плагин для Google Chrome: LastPass ;
- Блокировщик рекламы. Плагин для Google Chrome: AdBlock ;
- Встроенный блокнот с возможностью хранения заметок в облаке. Плагин для Google Chrome: Memo Notepad ;
- Сниффер ресурсов. Плагин для Google Chrome: Web Developer .
Аудитория проекта: любители всего свежего
Chromium стал отцом множества бродилок, основанных на WebKit. Он составляет фундамент почти каждого новоиспеченного браузера, и пошатнуть его доминирующее положение вряд ли возможно.
Итак, ты наверняка уже знаешь, что именно на этом проекте обкатываются все новинки перед тем, как попасть в Google Chrome. Поддержка новых HTML5-фишек, исправление страшных багов, новинки интерфейса - все это в первую очередь получают пользователи Chromium. Увы, за частоту обновлений приходится платить стабильностью. Крупные проблемы, не позволяющие нормально работать с браузером, бывают редко, но метко.
Выделить какие-то оригинальные интерфейсные фишки или возможности достаточно тяжело, так как они в большей мере представляют собой реализацию новых возможностей HTML5 и актуальны для веб-разработчиков, а не простых смертных.
Тем не менее ряд отличий, способных заинтересовать простого пользователя, у Chromium все же есть. Например:
- отсутствует отправка отчетов об ошибках;
- не выполняется передача RLZ-идентификатора на серверы компании;
- отсутствует Updater, висящий в фоне;
- поддерживаются только открытые и свободные медиаформаты;
- производительность очень высока.
Вердикт: Специальная версия Google Chrome для энтузиастов и гиков. Все самое новое появляется именно здесь, и названным группам пользователей это однозначно придется по душе. Простым смертным Chromium вряд ли подойдет, поскольку это продукт в первую очередь для испытаний. Да и мало найдется пользователей, жаждущих первыми протестировать, скажем, Battery API.
Avant Browser
Аудитория проекта: веб-разработчики
Первоочередная цель разработчиков Avant Browser - предоставить пользователям простой способ совместить работу движков в рамках одного приложения. Казалось бы, задача не из легких, но, глядя на Avant Browser, убеждаешься в обратном. Разработчики не только смогли собрать воедино все популярные движки под одной оберткой, но и придумали легкий способ переключаться между ними. Смена движка рендеринга выполняется в пару кликов мышкой.
На этом суперполезные функции кончаются, и остаются типичные для подобных решений:
- простенькое облачное хранилище, способное хранить RSS-подписки, избранное, пароли и другую информацию;
- блокировщик рекламы / всплывающих окон;
- создание скриншотов страниц;
- простенькая реализация управления жестами;
- создание для страниц алиасов, при помощи которых можно быстро переходить на часто посещаемые сайты;
- встроенная RSS-читалка;
- почтовый клиент.
Вердикт: Avant Browser нельзя рассматривать в качестве полноценного приложения для повседневного использования. Это больше специализированное решение, способное сослужить хорошую службу веб-разработчикам, но не обычному пользователю. Каких-либо других интересных функций в Avant Browser попросту нет.
Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.
Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer .
Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge . Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.
Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.
Скорость работы - не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.
Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.
Браузеры
Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 - одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая - новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.
Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)
- Google Chrome Dev (версия 53.0.2767)
- Microsoft Edge Stable (версия 25.10586)
- Mozilla Firefox Nightly (версия 50.0a1)
- Opera Developer (версия 40.0.2267.0)
- Vivaldi (1.3.501.6)
Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)
- Google Chrome Stable (версия 51.0.2704.103)
- Mozilla Firefox (версия 47.0)
- Microsoft Edge (версия 38.14371)
- Opera (версия 38)
- Vivaldi (версия 1.2)
Бенчмарки
В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:
Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.
Результаты
Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.
Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.
Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.
С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.
На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.
Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.
