Каждый современный человек пользуется настольным компьютером или ноутбуком. Однако далеко не все способны сами привести устройство, что называется, в чувства, когда оно начинает сильно перегреваться, хотя для этого в 90% случаев достаточно просто сменить термопасту. Это очень густое вещество способствует улучшению охлаждения.

Если вы решили менять его сами, то при выборе термопасты необходимо очень тщательно изучить все свойства и ознакомиться с инструкцией. В противном случае, можно не только не помочь, но еще и навредить своему ПК. Чтобы избежать таких проблем, предлагаем разобраться, как правильно выбрать хорошую термопасту для процессора компьютера или ноутбука и как быстро и эффективно заменить ее.

Назначение и применение термопасты

Схемы работы ноутбука или компьютера достаточно сложны, поскольку они включают множество связанных между собой деталей. Части из них свойственно нагреваться, поэтому своевременное и правильное охлаждение во многом определяет нормальное бесперебойное функционирование ноутбука. Комплектующими, подверженными перегреву, являются процессор и дискретная видеокарта (если имеется). Отвечает за их охлаждение радиатор, который соединяет детали между собой. За счет работы кулера его температура снижается, и компьютер не испытывает перегревания. В системном блоке настольного компьютера все немного иначе. На самом процессоре (видеокарте) установлен кулер, в котором есть небольшая пластина, воспринимающая тепло.

Однако без термопасты указанного выше эффекта не будет, поскольку именно она вытягивает из процессора и видеокарты повышенный перегрев и передает его на радиатор ноутбука или кулер соответствующей детали. Использовать данную пасту просто необходимо, иначе температура снижаться не будет, и процессор компьютера или ноутбука просто-напросто сгорит.

Критерии выбора термопасты

Не каждая термопаста способна улучшить работу системы охлаждения ПК, поэтому к ее подбору нужно относиться очень ответственно. Существует множество различных охладительных паст, однако не любая подойдет ноутбуку или компьютеру. Поэтому перед тем, как выбрать термопасту, необходимо ознакомиться с рядом критериев, которые помогут найти качественный вариант.

• Теплопроводность. Любая термопаста главной своей целью имеет восприятие тепла и передачу его на кулер или радиатор, поэтому данный показатель является, безусловно, ключевым. Чем она выше, тем охлаждение лучше.
• Термоустойчивость. Не менее важно термопасте переносить высокие перепады температур, поскольку в противном случае образуется повышенный износ, который способствует ухудшению качества деталей.
• Сопротивление. Температуры нагрева процессора и видеокарты могут быть невероятно высокими, и способность компенсировать такой перегрев обеспечивает лишь очень восприимчивая к перепадам температуры термопаста.
• Пластичность. Данное свойство больше субъективно, поскольку способность пасты легко размазываться по площади чипсета зависит напрямую от усилий владельца компьютера (или лица, выполняющего эту незамысловатую операцию).
• Состав. Перечисленные выше свойства в большей мере зависят от состава термопасты. Дорогие варианты включают в себя медь, вольфрам, серебро и иные металлы, в то время как дешевые составы создаются на основе полидиметилсилоксановой жидкости с небольшим добавление металлических порошков (чаще всего цинк).

Замена и правильное нанесение термопасты в системе охлаждения процессора

Естественно, решившись на эту «операцию», каждый начинает думать о том, как заменить термопасту на процессоре в ноутбуке или компьютера не имея при этом особых навыков и знаний. На самом деле, сложнее всего достичь того места, на которое нужно наносить вещество. Для этого необходимо разобрать систему охлаждения чипсета.

Каждая модель ПК индивидуальна, поэтому успешно отсоединить (а потом и собрать) все комплектующие поможет либо письменная инструкция, либо видеоурок. Лучше всего пользоваться последним, поскольку за счет наглядности можно выполнить все действия наиболее точно, не повредив ни одну деталь.

На каждом процессоре расположена либо пластина радиатора (ноутбук), либо кулер (системный блок). После их отсоединения появляется сам чипсет с небольшим серым налетом по всей площади, а также по бокам. Перед нанесением на процессор пасты необходимо отскоблить аккуратно старую термопасту. Лучше всего это делать пластиковой лопаточкой, которая прилагается к купленному комплекту. Если ее нет, можно убрать ее руками или деревянной палочкой.

Перед распределением, нужно определить, сколько необходимо наносить термопасты на процессор. Как правило, требуется небольшая горошина, хотя при увеличенных размерах деталей (на старых компьютера и ноутбуках) можно выдавить чуть больше. Размазывать пасту нужно аккуратно и равномерно по всей площади чипсета, чтобы он впоследствии не перегревался. После нанесения нужно в обратном порядке присоединить все комплектующие и собрать ПК.

Помните, что нанесенный слой пасты не должен быть слишком толстым иначе эффект передачи тепла от процессора к радиатору замедлится и процессор может выйти из строя!

Рейтинг лучших термопаст для ноутбуков

Самую лучшую термопасту для ноутбука выбрать достаточно сложно, поскольку есть несколько производителей, продукция которых отвечает самым высоким требованиям. Каждая из них предлагает надежную защиту процессора и видеокарты от перегрева, обладает отличными свойствами и качественным составом. Первенство в рейтинге лучших производителей термопаст в 2017 году делят две фирмы:

1. Titan
2. Gigabyte

Их охладительные пасты обладают лучшими показателями теплопроводности (от 8 до 9 Вт/мК), а температуры, которые подвластны им, колеблются от -55 до 200 градусов.

Неплохо проявляют себя пасты от Aero, Arctic Cooling, Geil и Fanner. Они чуть дешевле Titan и Gigabyte, однако свойства их отличаются незначительно. Удивительно, но есть и неплохие отечественные варианты. К примеру, КПТ-8. Купить эту термопасту можно по сравнительно небольшой цене, однако работать она будет ничуть не хуже, чем указанные выше варианты.

Рейтинг лучших термопаст для компьютеров

Вопрос о том, какую фирму термопасты лучше выбрать для ПК, решается довольно просто за счет относительно невысокой конкуренции среди производителей. По факту подходящими являются два варианта:

1. Zalman
2. Koolance

Первый обладает чуть более низкой теплопроводностью (4,1 Вт/мК против 4,5 Вт/мК), однако компенсируется это высоким диапазоном температур (от -45 до 150 градусов против -40 и 145 градусов). Оба варианта термопасты продаются в виде шприцов различных объемов, поэтому каждый может подобрать по необходимости соответствующий тюбик (даже самого маленького хватит надолго). Проблем с распределением по чипсету не будет за счет того, что в комплекте идет пластиковая небольшая лопатка.

Заключение

Качественная термопаста – необходимое условие эффективной работы ноутбука или компьютера. Крайне важно, чтобы комплектующие устройства своевременно охлаждались, поэтому менять пасту вовремя крайне важно. Разобравшись, как выбрать качественную термопасту для процессора ноутбука или ПК и как правильное ее менять, вы можете быть спокойны: перегрев вашему любимому устройству точно не грозит.

Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на сайт. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.

Вот они, все 28 участников:

Начнем с краткого знакомства с каждым из них.

Arctic Cooling MX-4

Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!

MX-4 поставляется в стандартном для Arctic Cooling прозрачном прямоугольном пластиковом блистере, отформованном с лицевой стороны под шприц с термоинтерфейсом. Упаковка пасты вполне информативная. Кроме стандартной маркетинговой шелухи из нее можно почерпнуть и некоторые реальные технические характеристики продукта. А кроме того, тут приведены данные о производительности MX-4, причем в сравнении с вполне реальными конкурентами. Многие из них приняли участие и в данном тестировании. По его итогам каждый читатель сможет самостоятельно оценить достоверность этой информации.

Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.

Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.

Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.

В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):

В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).

На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?

Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.

Arctic Cooling MX-3

Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.

Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Она плохо «липнет» даже к идеально очищенной и обезжиренной поверхности процессорного теплораспределителя, размазать ее тонким равномерным слоем по крышке очень непросто.

Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:

К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.

Однако новую пасту Arctic Cooling нужно сравнить с ним по эффективности. Да и просто «референс» никогда не помешает.

Система охлаждения ноутбука зачастую работает в экстремальных режимах. Вследствие этого крайне важное значение приобретает правильный выбор наиболее эффективной термопасты, которая даже в таких жестких условиях позволяет обеспечивать нормальный теплообмен между поверхностью процессора и радиатором. Далее расскажем, на что нужно обращать внимание при приобретении термоинтерфейса, а также какую термопасту следует выбрать для лэптопа.

На что нужно обращать внимание при покупке термопасты

Если вы приобретаете продукцию неизвестного вам производителя, обращайте внимание первым делом на данные, записанные на упаковке. Обычно указываются следующие параметры:

1. Теплопроводность, Вт/(м·К) - важнейший параметр любого термоинтерфейса. Для ноутбука старайтесь приобретать пасты с наивысшим ее значением.
2. Тепловое сопротивление. Также иногда указывается на упаковке. Это величина, обратная теплопроводности, соответственно, чем она ниже, тем лучше.
3. Пластичность. Это свойство важно прежде всего в плане удобства нанесения термопасты на поверхность процессора. Пользователям, которым ранее не приходилось ее использовать, лучше выбирать более пластичный материал. Он легче распределяется по поверхности процессора и легче удаляется впоследствии.
4. Устойчивость к температурным перепадам. При постоянных скачках температур, что в процессе эксплуатации ноутбука неизбежно, термоинтерфейс попросту высыхает. Хороший показатель износостойкости для теплопроводящей пасты - один год, после чего она подлежит замене в ходе периодической очистки лэптопа от пыли.
5. Стоимость материала зависит от его состава и веса в упаковке. Часто в одном шприце содержится 4 гр. пасты, но иногда это может быть лишь 2,5 гр., а то и меньше. Причем зачастую тюбики обматывают непрозрачной пленкой, вследствие чего визуально количество термопасты в нем оценить бывает невозможно.

Следует заметить, что даже самые высокие характеристики паст, написанные на упаковке, не гарантируют их исключительно положительных эксплуатационных качеств . Производители иногда намеренно завышают, например, показатели теплопроводности, указанные в спецификации, вследствие чего более дешевые термоинтерфейсы иногда показывают на практике себя лучше, чем дорогие аналоги.

Несколько слов о термоклее

Существенное отличие термопластичного клея от термопасты в том, что под действием повышенной температуры он меняет свое агрегатное состояние, переходя в жидкую форму из твердой.

Этот материал изредка применяется в лэптопах, так как жидкий он обеспечивает довольно высокую теплопроводность, вытесняя воздух из микроскопических неровностей на поверхности процессора и радиатора.

Однако в жидкое состояние термоклеи переходят обычно при 100 градусах, что для кристалла уже очень много. При рабочих же 70-80 градусах этот материал не может обеспечить того качества теплопередачи, которое достигается при использовании теплопроводящих паст. Да и убрать старый засохший клей при очистке системы охлаждения будет сложнее.

Сравниваем термопасты

Отметим, что не все пасты встречаются в свободной продаже. Иногда их можно получить только при покупке кулера определенной марки. Зато широко доступны отечественные марки КПТ-8, АлСил-3, зарубежные ARCTIC MX-2 и 3, Arctic Silver Matrix, Coolage CA-CT3, Deep Cool Z9 и др. Рассмотрим рейтинг некоторых из них подробнее, чтобы каждый пользователь смог определиться, на какую пасту направить свой выбор.

ARCTIC MX-2, MX-3 и MX-4

Эти термопасты производит швейцарская фирма Arctic. MX-2 можно купить в фасовке по 30, 8 и 4 гр., MX-3 продается только в шприце по 4 гр. Паста отличается продвинутой формулой и больше подходит для любителей разгона, хотя для лэптопов это не актуально. Заявленная разница в температурах этих двух образцов - всего 2.5 градуса. Эти пасты не проводят электричество, поэтому более безопасны для процессора и компонентов платы при случайном попадании.

По цвету эти материалы идентичны, но консистенцию имеют разную. MX-2 более вязкая и пластичная, что делает ее более удобной при нанесении. MX-3 же довольно трудно нанести тонким ровным слоем на поверхность, из-за чего, собственно, ее сняли уже с производства, хотя остатки до сих пор можно приобрести. MX-4, напротив, лишена подобного недостатка, при этом имеет теплопроводность выше, чем MX-2.

Arctic Silver 5

Это уже не новая термопаста, но до сих пор это выбор многих, так как паста проверена временем и является до сих пор эталоном качества. В продаже есть фасовки по 3.5 и 12 грамм, теплопроводность ее среди большинства других термоинтерфейсов самая высокая - 8.7 Вт/(м·К).

В качестве связующего здесь используется не силикон, а фирменный состав из синтетических масел. Вследствие этого она сильно прилипает к любым деталям, но несмотря на это наносить ее на поверхность процессора даже неподготовленному пользователю будет достаточно легко. Электрический ток данный материал также не проводит, со временем не высыхает и не течет.

Arctic Silver Matrix

Это бюджетный вариант рассмотренной выше термопасты. Продается она в шприце без упаковки по 2.5 гр. Консистенция данного термоинтерфейса достаточно густая и вязкая, но наносится она на процессор несмотря на это довольно легко.

Coolage CA-CT3 Nano

Данный термоинтерфейс - продукт небезызвестного Сколково. Консистенция довольно густая, при этом очень пластичная, паста сама по себе липкая. Возможно, как следует из названия, благодаря наличию наночастиц материал размазывается очень тонким и ровным слоем, при этом теплопроводность у Coolage CA-CT3 Nano заявлена довольно неплохая - более 5 Вт/(м·К).

Паста также обладает диэлектрическими свойствами, длительное время не высыхает, вследствие чего также будет очень неплохо себя вести на любой модели ноутбука.

Какая термопаста лучше для бюджетного ноутбука

Рассмотренные ранее термоинтерфейсы, за небольшим исключением являются довольно дорогими, имеющими отличные показатели теплопроводности, высокой износостойкостью. Их лучше использовать в игровых устройствах, где от системы охлаждения требуется максимум производительности.

Если же вы планируете почистить с заменой термопасты обычный офисный лэптоп, используемый в основном для работы в интернете или с документами, вполне можно ограничиться дешевым отечественным АлСил-3.

Сколько термопаст, столько и мнений.
Мы же обратимся к тесту, проведенному Сергеем Лепиловым и полностью опубликованному в статье «Тринадцать друзей оверклокера: тестирование термопаст на ГП Pascal» на сайте 3D news RU 22 ноября 2016г.

Для тестирования были выбраны тринадцать термоинтерфейсов, включающее в себя как уже хорошо известные, так и совсем новые смеси.
Проверка эффективности термопаст была проведена на кристалле графического процессора Pascal разогнанной видеокарты GeForce GTX 1080.

Технические характеристики термоинтерфейсов:

Результаты сравнения эффективности термопаст представлены на следующей диаграмме.

«Последнее место заняла отечественная Steel Frost Zinc , проиграв ближайшему конкуренту в лице КПТ-8 три градуса Цельсия в пике нагрузки.
Для термопасты это очень много.
Пожалуй, тут даже низкая стоимость данного термоинтерфейса не может оправдать его приобретение, тем более что есть КПТ-8.

В диапазон от 69,1 до 71,0 градуса Цельсия пиковой температуры графического процессора вошли три термопасты:
КПТ-8, Thermal Grizzly Aeronaut и ID-COOLING ID-TG11.

Если КПТ-8 выступила как раз на свою стоимость, а от ID-COOLING ID-TG11 никто особых достижений и не ждал, то вот Thermal Grizzly Aeronaut с заявленными 8,5 Вт/(м·К) выглядит не очень убедительно.
В частности, она выступила слабее той же ARCTIC MX-4 с точно такой же заявленной теплопроводностью.
Впрочем, разница тут минимальна.

Идём далее и отмечаем, что в диапазон от 68,1 до 69,0 градуса Цельсия вошли сразу шесть термопаст:
be quiet! DC1, Cooler Master MasterGel Maker Nano, Noctua NT-H1, ARCTIC MX-4, Reeven RT-PRO и Thermaltake TG-4.

Все эти продукты продемонстрировали очень высокую эффективность - свой выбор не задумываясь можно остановить на любой из перечисленных термопаст.

В лидерах тестирования с минимальным преимуществом относительно конкурентов три термопасты:

Thermal Grizzly Hydronaut

GELID GC-Extreme

Thermal Grizzly Kryonaut

Особо здесь выделяется Kryonaut, оказавшаяся на 0,3 градуса Цельсия эффективнее ближайшего конкурента.

Наиболее дорогими являются Cooler Master MasterGel Maker Nano, be quiet! DC1, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut с ARCTIC MX-4.

А наименее дорогой термопастой, показавшей высокие результаты, следует признать Reeven RT-PRO - показавшего пятое место в общем зачете.»

Надеемся, что тест поможет вам определиться с необходимой термопастой, выбор, как всегда, за вами.

Всем привет. Продолжаем нашу эпопею. Предлагаю вашему вниманию статью, которая поможет вам разобраться, какая термопаста лучше для процессора . Так как вы уже знаете, и .

В прошлой мы говорили про лучшие методы нанесения термопасты и о том, что результаты этих методов мало чем отличаются. Главное не делать грубых ошибок. С выбором марки термопасты все обстоит иначе. От ее качества очень сильно зависит ее теплопроводность и срок службы. Давайте попробуем разобраться, какая же термопаста все-таки лучше.

Как выбрать лучшую термопасту для процессора?

Для начала хочу сказать, термопасты все отличаются друг от друга своими физическими показателями. Они бывают:

• разной консистенции (жидкие, густы, тягучие…);
• разного цвета (белого, серого, серебристого…);
• имеют разный состав (очень разный, производители продолжают экспериментировать);
• разную упаковку (шприц, баночка, тюбик, пакетик…).

Как же тут не ошибиться? Самой главный показатель для термопаст — теплопроводность Вт/мК . И чем он выше, тем лучше. На упаковках он всегда указан. Однако эта информация не всегда достоверная, могут быть и подделки и не очень честные производители. Поэтому лучшим критерием, чтобы выбрать термопасту будет при тестировании паст.

Какая термопаста лучше для процессора? Тест термопаст (сравнительная таблица)

Сейчас приведу вам табличные данные теста различных марок термопаст. Тест проводился на довольно стареньком процессоре Intel Core 2 Duo E4400 с боксовым кулером (что значит боксовый, читайте в статье про ). То, что он старенький, никак не влияет на объективность результатов. В тесте принимали участие термопасты различных марок и, соответственно, с отличающимися характеристиками и ценами. Марки: Zalman , КПТ , Алсил , Arctic Cooling и другие.

Какая же термопаста лучше?

Вывод: лучшая термопаста

Как вы можете сами наблюдать, самой лучшей термопастой оказалась Arctic Cooling MX-4 ! Но, конечно, в пределах данного теста . Ведь существуют еще новейшие немецкие разработки термопаст, где теплопроводность достигает рекордных 80 Вт/мК, но и стоят они соответственно. Примерно 1000 рублей за грамм. Вам это нужно? Поэтому пользуйтесь на здоровье Arctic Cooling MX-4.

А если хотите немного сэкономить, и температурные показатели процессора вам не так уж и важны, то ваш вариант — КПТ-8 . Отлично себя показывает за свою цену. Но стоит заметить, что цена на нее хоть и самая низкая среди сегодняшних оппонентов, но, тем не менее, подросла за последние года раза в 2-3. Раньше ее можно было найти по цене 6 рублей за грамм.

Вот и все. Теперь вы знаете, какая термопаста лучше и какая сколько стоит (примерно). Выбирайте, исходя из вашего бюджета. А если бюджет и вовсе неограничен, и вы любитель разогнать свой процессор на полную катушку, то обратите внимание на . Только вот использование жидкого металла имеет и свои недостатки.

Вы дочитали до самого конца?

Была ли эта статься полезной?

Да Нет

Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в клмментариях и мы обещаем исправиться!