Я использовал Linux 10 лет назад, но перешёл на Mac, в основном потому, что устал работать с кривыми системами (привет, xorg.conf ), а Apple было что предложить: платформу Unix с отличной поддержкой, доступ к редакторам вроде Photoshop и MS Office и многое другое.

Сначала я был обычным счастливым пользователем Apple, но потом радость померкла: обновления стали сбивать настройки всё чаще, приложения стали громоздкими и назойливыми, и слишком часто я стал настраивать что-то в терминале…

Решение было принято, когда Apple анонсировала линейку MacBook 2015 года с её уникальным разъёмом и кучей переходников. А теперь, когда я узнал, что в последней линейке MacBook Pro отсутствует клавиша Esc, я убедился, что принял верное решение.

Тем временем я присоединился к команде Mozilla и увидел, что многие из моих коллег используют Linux и не испытывают никаких проблем. В итоге я заказал Lenovo X1 Carbon и начал своё путешествие в мир Linux.

Выбор дистрибутива

Я установил последнюю версию Ubuntu , поскольку именно её я использовал до перехода на OSX (macOS). Я привык к Debian-системам и знал, что Ubuntu проста в использовании и обладает хорошей поддержкой аппаратного обеспечения.

Меня поприветствовал рабочий стол Unity , что мне не понравилось, поскольку раньше я пользовался Gnome. Его я и поставил, правда, уже третью версию , которая тоже была мне в новинку.

Gnome3 мне понравился. Он прост и гибок. Однако некоторые вещи работали криво: шрифты меняли размер в разных приложениях, нельзя было настроить разрешение внешнего дисплея и т.п. Через несколько недель я вернулся на Unity, и использую его до сих пор.

Проблемы при переходе с macOS

Будем честны, французская раскладка клавиатуры Apple - отстой, но привыкнув к ней, тяжело переучиться на другую. На это у меня ушло примерно 3 недели.

Кроме того, многие из macOS-приложений недоступны на Linux, поэтому вам придётся поискать аналоги, благо они почти всегда существуют.

Сеть - это ваш App Store

Что ещё изменилось за последние 10 лет, так это то, что Сеть стала платформой для приложений. Хотя LibreOffice и Gimp являются достойными альтернативами MS Office и Photoshop, вы можете пользоваться аналогичными веб-приложениями наподобие Google Docs и Pixlr . Всё, что нужно - это современный браузер и доступ в Интернет.

Когда Сети недостаточно

Конечно, веб-приложения не могут делать всё: например, искать файлы в локальной системе или обновлять ОС. Нет смысла спорить, что порой нативные приложения выполняют задачи более эффективно, нежели те, что можно найти в Сети.

Лаунчер и поиск файлов

Файловый менеджер

Я не смог найти явных различий между Nautilus и macOS Finder , но я пользуюсь лишь их базовыми функциями.

Редакторы кода

Все самые популярные редакторы доступны на Linux: Sublime Text , Atom , VSCode и, разумеется, vim и emacs.

Терминал

Для управления галереей многие используют ShotWell , но меня устраивает мой файловый менеджер.

Игры

Ах, те старые добрые деньки, когда развлечься на Linux можно было лишь при помощи Gnome Solitaire . Сейчас же доступна даже Linux-версия Steam , и список игр постоянно пополняется. На первое время должно хватить.

Ну а если не хватит, то PlayOnLinux поможет вам запустить Windows-игры в Wine . Почти всегда работает как надо.

Музыка и звуки

Я пользуюсь Spotify уже несколько лет, и их Linux-клиент мне нравится.

Я использую Bose Mini SoundLink с Bluetooth-соединением и не сталкиваюсь с каким-либо проблемами. Несколько раз падал PulseAudio , но почти всегда система самостоятельно восстанавливалась.

На самом деле переключаться между источниками звука - это проблема; вам очень поможет Sound Switcher Indicator , который добавляет отдельное меню в верхней панели:

Pear OS 8: разновидность операционных систем Linux в стиле Mac OS предназначенных как для «таблеток» (планшетов), так и для настольных компьютеров.

Pear в переводе с английского означает «Груша», Mac OS же Apple «Яблоко». Даже логотип Pear OS (надкусанная груша) напоминает логотип компании Apple, не верите мне, посмотрите на скриншот!

Эта операционная система будет очень привычна для Маководов.

Pear ОS, основанная на ядре операционной системы Linux и предназначена для визуализации красоты как в Mac OS от Apple. Программное обеспечение, утилиты по природе происхождения в Pear ОS является GNU/Linux и это означает, что все они бесплатны как сама операционная система.

Поскольку Pear ОS основана на Ubuntu, это значит, что она проста в использовании. Все приложения доступны из репозитория Ubuntu, таким образом система создает хорошие условия . Pear ОS - это может быть идеальное сочетание Linux + Mac . Операционная система не требует высококлассное оборудование.

Pear OS 8 теперь доступна для настольных компьютеров и ноутбуков, ее разработчик David Taveres.

Pear ОS 8 - Linux как Mac OS

Pear ОS версия 8 - по-прежнему продолжает принимать дизайн от программного обеспечения Apple. Этот Linux Pear OS 8 имеет не только пользовательский интерфейс как в Mac OS , но и такую же панель запуска touch Apple для настольных компьютеров, цветовая схема вдохновлена от iOS 7.

Для настольной операционной системы доступен образ в 32-разрядной и 64-разрядной версии. В Pear ОS нет единственного упора на визуальный стиль операционной системы. David Taveres обещает такую же быструю и высокую производительность Linux, совместимость с широким спектром периферийных устройств, включая MP3-плееры, фотоаппараты, принтеры, и .

Так же в этом Linux-е Pear ОS присутствует облако, утилита для резервного копирования и синхронизации ваших контактов, документов, изображений и других данных через Интернет.

Pear ОS для tablets (планшетов)

Команда Pear также надеется на создание версии Pear OS для tablets (планшетов).Разработчики начинают работать над линией планшетов от Microsoft. Будут доступны x64 и ARM версии. После интеграции ARM версии в конечном итоге Pear ОS будет совместим с другими планшетами в том числе Google Nexus, Samsung Galaxy Tab и моделей Note. David Taveres пробует собрать финансы в размере 10500 евро (около $14.000), для развитие Pear ОS для планшетов.

Если команда Pear ОS выполнит все задуманное, то появится примерно такая же существующая система как Mac OS X на планшетах, Mac OS X для настольных компьютерах, ноутбуках, телефонах и планшетах, только основана на Linux и бесплатная.

Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

Linux => Mac OS

Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен - использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

Mac OS => Linux

Со стороны же Mac-юзера переход на Linux - это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было - рабочее место организовано именно с Gnome (для справки - работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего - это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением.app в образе.dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

История моего перехода

Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг - я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина - то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir - это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода - это «понты», «извращение» и один логичный штамп - «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой - не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck - работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux - кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux - пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне - стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

Общее впечатление

Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе - минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux - минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux - минус. Организация управления приложениями - плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто - наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

Быть до конца откровенным - мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
А пока - я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть - разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один - коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.

Переход с Mac OS X на Linux

• Софт

Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

Linux => Mac OS

Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен - использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

Mac OS => Linux

Со стороны же Mac-юзера переход на Linux - это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было - рабочее место организовано именно с Gnome (для справки - работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего - это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением.app в образе.dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

История моего перехода

Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг - я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина - то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir - это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода - это «понты», «извращение» и один логичный штамп - «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой - не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck - работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux - кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux - пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне - стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

Общее впечатление

Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе - минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux - минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux - минус. Организация управления приложениями - плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто - наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

Быть до конца откровенным - мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
А пока - я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть - разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один - коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.

Brief : This article lists out MacOS look alike Linux distributions. The c omparison here is done on the similarity in looks and functioning to MacOS.

There are several beautiful Linux distributions already present in Linux world. But for some reasons, people are fixated on the looks of Apple’s MacOS .

Now, not everyone can afford or would want to buy a MacBook just for using the MacOS. You could go for Hackintosh but that would mean ditching Linux, something a Linux lover like me wouldn’t do.

The good thing about Linux is that it has endless possibilities. When it comes to tweaking looks, you can do wonders. Imagine making Ubuntu look like MacOS. It’s totally possible.

But why bothering tweaking when you have Linux distributions that imitate or get inspired by MacOS’ looks. Yes, there are several MacOS look alike Linux distributions and I am going to list them for you.

This is the last one in our series of look specific Linux distributions. Others are:

Linux distributions that are inspired by MacOS

Before I show you the MacOS inspired Linux distributions, I would like to mention Pear OS.

If you are a well aware Linux follower for last 4 years, you might have heard of . This was simply MacOS of Linux world. It has a logo of a bitten pear. It has its own Pear Cloud, Contacts, Music app, color profile, search etc, everything on the line of Apple’s MacOS.

Of course, It’s FOSS will cover the news when the final version comes out:)

Macpup

While elementary OS is widely popular in Linux world, not many people have heard of Macpup Linux . You might guess from its name that it is a MacOS spin based on Puppy Linux .

Apricity OS is one of my favorite Arch based Linux distributions. You can even call it a . Though it’s first stable version was released only a few months ago, it has already gathered a good userbase.

Apricity OS may not be exactly like MacOS but it does have a slight feel to it. It’s GNOME based clean user interface and beautiful icon themes make it a stunning looking Linux distribution.

MacOS look alike or not if one day you want to switch to ‘Arch domain’, do consider Apricity OS among your options.

Your pick?

While obsessing over MacOS look is one thing, you’ll have to accept that Apple does have a good sense of design. And somehow it does influence others. To be honest, I feel that Ubuntu’s Unity desktop environment takes a lot of inspiration from MacOS.

What do you think of Linux distributions that look like MacOS? Is it ridiculous or is it simply trying to provide a good UI to end users? What’s your opinion about it?

Like what you read? Please share it with others.

787 Shares