Этот блог носит исключительно развлекательный характер. Все картинки и фото отредактированные и не настоящие, весь текст является вымыслом (включая названия, имена, адреса), в нем нет ни слова правды и все это преследует лишь одну цель - поднять настроение, в том числе лично мне.
Это блог создан для причинения пользы, строго следует общепризнанным нормам морали, оберегает неприкосновенность личной жизни, способствует разжиганию любви и симпатии в отношении расы, этнического меньшинства, половой принадлежности, транссексуалов, людей с ограниченными возможностями, сексуальной ориентации и т.п.
В полном соответствии с частью 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ
этот блог направлен на возбуждение обожания, либо дружбы, а также на возвышение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
Если вам кажется, что это не так - значит вы увидели в этом блоге то, чего тут нет.
Однако в соответствии со статьей 29 Конституции РФ:
— Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
— Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
— Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Поэтому каждый волен иметь собственную точку зрения относительно текстового, графического, аудио и видео наполнения этого блога, равно как и высказывать её в любом формате. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации.
ВСЕ НАПОЛНЕНИЕ ЭТОГО БЛОГА ЯВЛЯЕТСЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ВЫМЫСЛОМ, а значит в этом блоге нет и быть не может явной или скрытой рекламы (или антирекламы).
ВСЕ НАПОЛНЕНИЕ ЭТОГО БЛОГА ПОВЕСТВУЕТ ЛИШЬ ОБ АВТОМОБИЛЯХ, а значит в этом блоге нет и быть не может никакого политического содержания и политических подтекстов.
Дисклеймер – ну кто из пишущей братии о нём не знает?
Разве есть в этом понятии что-то неясное?
Давайте попробуем всё разложить по полочкам.
Хотя это понятие имеет очень широкую область применения – от действий с недвижимостью и до написания программного обеспечения – в любом случае относится к правозащитной деятельности. И в нашем, литературном случае дисклеймер (он же – дискламация ) так же означает отказ от прав на персонажей, идеи, миры других авторов, буде они используются повторно уже новым автором, а так же предупреждает, что автор-дискламатор не несёт ответственности за случайное или намеренное их искажение. Так же автор может отказаться от ответственности за искажение характеров любых реальных личностей, упомянутых в контексте, в котором можно увидеть клевету или предосудительное к ним отношение.
Вообще суть дисклеймера довольно широка. Отказ от ответственности подразумевает не только отказ от прав. Традиционное толкование дисклеймера отечественными сетевыми авторами уже, чем предусмотрено изначально.
При помощи дисклеймера некоторые авторы могут подстраховаться, если аллюзии очевидны, и указать случайность любых совпадений. То есть, с одной стороны писатель признаёт наличие реального прототипа их героя, раз опасается последствий, но с другой лукавит «я – не я, и лошадь не моя».
По сути, дисклеймер ставится, когда автор осознаёт, что совершает спорный с точки зрения авторских прав поступок, либо то, что его творчество может оскорбить и обидеть поклонников или реальную личность – эдакое превентивное извинение и фиговый листок в одном понятии.
На самом деле в нашей правовой системе дисклеймеры не имеют такой силы, как в англо-саксонской правовой юрисдикции, где они полновесны и основаны на прецедентах. То есть наша правовая система всё равно будет считать автора, работающего с чужими наработками, ответственным, несмотря на подписанный отказ от прав.
Но это вовсе не означает ненужность дисклеймера. Во-первых, он всё же действительно снижает юридические риски, особенно если в серьёзных случаях идёт в комплексе с другими документами, а во-вторых, чаще всего в литературе используется в фанфикшен е – а первоисточником фанфикшена нередко являются произведения, как раз и находящиеся в компетенции англо-саксонской правовой юрисдикции.
Какие художественные произведения, кроме фанфиков, снабжаются дисклеймерами? Пародии , стилизации, произведения о публичных личностях и событиях, всевозможные каверы, произведения по мотивам , сочинения сомнительного или скандального содержания и так далее.
Disclaimer – a statement that denies something, especially responsibility: the novel carries the usual disclaimer about the characters bearing no relation to living persons.
Дисклеймер – отказ от чего-либо, чаще всего – ответственности: например, большинство книг имеют дисклеймер, что касается отсутствия совпадений (связи) персонажей с реальными людьми.
Oxford Advanced Learner"s Dictionary
Стоит. Прежде всего, даже если автор не станет великим писателем, каждое творение которого будет пристально изучено широкой общественностью (хотя кто знает? Эрика Джеймс же смогла) – он вполне может стать юристом, политиком, начальником отдела предприятия, совершившего отраслевой прорыв. И если информация о написанной некогда НЦ -е может быть принята спокойно и весело, то юридические мелочи лучше сразу не пускать на самотёк. Известным можно стать в мгновение ока – выиграв миллиард или попав в эпицентр высадки инопланетян. А мир – довольно равнодушная штука.
Далее, если не витать в предположениях о возможном звёздном часе автора, существует ответственность владельцев сайтов и страничек, где размещены фанфики , пародии и стилизации – в том числе за содержимое. И хотя зачастую владельцы так же открещиваются дисклеймером, что за размещённую пользователями информацию ответственности не несут, на самом деле соблюдать законодательство стран, к которым относится аудитория и серверы – обязаны. Значит, администрация любого ресурса, где вы обитаете, наличие дисклеймеров только приветствует.
Мороз Иванович еле сдержал свой темперамент:
– Да, мой друг, каждый маленький человечек во всём мире должен получить в Новый год подарок – сказочное видение! Плохое поведение ребенка можно изменить добрыми снами! Или я слишком оптимистичен?
– В твоих рассуждениях есть зерно истины. Но где взять столько красочных зонтов? Думаешь, у меня конвейер по их производству?! – Оле-Лукойе вздохнул. – Это только в истории Андерсена двух зонтиков хватало на всех детей, а в реальности частичка магии должна достаться каждому.
Огненная Леди, «Сон в новогоднюю ночь »
Всегда ли нужно ставить дисклеймер, если материал вторичен?
Как ни странно, нет. Дело в том, что не всегда существует правообладатель исходного материала. Например, история об эльфах Лориена, если она написана не Дж.Р.Р.Толкиеном, должна снабжаться дисклеймером и является фанфиком, а история об эльфах Альвхейма – нет, потому что мифы не имеют единственного автора. Разве писатель современности имеет меньше прав на сочинительство, чем древние скальды? Точно так же – если автор пишет о богах Одине и Торе, то может всего лишь пометить для читателей, что рассказ имеет некоторое отношение к скандинавской мифологии, но когда произведение основано на реалиях фильма «Тор» Кеннета Брана – дисклеймер обязателен.
Отсюда следует вывод, что истории, имеющие в основе мифы и народные сказки, фанфиками в прямом значении слова не являются, и первоисточник указывается лишь для читателя, чтобы заинтересовать и предупредить некоторые вопросы.
Делать нечего, набрала Маланья в роскошную грудь воздуха поболе, чтобы не стошнило, глаза зажмурила и впечаталась ботоксными губищами в то, что казалось ей лягушкинским ртом. Чуть ли ни всего прынца втянула в себя девушка, но сочувствие вышло…
А когда отжмурилась, стоял перед Маланьей добрый молодец! Голый! Рядом – шкурка лягушачья.
Almond, «»
Нередко возникают ложные предпосылки для указания дисклеймера.
Упоминание в тексте книг, музыкальных произведений и даже цитирование – не требуют дисклеймера (в случае цитирования , конечно, указать источник нужно – это обычно делается при помощи сносок или в приложениях). Если персонажи книги берут себе прозвища литературных персонажей, героев песен и фильмов – но не являются этими персонажами – то дисклеймер, соответственно, не имеет смысла.
Мой герой рассказа может называть себя «Белоснежка» или «Полиграф Полиграфыч» – но это не накладывает на меня, как автора, обязательств отказываться от прав на использование персонажей – потому что я не использую их. А имена, хоть и принадлежат их автору, отдельно от авторского персонажа являются лишь аллюзией, а не плагиат ом.
Так же не нужно указывать дисклеймер, если используется имя нарицательное, которое произошло от имени собственного. Я могу обозвать персонажа «маугли» или «буратино», не используя героя Толстого – Буратино и, соответственно, никаких дисклеймеров, что герой принадлежит Толстому писать не нужно – мой персонаж ему не принадлежит:
«Удивительная история этого маугли заключалась в том, что именно его родители были авторами проекта «Больше, чем реальность», навеки освободившего человечество от несовершенства, а впоследствии – и от собственных тел.»
Thinnad, «Больше, чем реальность »
Мы уже рассматривали вопрос плагиата и защиты авторских прав, – конечно, любое копирование материала должно быть оформлено по правилам цитирования с указанием его источника и автора. Но вопрос с плагиатом идей является очень непростым – ведь определить реальный источник иногда непросто, не говоря о том, что действительно новые идеи – это событие.
Вот и случается, что читатель видит в произведении отголоски и образы просмотренного фильма или прочитанного романа, в то время как автор не понимает, о чём идёт речь, почему читатель его обвиняет в копировании. А потом обнаруживается ещё целый букет похожих идей у совершенно разных авторов, никак друг с другом не связанных.
Что поделать, идеи витают в воздухе, некоторые стали уже совсем не новыми, да и совпадения имеют место быть. Определить, является ли сходство идей случайным, можно при помощи филологического анализа. Дело в том, что если спорная идея не бросовая, то даже при совпадении будет нести в себе отпечаток личности своего автора. Если идея была порождена двумя независимыми авторами, то будет отличаться в обоих случаях смысловыми тонкостями и образами.
Когда же речь идёт о широко распространённых в литературе предметах и понятиях (а ведь они часто принимаются за «неоригинальную» идею) – бластерах, порталах, виртуальных креслах – то тут уже, как и в случае с именами нарицательными, не имеет смысла искать и указывать в дисклеймере авторство и писать, кому принадлежит идея виртуальной реальности или вируса зомби.
Итого , у нас вышло, что дисклеймер писать желательно , если:
Вы пишете произведение, используя за основу прототип (или части прототипа), у которого есть автор;
Вы пишете произведение, в котором в качестве действующего персонажа выступает реально существующая личность;
В вашем произведении можно угадать реально произошедшие события или реальные личности, даже если вы их прямо не называете.
Вы осознаёте, что деструктивные идеи в вашем произведении могут повлиять на читателя с неустойчивой психикой, либо не согласны с девиантной идеологией собственного произведения.
Дисклеймер писать не нужно , если:
Заимствованные части чужого произведения не нарушают правил и норм цитирования;
Если персонажи и реалии не являются заимствованными, независимо от их имён и названий;
Первоисточник, на который вы опираетесь, не имеет авторства;
Имена и названия используются, как имена нарицательные либо являются широкоиспользуемыми в открытых источниках.
Внимание! Я не несу ответственность за то, как вы отреагируете на эту статью, а также время, которое вы потеряли при прочтении. Но, я могу гарантировать вам то, что вы поймёте значение этого слова и возможно, будете использовать в повседневной жизни.
Так, что же такое дисклеймер ? Этот термин заимствован из английского языка «Disclaimer». Он состоит из двух слов «Dis», частица отрицания, и «to claim», которое можно перевести, как «предъявить претензии».
Вот теперь, уже можно предположить, что дисклеймер - это когда кто-либо отказывается от претензий, которые ему предъявляют.
Дисклеймер - это своего рода предупреждение об отказе от ответственности. Не только уведомление о некоммерческих целях, но и, например, отказ от утверждения истинности или предупреждение типа: «любое совпадение вымышленных историй с реальными событиями случайно» и «администрация не несёт ответственность за ценные вещи, оставленные в салоне транспортного средства».
Дисклеймер - это письменный отказ от ответственности за возможные последствия случившиеся по вине их продукта, ну типа: «вы сами виноваты в произошедшем. Мы вас предупреждали и теперь не несём никакую ответственность за ущерб, полученный после неправильного использования продукта».
Однако, что же такое дисклеймер на Книге Фанфиков? Как он может помочь и кому?
Ну, давайте немного поразмышляем. По моим наблюдениям, чаще всего термином «дисклеймер» пользуются люди, которые оставляют негативный комментарий к фанфику. Проще говоря, дисклеймером пользуются в основном критики. Однако, не все они используют это слово и знают его значение.
Критик, который не хочет, чтобы на него накатила волна гневных комментариев с обвинениями в слишком грубом комментарии или же, какой-либо информацией, которая может оскорбить, с лёгкостью может поставить в начале комментария слово «дисклеймер» и со спокойной душой забыть фик, зная, что никто не имеет права в чём-либо его обвинять. Вот вам пример:
«Дисклеймер!
Автор, фанфик мне не понравился. Куда делись все запятые? Почему все главы в пять строчек? Вы гет, вместо слеша поставили… (и т.д и т.п)»
Однако, так ли это? Получается, что каждый неграмотный ребёнок может написать это словечко в начале и уж после, обвинять автора в том, что фик не соответствует ожиданиям? И после дисклеймера, писатель, который несколько часов сидел над своим шедевром, ничего не может предъявить, чтобы защитить свои права на творчество? Или же, фикрайтер, который списал у кого-то идею или вообще весь фик, может запросто написать шапке это слово и купаться в положительных комментариях?
Давайте подумаем. Да, поставив в комментарии слово «дисклеймер», критик уходит от ответственности за сказанное. Но что, если критика неоправданная и в тексте вообще нет указанных ошибок? Имеет ли автор право опровергнуть дисклеймер и предоставить аргументы, которые докажут неоправданность критики? Я вам отвечу: если критика вообще не доказана, относится к фанфику и написана просто для оскорбления, автор имеет полное право доказать, что его работа не имеет особо значимых грамматических или смысловых ошибок. Но, если критика имеет смысл, то автор не смеет обвинять никого в том, что на него сильно надавили или оскорбили.
А теперь поговорим о фикрайтерах, которые пишут в шапке «дисклеймер» (таких не очень много, но они иногда встречаются). Несёт ли он ответственность за фанфик, даже написав «дисклеймер»? Естественно. Ведь только фикрайтер, написавший «шедевр», несёт информацию за содержание своего произведения. Вот вам пример:
«Дисклеймер
Дорогие читатели. Предупреждаю, что фанфик я списала у другого автора. Разрешение получу завтра».
Как вам такое заявление? Не слишком ли нагло? В таком случае, читатели могут обвинить автора в плагиате и написать гневные комментарии. Ведь подтвердить, это несправедливо - пользоваться чужой работой.
«Дисклеймер
Идею я взяла у Lisa_Cat, но немного придумала сама. Приятного прочтения!»
Как вы уже поняли, в предоставленных мною примерах, авторы признаются, что списали фф у других. Чем же им послужит в будущем дисклеймер? Дело в том, что некоторые не понимают, что даже написав слово «дисклеймер» и кинув ссылку на настоящего автора, не имеют право опубликовывать фф, если сам хозяин произведения этого не позволил.
По сути, дисклеймер ставится, когда автор осознаёт, что совершает спорный с точки зрения авторских прав поступок, либо то, что его творчество может оскорбить и обидеть поклонников или реальную личность - эдакое превентивное извинение и фиговый листок в одном понятии.
Но, дорогой автор! У нас есть правовая система. Вот тут, уже твой «дисклеймер» не поможет. Только ты несёшь ответственность за своё произведение! И то, что ты написал заветное слово в шапке, никак не отказывает тебя от ответственности за написанное.
Что не является дисклеймером? Цитаты, стихи и текст песни. А также, если персонажи имеют клички или имена, как в какой-либо книге другого автора. Пример:
Зои Сагг медленно шла по коридору. Сегодня был её первый день в академии магии…
Думаю, что дисклеймер может помочь многим фикрайтерам, которые хотят вставить в свой текст цитату, песню или персонажа, но не нести ответственности за то, как читатели к этому отнесутся.
Надеюсь, что эта статья оказалась полезной.
Или ретвит, хотя по факту привлекают к суду совершенно не за это. Если копнуть более глубоко, то выяснится, что людей, которых посадили, нельзя назвать белыми и пушистыми зайчиками, поскольку они работали на подрыв государственности. Мы же с вами умные люди, и прекрасно понимаем, что просто так, даже кошки не родятся. Однако, для того, чтобы заранее избавить себя от последствий связанных с высказываниями в сети, в США придумали вставлять в текст или видеоролик предупреждающую надпись. В ней чётко оговаривалось, что человек, оставивший это предупреждение не несёт никакой ответственности за то, что будет далее написано или сказано. Подобную предупреждающую заметку стало принято называть Дисклеймер
, что значит вы сможете прочесть немного ниже. Добавьте наш ресурс сайт к себе в закладки, чтобы время от времени заглядывать в наши пенаты.
Впрочем, перед тем, как я продолжу, мне хотелось бы указать вам на парочку толковых публикаций по рандомной тематике . Например, что значит Актуальный , что такое Тлетворное влияние , кого называют словом Сыч , кто такая Авантюристка и т. п.
Итак, продолжим, Дисклеймер, значение
? Этот термин был заимствован из английского языка "Disclaimer
", что можно перевести на русский, как "отказ
". Состоит из двух слов "dis
" и "to claim
", первое является частицей отрицания, а второе означает "предъявлять претензии
".
Дисклеймер
- это отказ составленный в письменной форме, в котором указывается, что человек его написавший, не будет нести ответственность за возможные последствия в результате использования его цифрового контента или реальной продукции.
Пример :
Все персонажи книги являются полностью вымышленными, и любое сходство с реальными людьми является чисто случайным.
Внимание! На сайте присутствует не нормативная лексика!
Дисклеймер - это письменный отказ производителя от ответственности в том случае, если случится неприятность с вещью приобретённой у этой фирмы.
Дисклеймер пример
Дисклеймеры пользуются огромной популярностью в США, потому что согласно их законам это предупреждение в какой-то мере действительно освобождает от ответственности. По сути , человек, написавший дисклеймер, как бы показывает, что он осознаёт, что его контент может в какой-то мере нарушать закон, но в то же время не гарантирует, что его поступок повлечёт за собой ответственность.
В других странах у дисклеймера нет той юридической силы, как в США, хотя многие его используют, как тупые обезьянки, не понимая законов своей страны.
Вам нужно понимать, что дисклеймер не избавит вас от ответственности перед законом, как это происходит в государствах англосаксонской правовой семьи, и вас всё равно настигнет длань закона, хотите ли вы этого или не хотите.
Какой можно сделать вывод из всего вышеописанного? Всё очень просто, делаете вы предупреждающую надпись перед вашим роликом или не делаете, вам это юридически никак не поможет. Вспомните, у "Немагии
" дисклеймер вставляется перед каждым их видео, но помогла ли им эта надпись? Не думаю... По судам их таскали-таскали, и никто и словом не обмолвился, что у их провокационного видео имелся, какой-то там дисклеймер. Поэтому, сегодня этот самый дисклеймер используется в большей степени для создания некоего антуража, особой атмосферы. Он, как бы заставляет более серьёзно отнестись к содержимому, и внимательно слушать, о чём вам будут говорить с "голубого" экрана.
Повторяю, никакой юридической силы данная надпись не несёт, поэтому не возлагайте на неё какие-то защитные функции. В России, да пожалуй и во всём мире, кроме США, это так не работает!
Прочтя эту познавательную статью, вы узнали, что такое Дисклеймер , и теперь не окажетесь в затруднительном положении, если вы снова наткнётесь на данное словечко.
Что бы грамотно составить дисклеймер его нужно просто грамотно составить. Итс вэри симпл, мэн! Данный вопрос не имеет смысла, т к задавший вопрос не потрудился узнать о статусе дисклеймера в законодательстве РФ. К слову, я вообще сомневаюсь, что в законодательстве есть данное понятие. Может быть это и к лучшему. Не очень интересно смотреть, как ошутив швабоду смотреть как разумна людына вытрясает из себя говнецо на вентилятор.
Если же данное понятие в законодательстве РФ есть, то нужно узнать какое у него конкретное определение, какой у этого понятия статус, какие рамки действия и т. д. и т. п. Отсутствие данного понятия не является чем-то плохим, так же не является чем-то хорошим. Видите ли у любой политики свободы слова и ответственности за свои же слова будут и свои преимущества и свои же недостатки. Весьма рекомендую ознакомиться подробно с политикой использования дисклеймеров в США. Если вы наивно думаете, что это безотказная панацея "я в домике и у меня лапки" и вам за это никто ничего не сделает, то вы глубоко ошибаетесь. Если в вашем материале содержатся призывы к чему либо, которые нарушают законодательство, вами безусловно заинтересуются правоохранительные органы. И это будут не Джей и Молчаливый Боб, которые тебя будут избивать на крыльце твоей лачуги за нацарапанный тобой комментик, это будут серьезные ребята, которые накажут тебя штрафом как минимум, а может быть тебе придется еще присесть в ораньжевом комбинезоне в исправительном заведении.
Если же ваш материал является просто полетом мыслей\рассуждений о том или ином явлении, который вам не дает покоя и вы просто высказываете свою точку зрения, то можете составить соответствующий дисклеймер. Мол "у вас свое мнение, у меня свое, я никому ничего не навязываю". Если же это черный юмор по типу Южного Парка (кстати говоря на создателей мультфильма подавали в суд, ну до сих пор южные парковники ни одного суда не проиграли; стоит сказать и действитуют они в рамках закона своей страны), то дисклеймер ничто иное как предупреждение. Мол "не нравится не смотрите, мы вас предупредили". К слову, весь жареный контент на западе носит исключительно частный характер. То есть его не крутят по ТВ, только если частное ТВ, за которое нужно платить или интернет.
Ну и еще стоит добавить, что полезно заниматься рефлексией и прежде чем рожать свои опусы прочесть очень мудрую мантру "Нахуя?". Хочешь кому-то что-то доказать, залечить\поднять свое ЧСВ? Это не серьезно и это того не стоит, что бы тратить свое время и отнимать время у других на поглащение опусов\мудростей\фекалий (нужное зачеркнуть)! Синк эбаут зис, мэн!
P S: Как бы там ни было, дисклеймер является лишь гарантом того, что тебя не станут трогать в рамках закона. Нужно иметь ввиду, что за материал тебя могут пресануть не власти, а другие неграждане. Шарли Эбдо не даст соврать.
